Дело 

<

№> Стр.23

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

Дата> г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Валькова А.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Крошеницыной А.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников-адвокатов Помазкина К.А., Шияненко Т.К., Фокина В.Г.,

при секретаре Иониной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

***> ранее судимого: 

- приговором Новодвинского городского суда Архангельской области от 

<

Дата> по ч.2 ст.228, ч.2 ст.228, ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ к 01 году 07 месяцам лишения свободы, освобожденного 

<

Дата> по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с 

<

Дата>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО2, 

<

***>, ранее не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО3, 

<

***> ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 виновны в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

<

Дата> ФИО3, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, то есть для личного потребления, при помощи сети «Интернет» заказал у неустановленного лица наркотическое средство и посредствам платежного терминала, установленного в магазине «Валерия», расположенного по адресу: г.Архангельск, ..., корпус 2, стр. 1 оплатил его в размере 999 рублей. После чего ФИО3, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получил от неустановленного лица сообщение, содержащее фотографию и описание места тайника с наркотическим средством в крупном размере, а именно у основания столба линии электропередач возле подъезда ... в г.Архангельске. В продолжение своего преступного умысла, с указанной целью ФИО3 в период с 

<

Дата> до 

<

Дата> проследовал по указанному адресу, но заказанное и оплаченное им наркотическое средство не нашел.

В продолжение своего преступного умысла, 

<

Дата> в вечернее время, находясь в ... корпус 1 по ... в г.Архангельске ФИО3 договорился с ФИО1 и ФИО2 о незаконном приобретении и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для совместного употребления, распределив преступные роли и передал ФИО1 и ФИО2 информацию о ненайденном им ранее тайнике с наркотическим средством. 

После чего, 

<

Дата> в вечернее время, ФИО3, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и по предварительному сговору, с целью обнаружения тайника с наркотическим средством, ранее заказанным и оплаченным Л-вым проследовали к дому 67 по ... в г.Архангельске, где согласно распределенным ролям, ФИО3, совместно с ФИО1 осматривали основание столба линии электропередач возле подъезда указанного дома, с целью обнаружения тайника с наркотическим средством, в том время как ФИО2, находясь возле ... в г.Архангельске и наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних, предупредить ФИО3 и ФИО1 об опасности быть задержанными. 

В результате чего, Л-вым и ФИО1 в указанном месте нашли, чем незаконно приобрели вещество содержащее N- (1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 1,04 г., т.е. в крупном размере, которое ФИО3, ФИО1 и ФИО2 стали незаконно хранили в одежде одетой на ФИО1, до момента пресечения совместных противоправных действий сотрудниками полиции около 09 часов 40 минут 

<

Дата> в 3-м подъезде ... корпус 1 по ... г.Архангельске и последующего изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 

<

Дата> в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут в кабинете 

<

№> ОП 

<

№> УМВД России по городу Архангельску, по адресу: г.Архангельск, ....

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимые в полном объеме согласились с предъявленным им обвинением, добровольно и после консультации с защитниками заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленных ходатайств, с которыми государственный обвинитель согласился. 

Предъявленное ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключениям комиссии экспертов ФИО1 страдает психическим расстройством в форме «Синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (каннабиноидов, стимуляторов), средняя стадия, периодическое употребление. Наркомания» (F19.2H), ФИО2 страдает психическим расстройством в форме «Синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (каннабиноидов, стимуляторов), средняя стадия зависимости. Наркомания» (F19.2H), а ФИО3 - психическим расстройством в форме «Синдрома зависимости от психостимуляторов начальной стадии, регулярное употребление» (F15.211H) и страдали ими во время совершения инкриминируемого деяния, вместе с тем, могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В применении принудительных мер медицинского характера они не нуждаются. Вместе с тем, ФИО1 нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога в связи с установленным диагнозом наркомании, а ФИО2 и ФИО3 – в лечении и медико-социальной реабилитации (т.1 л.д.130-131, 147-148, 163-164).

На основании выводов судебных экспертов-психиатров, суд, в совокупности с другими исследованными данными о личности каждого из подсудимых, адекватным поведением в ходе судебного разбирательства, полной ориентацией в месте, времени и своей личности, признает их вменяемыми и способными нести уголовную ответственность. 

Оснований для применения в отношении них принудительных мер медицинского характера, суд не находит, однако учитывает наличие выявленного у них психического расстройства при назначении каждому из них наказания.

За совершенное преступление ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подлежат наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные об их личностях, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Совершенное ими преступление является умышленным, направлено против здоровья населения и, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких. 

Подсудимые характеризуются следующим образом.

ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, вместе с тем имел поощрения (т.2 л.д.165, 166, 196-197), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.172, 176), в браке не состоит, детей не имеет (т.2 л.д.159-162, 164), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.173, 174).

Участковый уполномоченный полиции по месту жительства сообщает, что ФИО1 состоит на профилактическом учете в территориально отделе полиции как лицо, формально подпадающее под административный надзор, жалоб на него не поступало, со стороны соседей характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.191).

За время содержания под стражей в следственном изоляторе зарекомендовал себя удовлетворительно (т.2 л.д.194).

ФИО2 ранее не судима (т.3 л.д.4), до совершения преступления к административной ответственности не привлекалась (т.3 л.д.6-12), в браке не состоит, детей не имеет (т.3 л.д.1, 3), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.3 л.д.13, 14).

В быту характеризуется как официально не трудоустроенная и не предпринимающая мер к этому, жалоб и заявлений на нее не поступало, со стороны соседей и матери характеризуется удовлетворительно, спиртным не злоупотребляет, на профилактическом учете не состоит (т.3 л.д.28).

ФИО3 ранее не судим (т.3 л.д.84), привлекался к административной ответственности (т.3 л.д.86-90), в браке не состоит, имеет малолетнюю дочь – ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.3 л.д.79-80, 82, 83), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.3 л.д.91, 92).

В быту характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, со стороны соседей и родителей характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен (т.3 л.д.114).

По месту учебы в техникуме зарекомендовал себя в целом положительно (т.3 л.д.116).

Страдал расстройством личности (т.3 л.д.108-109).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает каждому из подсудимых: состояние их здоровья, явку с повинной (т.1 л.д.182, т.1 л.д.200-202, т.2 л.д.20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также полное признание подсудимыми своей вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, в качестве такового обстоятельства ФИО3 суд признает наличие у него малолетнего ребенка. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает каждому из подсудимых – совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ), а кроме того обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и посягавшим на здоровье населения, а также данных о личности подсудимых, являвшихся потребителями наркотических средств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только при условии назначения им лишения свободы.

При этом принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим за совершение двух аналогичных преступлений, отбывал наказания в местах лишения свободы, в его действиях содержится рецидив преступлений, назначаемое ему наказание надлежит исполнять реально.

Учитывая же характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО2 и ФИО3, которые ранее не судимы, полностью признали вину, в период расследования давали подробные признательные показания, учитывая в целом положительные оценки их личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд, полагает возможным применить к ним положения ст.73 УК РФ, исполнять наказание условно.

При определении размера наказания каждому из подсудимых, суд, учитывает состояние их здоровья и их близких, в том числе родителей, положения ч.5 ст.62 УК РФ, ФИО1 –положения ч.2 ст.68 УК РФ. 

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения подсудимыми преступления, степень реализации преступных намерений, что преступление, совершенное подсудимыми является умышленным и направлено против здоровья населения и общественной нравственности, а, кроме того, учитывая наличие отягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимыми на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и оснований для применения к подсудимым ст.64 УК РФ, освобождения от наказания суд не находит, а к ФИО1 – ст.ст.53.1, 73 и ч.3 ст.68 УК РФ,. 

В соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 опасный рецидив преступлений. 

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания ему наказания необходимо определить исправительную колонию строгого режима. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения УВМД России по г.Архангельску:

- наркотическое средство и его упаковку (т.1 л.д.54, 55), надлежит хранить до момента принятия окончательного решения по выделанным материалам уголовного дела (т.2 л.д.146-147);

- трубку для курения (т.1 л.д.65, 66), надлежит уничтожить;

- мобильный телефон марки «ЭлДжи Т370» (т.1 л.д.124), надлежит выдать его законному владельцу – ФИО2 и разрешить им распоряжаться.

Аресты, наложенные на денежные средства ФИО2 и ФИО1, находящиеся на расчетных счетах, открытых на их имя в отделении, организационно подчиненному Северному банку ПАО «Сбербанк» (т.3 л.д.77, т.2 л.д.244), надлежит снять. 

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимым юридической помощи:

ФИО1 - в ходе предварительного расследования в размере 20 867 рублей 50 копеек (т.2 л.д.39, 53, т.3 л.д.166) и в судебном заседании в размере 4 998 рублей, а всего в размере 25 865 рублей 50 копеек; 

ФИО2 - в ходе предварительного расследования в размере 15 198 рублей (т.2 л.д.97, т.3 л.д.164) и в судебном заседании в размере 4 998 рублей, а всего в размере 20 196 рублей; 

ФИО3 - в ходе предварительного расследования в размере 13 328 рублей (т.3 л.д.162) и в судебном заседании в размере 4 998 рублей, а всего в размере 18 326 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

Общая сумма процессуальных издержек по делу составила – 64 387 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст.97, 108 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим, вновь совершил аналогичное умышленное преступление, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы и на срок значительно свыше трех лет, на период апелляционного обжалования ранее избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу, суд оставляет без изменения. 

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная подсудимым ФИО2 и ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 08 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 

<

Дата>

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> включительно.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу на период апелляционного обжалования оставить без изменения. 

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 года, обязав их:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни; 

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства;

- в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу для прохождения лечения от наркомании, пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию в полном объеме, не допускать пропусков посещений, назначенных врачом.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Аресты, наложенные на денежные средства ФИО2 и ФИО1, находящиеся на расчетных счетах, открытых на их имя в отделении, организационно подчиненному Северному банку ПАО «Сбербанк» - снять. 

Вещественные доказательства: 

наркотическое средство и его упаковку - хранить до момента принятия окончательного решения по выделанным материалам уголовного дела;

трубку для курения - уничтожить;

мобильный телефон марки «ЭлДжи Т370» - выдать ФИО2

Процессуальные издержки в общем размере – 64 387 (шестьдесят четыре тысячи триста восемьдесят семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения ею копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Л. Вальков

Копия верна. Судья А.Л. Вальков