Дело № 12-816/2025

73RS0001-01-2025-007003-54

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ульяновск 

17 ноября 2025 г. 

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Максимов С. В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области № по делу об административном правонарушении от 28 октября 2025 г., которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением заместителя начальника отдела ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области № по делу об административном правонарушении от 28 октября 2025 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 750 руб.), при следующих обстоятельствах. ФИО1, являясь собственником (владельцем) транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 23 октября 2025 г. в 13:19:49 по адресу: г. 

<

адрес> в нарушение требования, предписанного п. 10.2 ПДД РФ двигалась со скоростью 85 км/ч при максимально разрешённой на данном участке 60 км/ч, чем превысила установленную скорость на 24 км/ч (учитывая погрешность измерения).

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 в установленный срок обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование указала, что автомобилем она никогда не управляла, водительского удостоверения не имеет, согласно полису ОСАГО не является лицом, допущенным к управлению автомобилем.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

ФИО2, защитник ФИО1 в телефонограмме доводы жалобы поддержала в полном объёме, сообщила, что ФИО1 не имеет водительского удостоверения и автомобилем не управляет, правонарушение было совершено ФИО2, которая фактически пользуется автомобилем и вписана в полис ОСАГО.

Исследовав административный материал, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечёт наложение административного штрафа в размере семисот пятидесяти рублей.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ явился выявленный работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, факт движения 23 октября 2025 г. в 13:19:49 по адресу: 

<

адрес> транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, с превышением установленной скорости на 24 км/ч.

Между тем, из полиса ОСАГО № следует, что лицами, допущенными к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, являются ФИО2 и ФИО5. При этом ФИО2 подтвердила, что именно она управляла указанным автомобилем на момент совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 2.61 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам ст. 26.11 КоАП РФ (п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Представленные ФИО1 вышеуказанные доказательства достоверно подтверждают приведённый в жалобе довод о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство, принадлежащее ФИО1, находилось во владении и пользовании ФИО2, что позволяет сделать вывод о необоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Таким образом, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление заместителя начальника отдела ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области № по делу об административном правонарушении от 28 октября 2025 г., которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья С. В. Максимов