Дело № 2а-2126/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2017 г. г. Канск

Канский городской суд Красноярского края 

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

с участием прокурора Еланковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника Межмуниципального отдела МВД России «Канский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Канский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, мотивируя свои требования тем, что он был осужден 24.10.2013г. Абанским районным судом по ч.3 ст.134 УК РФ к 3 годам лишения свободы 29.07.2016 г. освобожден по отбытии срока. Решением Советского районного суда г.Красноярска от 15.06.2016 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет. С административными ограничениями в виде:

- обязательной явки на регистрацию в ОДН по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц;

- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 24 часов до 06 часов. На учете состоит с 04.08.2016 г. За это время неоднократно нарушал ограничения, установленные в отношении него. Решением Канского горсуда от 03 марта 2017 года ФИО1 дополнены ограничения:

- обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В настоящее время ФИО1 не работает, характеризуется отрицательно, проживает с женой ФИО2 ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных в отношении него решением суда, подвергался наказаниям в виде административных арестов. В связи с чем просят суд установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения, а именно – запрет на выезд за пределы г.Канска и Канского района.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Канский» по доверенности ФИО3 указанные требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений в виде дополнения – Канского района.

Административный ответчик ФИО1 административные исковые требования признал в полном объеме.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст. 4 Федерального закона 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

Как установлено в судебном заседании, приговором Абанского районного суда ФИО1 осужден 24.10.2013 г. Абанским районным судом по ч.3 ст.134 УК РФ к 3 годам лишения свободы и 29.07.2016 г. освобожден по отбытии срока. 

Решением Советского районного суда г.Красноярска от 15.06.2016 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки на регистрацию в ОДН по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц;

- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 24 часов до 06 часов, что подтверждается копией решения. 

На учете состоит с 04.08.2016 г. 

Решением Канского горсуда от 03 марта 2017 года ФИО1 дополнены ограничения:

- обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, что подтверждается копией решения.

ФИО1 неоднократно нарушал ограничения, установленные в отношении него, привлекался в административной ответственности, что подтверждается копиями постановлений по делу об административных правонарушениях в отношении ФИО1 от 14.06.2017 г., подвергался наказаниям в виде административных арестов (три административных протокола по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ от 14 июня 2017 г. за отсутствие по месту жительства 17 апреля 2017 года в период действия ночных ограничений; за неявку 17 мая 2017 года на регистрационную отметку; за отсутствие по месту жительства 11 июня 2017 года в период действия ночных ограничений).

В настоящее время ФИО1 не работает, характеризуется отрицательно, проживает с женой ФИО2, что подтверждается справкой-характеристикой УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» ФИО4

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 после установления в отношении него судом административного надзора неоднократно нарушал установленные в отношении него ограничения, кроме того, совершал административные правонарушения, за которые привлекался к административной ответственности, суд полагает необходимым установить в отношении него дополнительное ограничение – запрет на выезд за пределы г.Канска и Канского района.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Канский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение:

- запрет на выезд за пределы г.Канска и Канского района.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня вынесения. 

Судья Р.В.Чернышова