Дело № 2-525/2026

УИД 34RS0019-01-2026-000679-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2026 г. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Митрошиной Е.Н.,

при секретаре Морозовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, процентов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.07.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ...., под управлением ФИО1, и автомобиля № .... 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ..... Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения РФ ФИО1 Между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № .... были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность в отношении автомобиля виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор XXX № ....), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 83 400 рублей. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты страховщиком. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 83400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» надлежаще извещенный о рассмотрении дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон и третьих лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Законом об ОСАГО (п. 1 ст. 935 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им (п. 2).

В соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, 18 июля 2022 года в 07 часов 55 минут в г. Камышине, около 

<

...> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № .... при движении задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, не прибег к помощи других лиц, в результате чего совершил наезд на остановившееся транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № .... под управлением ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: .....

Согласно приложению к административному протоколу № 34 АП 001629 от 18 июля 2022 года, транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № .... получило механические повреждения правого переднего крыла, капота, переднего бампера, левой и правой передней блок фары.

Согласно карточке учета транспортного средства, транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № .... принадлежит ФИО8

Согласно карточке учета транспортного средства, транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № .... принадлежит ФИО4

18 июля 2022 года между собственником ФИО9 Н.А. был заключен договор уступки права требования № ...., согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) на получение денежных средств по выплате страхового возмещения (за исключением выплаты стоимости аварийного комиссара, расходов понесенных участниками ДТП связанных с оформлением ДТП и составлением извещения о ДТП, услуг представителя, почтовых и иных расходов), с учётом утраты товарной стоимости автомобиля, а также права требования всех штрафных санкций, предусмотренных законом, за нарушение исполнения обязательства по выплате денежных средств по выше перечисляем позициям (неустойки, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и т.д.), вытекающих из договора ОСАГО серии ТТТ№ .... по факту причинения механических повреждений автомобилю марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ...., полученных в результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего 18 июля 2022 года в Волгоградской области в 

<

...> с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № .....

Согласно страховому полису № ...., автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № .... застрахован в СПАО «Ингосстрах» в период с 27 мая 2022 года с 00 ч. 00 мин. по 26 мая 2023 года по 24 ч. 00 мин.

Согласно представленной копии выплатного дела по убытку № ...., в СПАО «Ингосстрах» от ИП ФИО5 поступило заявление о страховом возмещении по договору обязательного страхования в результате ДТП, произошедшего 18 июля 2022 года в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № .....

Согласно экспертному заключению от 29 июля 2022 г. № 594-75-4505840/22 транспортного средства – автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ...., стоимость восстановительных расходов транспортного средства, без учета износа деталей, узлов и агрегатов составила 112 100 рулей, учетом износа деталей, узлов и агрегатов составила 96 400 рублей.

10 августа 2022 года между СПАО «Ингосстрах» и ИП ФИО5 заключено соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая, согласно которому размер страхового возмещения в связи с наступлением события ДТП от 18 июля 2022 года составляет 83 400 рублей.

Согласно платежному поручению от 17 августа 2022 года № 906508, СПАО «Ингосстрах» произвело страховую выплату ИП ФИО5 в размере 83 400 рублей.

Согласно электронному страховому полису № ХХХ № ...., гражданская ответственность собственника транспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № .... ФИО4 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании полиса № № ...., срок страхования с 30 января 2022 года по 29 января 2023 года, при этом ответчик ФИО1 в данный список страхователем не включён.

ПАО СК «Росгосстрах» платежным поручением № 90690 от 30 августа 2022 года в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 83 400 рублей в пользу СПАО «Ингосстрах».

21 мая 2025 года ПАО СК «Росгосстрах» в адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия об оплате страхового возмещения в размере 83 400 рублей.

На момент направления искового заявления в суд досудебная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что действиями ответчика ФИО1 причинен материальный ущерб транспортному средству, он не был включен в договор обязательного страхования в число лиц, допущенных к управлению автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № .... ПАО СК «Росгосстрах» возместила ущерб по страховому случаю СПАО «Ингосстрах» в размере 83 400 рублей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» суммы ущерба в порядке регресса в размере 83 400 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов с момента вступления решения в законную силу до фактического исполнения решения суда суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются но день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу названных законоположений принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно платёжному поручению № 57377 от 29 января 2026 г., истец при обращении в суд понес судебные расходы в соответствии с требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Принимая во внимание, что решение состоялось в пользу ПАО СК «Росгосстрах», расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № ....) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>) сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 83 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Митрошина

Справка: мотивированное заочное решение суда составлено 25 марта 2026 года.

Судья Е.Н. Митрошина