№

№ 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касимов 30 июля 2021 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Стрелкова А.Б., 

с участием: государственного обвинителя - помощника Касимовского межрайонного прокурора Рязанской области Иванова О.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Лёвиной Н.П.,

а также с участием потерпевшего ВВС,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимой 14.05.2021 года Касимовским районным судом Рязанской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 % ежемесячно, наказание не отбыто, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут ФИО1 совместно с ВВС и ВИВ находилась в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ВВС. В вышеуказанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «Samsung Galaxy» модель «SM-J120F/DS» и мобильного телефона марки «Senseit» модель «Р210», принадлежащих ВВС. Реализуя указанный преступный умысел, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, более точно время не установлено, ФИО1, находясь в помещении кухни, вышеуказанной квартиры, будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись в том, что ВВС вышел из квартиры, а ВИВ спит, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, подошла к кухонному столу и тайно похитила с него мобильный телефон марки «Samsung Galaxy» модель «SM-J120F/DS», стоимостью 1760 рублей, и мобильный телефон марки «Senseit» модель «Р210», стоимостью 3340 рублей, принадлежащие ВВС.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ВВС значительный материальный ущерб на общую сумму 5 100 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Суд считает возможным постановление приговора в особом порядке по следующим основаниям:

преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести;

подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, подтвердив, что осознаёт характер заявленного ею добровольно после консультации с защитником ходатайства, осознает также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

государственный обвинитель и потерпевший ВВС, а также защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, оно подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку хищение имущества, принадлежащего ВВС, было совершено ею тайно с причинением потерпевшему значительного ущерба, учитывая размер страховой пенсии потерпевшего по старости, составляющий 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей им ежемесячно уплачивается по кредитному договору. 

ФИО1 участковым уполномоченным полиции МОМВД России «Касимовский» ФИО3 характеризуется удовлетворительно, Главой муниципального образования - Новодеревенское сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области – отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра подсудимая не состоит. Согласно справки врио начальника Касимовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области, на 30.07.2021 года ФИО1 к отбытию наказания в виде исправительных работ по приговору Касимовского районного суда Рязанской области от 14.05.2021 года не приступила, ею не отбыто ни одного дня исправительных работ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено. Достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождения подсудимой ФИО1 в состоянии опьянения в момент совершения преступления не имеется, поскольку нет достаточных данных о том, что указанное состояние непосредственно повлияло на ее поведение в момент совершения преступления.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии с пунктом «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование ею раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание ею вины в совершении преступления.

С учетом установленных обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Решая вопрос о наказании ФИО1, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает данные о личности подсудимой, указанные в приговоре обстоятельства, смягчающие ее наказание, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на ее исправление, то, что исправительное воздействие наказания в виде исправительных работ по предыдущему приговору оказалось недостаточным, преступление ею совершено в период отбытия данного наказания, и считает необходимым назначить ей наказание, связанное с изоляцией ее от общества, в виде лишения свободы, с применением правил назначения наказания, предусмотренных частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 по совокупности приговоров на основании ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Касимовского районного суда Рязанской области от 14.05.2021 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ, из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы.

Предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимой от наказания, для замены ей наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется. Отсутствуют также основания для применения при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении с самостоятельным следованием в колонию-поселение за счет государства в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст.75.1 УИК РФ.

Избранная в отношении подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ - мобильные телефоны «Samsung Galaxy» модель «SM-J120F/DS» и «Senseit» модель «Р210», переданные на ответственное хранение потерпевшему ВВС, подлежат оставлению у законного владельца ВВС.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Касимовского районного суда Рязанской области от 14.05.2021 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ, из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Осужденной ФИО1 следовать в колонию-поселение самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с момента прибытия ее в колонию-поселение с зачетом времени следования осужденной к месту отбывания наказания из расчета один день за один день. 

Вещественные доказательства - мобильные телефоны «Samsung Galaxy» модель «SM-J120F/DS» и «Senseit» модель «Р210», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ВВС, оставить у законного владельца ВВС.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Касимовский районный суд.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: