ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 декабря 2017 года п.Добринка Липецкой области 

Судья Добринского районного суда Липецкой области Наставшева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ...

о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

12.12.2017г. в 12 час. 00 мин. в 

<

адрес>, в приемном отделении ГУЗ «Добринская МРБ» гр.ФИО1, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции по применению меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении - отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ГУЗ «Добринская МРБ», куда был доставлен по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, так как 12.12.2017г. в 11 час. 45 мин. был задержан в 

<

адрес>, около 

<

адрес>, с признаками алкогольного опьянения: изо рта исходил резкий запах алкоголя, лицо было красное, опухшее, шатался, ориентировался плохо, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

При рассмотрении административного материала, в судебном заседании ФИО1 подтвердил отказ от прохождения медицинского освидетельствования и употребления им спиртных напитков, не оспаривал правомерность действий сотрудников полиции, в содеянном раскаялся. 

В соответствии с положениями ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

В соответствии с п.п. 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что его вина полностью установлена и доказана собранными и исследованными доказательствами по делу: 

-протоколом об административном правонарушении АА № от 12.12.2017г., содержащем сведения об обстоятельствах административного правонарушения. Протокол составлен уполномоченным лицом, содержит сведения о разъяснении привлекаемому лицу процессуальных прав;

-рапортом сотрудника полиции УУП ОМВД России по Добринскому району Липецкой области ФИО3 от 12.12.2017г.;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.12.2017г., согласно которому ФИО1 был направлен на прохождение медицинского освидетельствования; 

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 12.12.2017г., которым зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования. 

Согласно протоколу об административном задержании № от 12.12.2017г. в ОМВД России по Добринскому району Липецкой области 12.12.2017г. в 13 час. 45 мин., в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ доставлен ФИО1.

В силу ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. 

Как следует из материалов дела административное правонарушение совершено 12.12.2017г., в тот же день составлен протокол об административном правонарушении. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности не истек. 

Суд также признает требования сотрудников полиции законными, поскольку судом установлено, что ФИО1 12.12.2017г. в 11 час. 45 мин. был задержан в 

<

адрес>, около 

<

адрес>, с признаками алкогольного опьянения: изо рта исходил резкий запах алкоголя, лицо было красное, опухшее, шатался, в ориентировался плохо, что нашло свое подтверждение в судебном заседании. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании п.2 ч.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 ... 

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же данные о личности привлекаемого лица, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа. 

Наказание в виде штрафа суд считает соразмерным совершенному административному правонарушению с учетом обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (ОМВД России по Добринскому району) ИНН 

<

***> № счета 04461077490 КПП 480201001 БИК 044206001 Кор./сч. 40101810200000010006 код ОКТМО 42612000 КБК 18811690050056000140, УИН 18880448170003074084. 

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в указанные сроки возможно привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток через Добринский районный суд Липецкой области.

Судья Наставшева О.А.