№5-73/2020

УИД 10RS0008-01-2020-000357-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2020 года г.Медвежьегорск

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Свинкина М.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, холостого, детей не имеющего, инвалидности не имеющего, состоящего на учете у нарколога, на учете у психиатра не состоящего, трудоустроенного по срочному договору в ООО УК «Лотос» (со слов),

у с т а н о в и л :

ФИО1 16.04.2020 в 14 час. 08 мин., находясь в магазине «Магнит» по адресу 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение одной бутылки водки «Финский лед» объемом 0,5 литра стоимостью 230 руб., причинив своими действиями на указанную сумму ущерб АО «Тандер», который для потерпевшего является малозначительным. 

Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления УУП ОМВД России по Медвежьегорскому району 20.04.2020 протокола об административном правонарушении №2020080000518.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, событие административного правонарушения не оспаривал. Сообщил, что при составлении протокола об административном правонарушении отрицал событие административного правонарушения, поскольку ошибочно полагал, что ему вменяют административное правонарушение, совершенное в иные дату и время. Административное правонарушение совершил в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается, просил о снисхождении и применении административного наказания, не связанного с административным арестом. 

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2 событие административного правонарушения полагала доказанным, назначение наказания оставила на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивает на назначении ФИО1 наиболее строго наказания, несмотря на то, что ущерб является малозначительным.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 КоАП Российской Федерации мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 16.04.2020 в 14 час. 08 мин., находясь в магазине «Магнит» по адресу 

<

адрес>, путем кражи тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение одной бутылки водки «Финский лед» объемом 0,5 литра стоимостью 230 руб.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей И.К.В. М.Е.В. рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО2, протоколом осмотра места происшествия. 

Стоимость похищенного согласно справке о стоимости товара составляет 230 руб. Указанный ущерб для потерпевшего является малозначительным.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 7.27 КоАП Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. 

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении вышеуказанного лица в соответствии со статьями 24.5 и 2.9 КоАП Российской Федерации не имеется, поскольку судья считает, что оснований для отнесения совершенного деяния к малозначительным не имеется, поскольку оно посягает на охраняемые законом отношения собственности.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает данные о его личности, имущественное и семейное положение, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, предмет административного правонарушения.

С учетом установленных судьей обстоятельств совершения административного правонарушения, наличия смягчающих обстоятельств, к которым судья относит признание вины, раскаяние, в отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, учитывая требования справедливости и соразмерности наказания содеянному, прихожу к выводу о необходимости назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста, оснований для применения более мягкого наказания не усматриваю. 

Препятствий к назначению избранного судьей вида наказания, установленных статьей 3.9 КоАП Российской Федерации, а равно медицинских противопоказаний не имеется.

Руководствуясь частью 1 статьи 7.27 КоАП Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП Российской Федерации, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его задержания, т.е. с 16 час. 15 мин. 20.04.2020.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья М.Л. Свинкина