Дело № 2-12071/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород [ 00.00.0000 ] 

Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составепредседательствующего судьи: Фомина В.Ю.,

при ведении протокола секретарем: Петренко Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «КБР БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

истец ООО КБ «КБР БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивировав требования следующим.

Приказом Банка России от 14.12.2015 г. № ОД-3592 у Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк развития» (ООО КБ «КБР БАНК») ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2016 года по делу №А40-3844/2016 КБ «КБР БАНК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2017 года по делу №А40-3844/2016 срок конкурсного производства продлен 19.08.2017 года.

При исполнении своих обязанностей конкурсным управляющим было установлено, что между ООО КБ «КБР БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] , на основании которого банком были предоставлены ответчику денежные средства в сумме 995 000 рублей на срок до [ 00.00.0000 ] с уплатой процентов за пользование кредитом из расчет 14% годовых. Кредит был предоставлен на потребительские нужды. Согласно выписке со ссудного счета ответчика [ № ], открытого в банке, заемные денежные средства в размере 995 000 рублей были выданы банком [ 00.00.0000 ] ответчику в наличной форме через кассу банка (банковский счет [ № ]). Таким образом, банк исполнил свои обязательства по выдаче заемных средств, что подтверждается выписками по счетам. Задолженность по кредитному договору ответчик должен был погашать в соответствии с графиком погашения кредита. В период действия договора ответчик частично вернул заемные денежные средства в размере 130 000 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской со ссудного счета [ № ], [ № ], за пользование кредитом оплачены проценты, начисленные за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ежемесячными платежами в общем размере 147 624,13 рублей, из расчета 14% годовых, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской со счета [ № ], [ № ] по учету начисленных и оплаченных процентов по предоставленному кредиту. Согласно вышеназванным выпискам получение займа и внесение денежных средств для погашения основного долга и задолженности по начисленным процентам осуществлялось ответчиком наличными денежными средствами через кассу банка (банковский счет [ № ]) до даты отзыва лицензии 14.12.2015 г. После отзыва у банка лицензии погашение задолженности осуществлялось ответчиком безналичными платежами. Денежные средства поступали от ответчика через Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк:

[ 00.00.0000 ] по платежному поручению [ № ] на сумму 10 000 рублей;

[ 00.00.0000 ] по платежному поручению [ № ] на сумму 15 000 рублей;

[ 00.00.0000 ] по платежному поручению [ № ] на сумму 10 000 рублей;

[ 00.00.0000 ] по платежному поручению [ № ] на сумму 15 000 рублей;

[ 00.00.0000 ] по платежному поручению [ № ] на сумму 15 000 рублей;

[ 00.00.0000 ] по платежному поручению [ № ] на сумму 10 000 рублей.

Последнее погашение задолженности было совершено ответчиком [ 00.00.0000 ] В настоящее время задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 865 000 рублей учтена на счете [ № ] в связи с закрытием филиала и передачей задолженности в головной офис банка. В ходе проведения инвентаризации конкурсным управляющим установлено отсутствие оригинала кредитного договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] Ввиду отсутствия в распоряжении конкурсного управляющего кредитного договора расчет процентов за пользование кредитом за период с [ 00.00.0000 ] по настоящее время осуществлялся в соответствии со статьей 395 ГК РФ. По состоянию на [ 00.00.0000 ] сумма просроченной задолженности по возврату основного долга составляет 865 000 рублей, по оплате процентов за пользование кредитом – 96 227,63 рублей. Банком предпринимались меры по досудебному урегулированию спора. В адрес ответчика направлялись уведомление и требование о необходимости исполнения обязательств по кредитному договору и перечисления денежных средств по указанным реквизитам. Ответ на претензии не получен, денежные средства не возвращены. 

ООО КБ «КБР БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 961 227,63 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 812 рублей.

Представитель истца ООО КБ «КБР БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился и не обеспечил явку своего представителя, причины неявки неизвестны; судом принимались меры к его надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту его нахождения, регистрации и проживания, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 23 июня 2015 г. № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет – сайте Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода - nizegorodsky.nnov.sudrf.ru.

На этом основании, суд, применительно к положениям ст.167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, Приказом Банка России от 14.12.2015 г. № ОД-3592 у Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк развития» (ООО КБ «КБР БАНК») ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, отозвана лицензия на осуществление банковских операций. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2016 года по делу №А40-3844/2016 КБ «КБР БАНК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2017 года по делу №А40-3844/2016 срок конкурсного производства продлен 19.08.2017 года.При исполнении своих обязанностей конкурсным управляющим было установлено, что между ООО КБ «КБР БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] , на основании которого банком были предоставлены ответчику денежные средства в сумме 995 000 рублей на срок до [ 00.00.0000 ] с уплатой процентов за пользование кредитом из расчет 14% годовых. Кредит был предоставлен на потребительские нужды. Согласно выписке со ссудного счета ответчика [ № ], открытого в банке, заемные денежные средства в размере 995 000 рублей были выданы банком [ 00.00.0000 ] ответчику в наличной форме через кассу банка (банковский счет [ № ]). Таким образом, банк исполнил свои обязательства по выдаче заемных средств, что подтверждается выписками по счетам. Задолженность по кредитному договору ответчик должен был погашать в соответствии с графиком погашения кредита. 

В период действия договора ответчик частично вернул заемные денежные средства в размере 130 000 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской со ссудного счета [ № ], [ № ], за пользование кредитом оплачены проценты, начисленные за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ежемесячными платежами в общем размере 147 624,13 рублей, из расчета 14% годовых, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской со счета [ № ], [ № ] по учету начисленных и оплаченных процентов по предоставленному кредиту. 

Согласно вышеназванным выпискам получение займа и внесение денежных средств для погашения основного долга и задолженности по начисленным процентам осуществлялось ответчиком наличными денежными средствами через кассу банка (банковский счет [ № ]) до даты отзыва лицензии [ 00.00.0000 ] После отзыва у банка лицензии погашение задолженности осуществлялось ответчиком безналичными платежами. Денежные средства поступали от ответчика через Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк:

[ 00.00.0000 ] по платежному поручению [ № ] на сумму 10 000 рублей;

[ 00.00.0000 ] по платежному поручению [ № ] на сумму 15 000 рублей;

[ 00.00.0000 ] по платежному поручению [ № ] на сумму 10 000 рублей;

[ 00.00.0000 ] по платежному поручению [ № ] на сумму 15 000 рублей;

[ 00.00.0000 ] по платежному поручению [ № ] на сумму 15 000 рублей;

[ 00.00.0000 ] по платежному поручению [ № ] на сумму 10 000 рублей.

Последнее погашение задолженности было совершено ответчиком [ 00.00.0000 ] В настоящее время задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 865 000 рублей учтена на счете [ № ] в связи с закрытием филиала и передачей задолженности в головной офис банка. 

В ходе проведения инвентаризации конкурсным управляющим установлено отсутствие оригинала кредитного договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] Ввиду отсутствия в распоряжении конкурсного управляющего кредитного договора расчет процентов за пользование кредитом за период с [ 00.00.0000 ] по настоящее время осуществлялся в соответствии со статьей 395 ГК РФ. По состоянию на [ 00.00.0000 ] сумма просроченной задолженности по возврату основного долга составляет 865 000 рублей, по оплате процентов за пользование кредитом – 96 227,63 рублей. 

Банком предпринимались меры по досудебному урегулированию спора. В адрес ответчика направлялись уведомление и требование о необходимости исполнения обязательств по кредитному договору и перечисления денежных средств по указанным реквизитам. Ответчик не удовлетворил указанные требования, а также, не предоставил мотивированный отказ и/или документы, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита ответчику была направлена претензия с запросом предоставления в адрес конкурсного управляющего копии кредитного договора, отсутствующего в распоряжении конкурсного управляющего, при наличии дополнительных соглашений к нему и договоров, обеспечивающих исполнение кредитного договора (исх. [ № ] от [ 00.00.0000 ] ). Согласно отчету об отслеживании отправления, письмо было получено адресатом, но, копия кредитного договора в адрес конкурсного управляющего не направлялась. Ответ на претензии не получен, денежные средства не возвращены. [ 00.00.0000 ] на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» были размещены реквизиты для перечисления денежных средств должниками КБ «КБР БАНК» в счет погашения процентов и основного долга.

Доказательством осведомленности ответчика о банковских реквизитах, по которым следует погашать задолженность является тот факт, что ответчик погашал задолженность после отзыва у банка лицензии на осуществление банковской деятельности [ 00.00.0000 ] , после признания банка банкротом [ 00.00.0000 ] 

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, тарифам, платежным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик ФИО1 в рамках взятых на себя обязательств обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнил.

Учитывая факт допущенного должником ФИО1 нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с его стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой банком задолженности, суд находит возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «КБР БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 961 227,63 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела, ООО КБ «КБР БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 812 рублей за предъявление требования о взыскании задолженности, которые подлежат взысканию с ФИО1 как проигравшей стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО КБ «КБР БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «КБР БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 961 227,63 рублей, а также, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 812 рублей, всего – 974 039,63 рублей (девятьсот семьдесят четыре тысячи тридцать девять рублей 63 копейки).

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Судья В.Ю.Фомин