Дело №5-308/2017

01 июня 2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич в помещении суда по адресу: 

<

...>, рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации,

ФИО1 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

01 апреля 2017 года в 01 час 50 минут ФИО1, находясь в общем блоке комнат 

<

адрес>, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес один удар в область затылка Потерпевший №1, после чего толкнул её, от чего потерпевшая упала на пол, ударившись правым коленом и рукой.

Действия ФИО1 причинили потерпевшей Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения без последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В суде ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал. Подтвердил правильность изложения в протоколе обстоятельств нанесения побоев Потерпевший №1, имевших место 01.04.2017.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного слушания, поэтому дело рассмотрено в её отсутствие.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении, помимо признательных объяснений, подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 10.04.2017, протоколом об административном правонарушении от 01.06.2017, заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от 01.04.2017 и письменными объяснениями от 07.04.2017; рапортом полицейского от 01.04.2017, определением о назначении судебной медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта ГБУЗ 

<

адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ..... от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетеля ФИО3 от 05.05.2017, объяснениями ФИО1 от 01.06.2017.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом ОМВД России по городу Северодвинску и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, ФИО1 разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статей 24.4 и 25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола.

Из письменных объяснений потерпевшей Потерпевший №1 и ее заявления в полицию следует, что она 01 апреля 2017 года в 01 час 50 минут находилась в общем блоке комнат 

<

адрес>, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений ФИО1 умышленно нанес ей один удар по затылку, после чего толкнул ее, от чего она упала на пол, ударившись правым коленом и правой рукой, тем самым причинив ей физическую боль и телесные повреждения.

Заключением эксперта ГБУЗ 

<

адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ..... от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у А. обнаружены телесные повреждения характера ссадин левого плеча, правого локтевого сустава, кровоподтека правого плеча, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Экспертное заключение подготовлено в рамках административного расследования на основании определения должностного лица, эксперт до начала исследований предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимое образование, стаж работы по специальности судебно-медицинская экспертиза 15 лет. Оснований не доверять заключению эксперта не имеется.

Сомнений в наличии прямой причинно-следственной связи между действиями обвиняемого ФИО1 01.04.2017 и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей физической боли и телесных повреждений у судьи нет, поскольку установленный в судебном заседании характер причиненных телесных повреждений полностью соответствует имеющемуся в материалах дела описанию обстоятельств их причинения. 

Представленные доказательства являются допустимыми, согласуются друг с другом и являются достаточными для установления обстоятельств совершения правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Правонарушение совершено умышленно, поскольку он осознавал и предвидел, что в результате нанесения ударов потерпевшая может испытать физическую боль, и желал наступления таких последствий.

Указанное деяние не повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем подлежит квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, не причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является раскаяние ФИО1 в совершенном деянии. 

Отягчающих ответственность обстоятельств при производстве по делу не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения и характер административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО1, который имеет место жительства в городе Северодвинске, трудоустроен, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, полагаю справедливым назначение в рассматриваемом случае наказания в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.

Предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истёк. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Руководствуясь статьями 29.7 – 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа – получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП290101001, р/с 

<

***>, л/с04241288610, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, БИК041117001, ОКТМО 11730000, КБК18811690040046000140, УИН18......

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда по адресу: 

<

...>, каб.113.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

О. Н. Чистяков