Дело 1-52/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Хабары 05 сентября 2017 года

Хабарский районный суд Алтайского края в составе 

председательствующего Зориной О.А.,

с участием государственного обвинителя и.о.прокурора Хабарского района Алтайского края Калюжного Д.С., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников Петренко В.А., предоставившего удостоверение № 1006 и ордер №40731, Бакланова С.В., предоставившего удостоверение № 32 и ордер № 006755, 

при секретаре Комаровой И.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего 28 июля 2017 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего 28 июля 2017 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час. 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в с

<

данные изъяты> предложил ФИО2 совершить хищение неопределенного количества дизельного топлива, принадлежащего АО «Б.». ФИО2 с предложением ФИО1 согласился. 

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно неопределенного количества дизельного топлива, принадлежащего АО «Б.», из бака трактора К-700Л, государственный регистрационный знак №, закрепленного за ФИО1, для последующей реализации и получения материальной выгоды, осознавая неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час. 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 на принадлежащем ФИО2 автомобиле марки «ВАЗ2103», государственный регистрационный знак ***, приехали к территории автопарка отделения «***» АО «Б.», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где незаконно проникли на охраняемую территорию автопарка отделения «***» АО «Б.», подошли к трактору К-700Л, государственный регистрационный знак №, принадлежащему АО «Б.», и слили с бензобака в заранее принесенные с собой канистры 150 литров дизельного топлива, стоимостью 19 рублей 69 копеек за 1 литр, общей стоимостью 2953 рубля 50 копеек, канистры с дизельным топливом загрузили в автомобиль марки «ВАЗ2103», государственный регистрационный знак ***, и увезли на усадьбу дома по адресу: 

<

адрес>. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение неопределенного количества дизельного топлива, осознавая неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, взяв с собой 5 пластиковых канистр, общим объемом 115 литров, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час. 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 вновь незаконно проникли на охраняемую территорию автопарка отделения «***» АО «Б.», расположенную по адресу: 

<

адрес>, подошли к трактору К-700Л, государственный регистрационный знак №, и стали сливать с бензобака в заранее принесенные с собой канистры дизельное топливо, стоимостью 19 рублей 69 копеек за 1 литр. В этот момент ФИО1 и ФИО2 были обнаружены сотрудниками полиции, их преступные действия были пресечены, таким образом, ФИО1 и ФИО2 не довели хищение до конца по независящим от них обстоятельствам.

Представитель потерпевшего Ж. не явился в судебное заседание, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, поскольку ими полностью заглажен причиненный вред, и они примирились с подсудимыми.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласны на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. 

Адвокаты Петренко В.А., Бакланов С.В. согласны на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражает по заявленному ходатайству, полагая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в силу ст. 25 УПК РФ, так как преступление относится к категории средней тяжести, подсудимые ранее не судимы.

Заслушав стороны, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть если это лицо ранее не судимо, загладило причиненный вред и примирилось с потерпевшим. 

Согласно материалов дела подсудимые обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ. Ими полностью заглажен причиненный вред от преступления. Подсудимые ранее не судимы и согласны на прекращение дела. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественное доказательство по делу возвращено потерпевшему. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254, ч.3 ст. 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения подсудимым ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения, с подачей жалобы в Хабарский районный суд.

Председательствующий: О.А.Зорина

Верно: 

Судья О.А.Зорина

Нач. отдела ФИО3