Дело № 12-53/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Губаха 4 апреля 2019 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Ануфриева С.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

при секретаре судебного заседания Амахановой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 ________________, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в СК Альянс разнорабочим,

на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края ФИО3 от 03.04.2019 года,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края от 03.04.2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ по факту нанесения побоев ФИО1.

Не согласившись с постановлением мирового судьи ФИО2 обжаловал его в связи с отсутствием его вины.

В судебном заседании ФИО2 поддержал доводы своей жалобы, пояснил, что потерпевший ФИО1. является сыном его жены, пришел к ним в квартиру после освобождения из мест лишения свободы в ночное время, когда он спал, находился в состоянии опьянения, при этом попытался его (ФИО2) задушить в связи с чем ФИО2 был вынужден обороняться, добавил также, что указанные обстоятельства может подтвердить его жена. Обозначил, что в судебном заседании не был допрошен потерпевший.

Заслушав объяснение ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязанность суда по созданию на всех стадиях административного судопроизводства равных условий для осуществления сторонами принадлежащих им процессуальных прав.

В соответствии со ст.25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с данным Кодексом (ч. ч. 1 и 2).

В силу ч.3 данной статьи дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В нарушение требований ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено в отсутствие потерпевшего ФИО1., который не был извещен о времени и месте судебного заседания, доказательств обратному материалы дела не содержат.

Таким образом, мировой судья существенно нарушил процессуальные требования, предусмотренные КоАП Российской Федерации, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, принимая во внимание позицию ФИО2 не согласного с составленным в отношении него протоколом и обстоятельствами указанными в нем.

Допущенное процессуальное нарушение носит существенный характер, в связи с чем обжалуемое решение судьи нельзя признать законным и обоснованным.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

решение мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края от 3 апреля 2019 года отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья С.В.Ануфриева