47RS0014-01-2018-000753-29

Дело № 2-819/2018 28 июня 2018 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:

судьи Горбунцовой И.Л.,

при секретаре Ильиной М.С.,

с участием представителя ответчика Администрации Муниципального образования Приозерский муниципальный район 

<

адрес> ФИО5, представителя соответчиков ФИО1, ФИО2 – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к Администрации Муниципального образования Приозерский муниципальный район 

<

адрес>, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников заемщика,

установил:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к Администрации Муниципального образования Приозерский муниципальный район 

<

адрес>, в котором просит суд взыскать с Администрации Муниципального образования Приозерский муниципальный район 

<

адрес> за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка:

- сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 089,32 руб., из которых:10 962,06 руб. - просроченный основной долг;1127,26 руб. - просроченные проценты;0,00 руб. – неустойка; 

- сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 747,91 руб., из которых:216 095,61 руб. - просроченный основной долг;45 652,30 руб. - просроченные проценты;0,00 руб. - неустойка.

- сумму задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91389,18 руб., из которых:72 063,58 руб. - просроченный основной долг;19 325,60 руб. - просроченные проценты;0,00 руб. - неустойка;0,00 руб. - комиссия. А всего 365 226,41 руб.;

- сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 852,26 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 23.05.2012г. между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответсвии с которым ФИО3 был выдан кредит в сумме 30000,00 руб. под 17,5% годовых. 29.11.2013г. между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответсвии с которым ФИО3был выдан кредит в сумме 250000,00 руб. под 21,9% годовых. 20.11.2013г. от ФИО3 поступило заявление в адрес истца о выдаче кредитной карты. ФИО3 была выдана кредитная карта № в сумме 80000,00 руб. под 18,9% годовых. Общая задолженность по трем кредитным продуктам составляет 365226,41 руб. 16.01.2015г. ФИО3 умерла. Согласно выписки из ЕГРН ко дню смерти ФИО3 принадлежала квартира по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости составляет 429785,27 руб. Наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось. Таким образом, учитывая, что отсутствуют документы, свидетельствующие о принятии наследниками ФИО3 имущества, оставшегося после его смерти, такое имущество предполагается выморочным. В пределах стоимости выморочного имущества, являющегося жилым помещением, находящегося на территории 

<

адрес>, ответственность по долгам ФИО3 несет Администрация Муниципального образования Приозерский муниципальный район 

<

адрес>. 

Определением от 10.05.2018г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Муниципального образования Приозерский муниципальный район 

<

адрес> ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Соответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил своего представителя.

Соответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил своего представителя.

Представитель соответчиков ФИО1, ФИО2 – ФИО6 в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично, обосновывая позицией изложенной в письменных возражениях к иску (л.д.161-163). 

Выслушав пояснения представителя ответчика, представителя соответчиков, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ст. 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Как указано в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №, актовая запись №, ОЗАГС администрации МО Приозерский муниципальный район ЛО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.148).

Как следует из наследственного дела № к имуществу ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ наследниками заемщика являются ФИО2, ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Приозерского нотариального округа 

<

адрес> ФИО7 поступили заявление от ФИО2, ФИО1 о принятии наследства, оставшееся после смерти ФИО3 и выдаче свидетельств о праве на наследство.

ФИО1 и ФИО2, дети наследодателя проживали с ней в одной квартире на момент смерти, были и продолжают быть в ней зарегистрированы, т.е. фактически приняли наследственное имущество и являются его собственниками, т.е. имущество, оставшееся после смерти ФИО3, не является выморочным, соответственно требования к администрации Муниципального образования Приозерский муниципальный район ЛО суд находит необоснованными.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из кредитного договора. 

Судом на основании имеющихся материалов дела установлено, что в 23.05.2012г. между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответсвии с которым ФИО3 был выдан кредит в сумме 30000,00 руб. под 17,5% годовых. 29.11.2013г. между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответсвии с которым ФИО3 был выдан кредит в сумме 250000,00 руб. под 21,9% годовых. 20.11.2013г. от ФИО3 поступило заявление в адрес истца о выдаче кредитной карты. ФИО3 была выдана кредитная карта № в сумме 80000,00 руб. под 18,9% годовых.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, которое выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет кредита.

Для приобретения наследства, наследник его должен принять. Наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество. В силу положений ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно п. 59 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

ФИО1 и ФИО2, дети наследодателя проживали с ней в одной квартире на момент смерти, были и продолжают быть в ней зарегистрированы, т.е. фактически приняли наследственное имущество и являются его собственниками, 

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, которое выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет кредита. 

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила в размере 12 089,32 руб., из которых:10 962,06 руб. - просроченный основной долг;1127,26 руб. - просроченные проценты;0,00 руб. – неустойка. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила в размере 261 747,91 руб., из которых:216 095,61 руб. - просроченный основной долг;45 652,30 руб. - просроченные проценты;0,00 руб. - неустойка. По кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила в размере 91389,18 руб., из которых:72 063,58 руб. - просроченный основной долг;19 325,60 руб. - просроченные проценты;0,00 руб. - неустойка;0,00 руб. - комиссия. А всего 365 226,41 руб.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По общему правилу срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ). При возникновении разночтений о применении этого правила необходимо обратить внимание на тот факт, что в спорах о взыскании задолженности по кредитному договору днем, когда кредитор узнал о нарушении своего права, следует считать день, когда ему стало известно о том, что заемщик не исполняет свои обязательства по возврату кредита.

Если условием кредитного договора установлен ежемесячный график платежей и определены даты каждого очередного платежа, то срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из вышеизложенного сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должна быть уменьшены в связи с истечением срока давности по платежам, которые должны были быть осуществлены в январе 2015 г. (исковое заявление подано в суд в марте 2018 г.), на сумму: - по процентам на просроченную задолженность - 4019 рублей 38 коп.; - по основному долгу - 2871 рублей 14 коп. Всего: 6890 рублей 52 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно условиям кредитного договора Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иных сумм, причитающих Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за семь календарных дней до устанавливаемых сроков, в случаях признаваемых сторонами существенными условиями нарушений договора, в том числе при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, установленным соответствующим графиком.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6852,26 рублей.

Принимая во внимание тот факт, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, суд считает возможным взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в сумме 6783 рубля 89 копейку.

Руководствуясь ст. ст. 309, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. 56, 98, 194, 195, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк России к Администрации Муниципального образования Приозерский муниципальный район 

<

адрес>, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников заемщика удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк России солидарно с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 089,32 руб., из которых:10 962,06 руб. - просроченный основной долг;1127,26 руб. - просроченные проценты.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк России солидарно с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: в размере 254857 рублей 39 копеек, из которых 213224 рубля 47 копеек - просроченный основной долг, 41632 рубля 92 копейки – просроченные проценты.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк России солидарно с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> сумму задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91389,18 руб., из которых:72 063,58 руб. - просроченный основной долг;19 325,60 руб. - просроченные проценты.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> государственную пошлину в размере 6783 (шесть тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 36 копеек

В части иска к администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район 

<

адрес> и в части взыскания задолженности в размере 6890 рублей 52 копейки – отказать. 

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 30 дней через Приозерский городской суд

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья И.Л. Горбунцова