Дело -----

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

----- г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Петрова А.В.,

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката Чучалиной Е.Ю., представившей удостоверение ----- и ордер ----- от дата, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО2, дата года рождения, уроженки адрес, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей ------ малолетних детей, работающей у ИП ФИО4, невоеннообязанной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.159 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила преступления против собственности при следующих обстоятельствах. 

Так она, являясь бухгалтером ГСК «------», расположенного по адресу: адрес, в силу ч.3 ст.16 Трудового кодекса РФ, будучи материально-ответственным лицом, в обязанности которой входило осуществление учета, составление и предоставление в установленном порядке товарно-денежные и иные отчеты о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей, соблюдение установленных правил совершения операций с ценностями и их хранения, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, связанные с контролем за вверенным ей имуществом и движением наличных денежных средств вышеуказанного гаражно-строительного кооператива, преследуя цель хищения чужих денежных средств, руководствуясь корыстным мотивом, в период с дата года по дата года, находясь в помещении правления ГСК «------» по вышеуказанному адресу, имея в силу занимаемой должности доступ к вверенным ей наличным денежным средствам ГСК «------», получила от членов кооператива денежные средства на общую сумму 835 941 руб. 63 коп., поступившие в кассу указанного гаражно-строительного кооператива для осуществления его уставной деятельности. Однако, ФИО2 данные денежные средства в указанный период времени на нужды ГСК «------» не направила, а умышленно, используя свое служебное положение похитила путем присвоения, незаконно обратив в свою пользу, и использовав по своему усмотрению, чем причинила ГСК «------» материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Она же, являясь бухгалтером ГСК «------», расположенного по адресу: адрес, в силу ч.3 ст.16 Трудового кодекса РФ, будучи материально-ответственным лицом, в обязанности которой входило осуществление учета, составление и предоставление в установленном порядке товарно-денежные и иные отчеты о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей, соблюдение установленных правил совершения операций с ценностями и их хранения, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, связанные с контролем за вверенным ей имуществом и движением наличных денежных средств вышеуказанного гаражно-строительного кооператива, в один из дней весны дата года, более точное время следствием не установлено, преследуя цель хищения чужих денежных средств, руководствуясь корыстным мотивом, находясь в неустановленном следствием месте, используя неустановленный следствием персональный компьютер и цветной струйный принтер изготовила заведомо подложный документ - корешок квитанции от дата о перечислении через Филиал ----- АКБ «------» ОАО денежных средств в сумме 108 000 руб. Чебоксарскому межрайонному отделению ОАО «------» в качестве оплаты за поставленную в адрес ГСК «------» электрическую энергию со штампом кассира банка, а также собственноручно проставила на нем свою подпись и имитировала подпись кассира, который приобщила к отчетным бухгалтерским документам кооператива, тем самым обманув членов правления ГСК «------» и создав видимость фактического осуществления платежа в адрес вышеуказанной ресурсоснабжающей организации, а денежные средства в сумме 108 000 руб., ранее полученные ею от членов кооператива и оприходованные в кассу организации, находясь в помещении правления кооператива по вышеуказанному адресу, умышлено, путем обмана, используя свое служебное положение, похитила в период с дата года по один из дней весны дата года, обратив в свою собственность, чем причинила ГСК «------» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании полностью признала себя виновной в совершении указанных преступлений, выразила свое согласие с предъявленным ей обвинением, с квалификацией содеянного, размерами причиненного ущерба. Поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Представитель потерпевшего, государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства были согласны. 

При таких обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение ФИО2 в совершении преступлений обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деяниям подсудимой, стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяний соответствует установленным фактическим обстоятельствам, суд находит ее правильной.

При таких обстоятельствах действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по первому эпизоду - по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере; по второму эпизоду - по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, поведения подсудимой во время и после их совершения, учитывая, что на стадии предварительного следствия она последовательно рассказывала об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечала по сути, принимая во внимание, что на учете у врача психиатра не состоит, у суда оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой не имеется. ФИО2 подлежит наказанию за содеянное, оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает. При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными, отнесены законом к категории тяжких, направлены против собственности, в силу распространенности представляет повышенную общественную опасность; а также данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание; влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкие.

Подсудимая ФИО2 имеет постоянное место жительства, проживает с детьми, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроена, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, не судима. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 суд учитывает полное признание ею вины, раскаяние в содеянных преступлениях, наличие явок с повинной, добровольное частичное возмещение ущерба, причинного преступлениями, наличие ------ малолетних детей, положительную характеристику по месту работы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется. 

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, сведения о личности ФИО2, учитывая позицию представителя потерпевшего, характер преступлений и период их совершения, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой ФИО2 и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно путем условного осуждения ее к лишению свободы соразмерно содеянным преступлениям и с учетом всех конкретных обстоятельств дела. 

По мнению суда, ФИО2, которая частично возместила ущерб и намерена в дальнейшем возместить потерпевшему ущерб в полном объеме, с момента совершения преступлений длительное время не совершала иных противоправных деяний, не представляет социальной опасности для общества, в связи с чем к ней возможно применить наказание не связанное с реальным отбыванием. Между тем, исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Учитывая возраст, состояние здоровья, материальное и семейное положение подсудимой, суд считает нецелесообразным применять по каждому преступлению дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Гражданский иск о взыскании с ФИО2 материального ущерба подлежит удовлетворению на сумму 478 941 руб. 63 коп. (с учетом платежа дата в размере 15 000 руб.), поскольку материалами уголовного дела подтверждается причинно-следственная связь между возникшим у потерпевшего ущерба и преступными действиями ФИО2 

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца,

- по ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО2 путем частичного сложения назначенных наказаний назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ей испытательный срок на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденную ФИО2 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства, в случае трудоустройства и место работы без уведомления этого органа. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в пользу Гаражно-строительного кооператив «------» в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 478 941 руб. 63 коп.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: акты проверки финансово-хозяйственной деятельности ГСК «------» за дата год, за дата год, за дата год, за дата год, за дата года, в период с дата год по дата, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле; корешок квитанции от дата о перечислении через Филиал ----- АКБ «------» ОАО денежных средств в сумме 108 000 рублей Чебоксарскому межрайонному отделению ОАО «------» в качестве оплаты за поставленную в адрес ГСК «------» электрическую энергию, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле; кассовую документацию в количестве 8 папок и кассовые книги в количестве 4-х штук за период с дата года по дата, акт приема-передачи денежных средств и кассовых документов гаражно-строительного кооператива «------» от дата, протокол ----- собрания членов гаражно-строительного кооператива «------» от дата, протокол общего собрания ----- членов ГСК «------», кассовую книгу ГСК «------» за период с дата по дата года, возвращенные представителю потерпевшего Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у ГСК «------».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденной необходимо отразить в жалобе либо в возражении на апелляционное представление, отдельном заявлении. 

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. 

Председательствующий судья А.В. Дмитриев