Дело 2-353/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Исилькуль 27 мая 2019 года 

Исилькульский городской суд Омской области в составе: 

председательствующего судьи Белобородовой Т.Г.,

при секретаре Сусленко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 

<

данные изъяты>., в обоснование ссылаясь на ст.ст.8, 15, 309, 310, 809, 811, 819, 820 ГК РФ и указав, что с ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., в том числе 

<

данные изъяты> сумма к выдаче, 

<

данные изъяты> для оплаты страхового взноса, процентная ставка по кредиту – 

<

данные изъяты> годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 

<

данные изъяты>. на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, кроме того, во исполнение распоряжения заемщика, банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг 

<

данные изъяты> для оплаты страхового взноса на личное страхование. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов, условий договора. При заключении договора ответчиком была получена заявка и график погашения по кредитному договору. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, после чего истцом было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>., из которых сумма основанного долга – 

<

данные изъяты>., сумма процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>., убытки банка – 

<

данные изъяты>, штраф за возникновение просроченной задолженности – 

<

данные изъяты>, сумма комиссии за направление извещений 

<

данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заедание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против принятия судом решения в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, указала, что сначала платила кредит, потом перестала, так как возникли финансовые затруднения, о применении срока исковой давности не заявляла.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения §1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному суду кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит составляет 

<

данные изъяты>., сумма к выдаче – 

<

данные изъяты>., ставка по кредиту – 

<

данные изъяты>% годовых, способ получения кредита – касса. Также в договоре указано количество процентных периодов – 

<

данные изъяты>, дата перечисления первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ и сумма ежемесячного платежа – 

<

данные изъяты> рублей. Своей подписью в соответствующей графе договора заемщик подтвердил, что поучил заявку, график погашения по кредиту, прочел и полностью согласен с Условиями договора, соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы Интернет-банк, памятку об условиях использования карты, памятки по услуге «извещения по почте», тарифов по банковским продуктам по кредитному договору, памятку застрахованному по программе добровольного коллективного страхования. 

Согласно п.1.2 Условий договора в редакции, действовавшей в период заключения договора с ответчиком, по настоящему договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредиты), а клиент обязуется возвращать полученные в банке кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 

Выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение ответчиком кредитных средств в сумме 

<

данные изъяты>. – наличными, и 

<

данные изъяты> списание средств для выполнения перевода по КД, также в выписке отражено внесение сумм в погашение кредита.

Сумма задолженности, заявленная истцом, обоснована расчетом задолженности по договору, который соответствует условиям договора и выписке, графику платежей. Ответчик расчет задолженности не оспаривал, на внесение платежей, не отраженных в выписке не ссылался, доказательств иной суммы задолженности не представил, о применении срока исковой давности в судебном заседании не заявляла. 

При этом, суд так же считает обоснованными требования истца о взыскании суммы убытков банка, поскольку согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из разъяснений пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно договора последний платеж по кредиту должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), начисление процентов прекращено Банком ДД.ММ.ГГГГ после требования о полном досрочном погашении задолженности, таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., что является убытками банка.

Так, согласно расчету задолженности, задолженность ответчика ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>., из которых сумма основанного долга – 

<

данные изъяты>., сумма процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> убытки банка – 

<

данные изъяты>, штраф за возникновение просроченной задолженности – 

<

данные изъяты>, сумма комиссии за направление извещений 

<

данные изъяты>. 

С учетом исследованных доказательств, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению. 

При удовлетворении исковых требований, в силу ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4491,71 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд.

Судья Т.Г. Белобородова 

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2019 года