Дело № 5-5560/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 17 июня 2021 года

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С., рассмотрев путем использования системы видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении веа, родившейся 

<

дата изъята> в 

<

адрес изъят>, проживающей в 

<

адрес изъят>, зарегистрированной в ХМАО в 

<

адрес изъят>, не работающей, с неоконченным высшим образованием, разведенной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<

дата изъята> примерно в 5 час. 30 мин., сотрудниками ППСП УМВД России по 

<

адрес изъят>, находясь на маршруте патрулирования по адресу: 

<

адрес изъят>, была обнаружена женщина, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, шаталась из стороны в сторону, внешний вид неопрятен, всем своим видом оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, вела себя агрессивно. Сотрудники патрульно-постовой службы, разъяснив ст. 20.21 КоАП РФ, потребовали от веа пройти в патрульную автомашину, на что она ответила отказом, начала размахивать руками, хвататься за форменную одежду, упираться, вести себя агрессивно, на неоднократные требования не реагировала. В отношении веа ЕД. были применены специальные средства наручники и физическая сила, тем самым она оказала неповиновение законному требованию сотрудников патрульно-постовой службы, а именно воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

веа в судебном заседании вину признала и раскаялась.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 

<

дата изъята> № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 20 названного Федерального закона, сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях:

1) для пресечения преступлений и административных правонарушений;

2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;

3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 21 названного Федерального закона, сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: для пресечения преступления или административного правонарушения.

Вина веа подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 

<

дата изъята> составленным в отношении веа, которым установлен факт неповиновения ею законному распоряжению и требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей; протоколом об административном задержании веа от 

<

дата изъята>; протоколом ее доставления в отдел полиции; рапортами сотрудников полиции; объяснением илг и крр, где они подтверждают факт неповиновения веа законному распоряжению и требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Также были исследованы следующие материалы дела: протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

дата изъята>; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, согласно которому веа от медицинского освидетельствования отказалась; справка на лицо, из которой видно, что она ранее не привлекалась к административной ответственности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении сведений, о какой либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется. 

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины веа в совершении вменяемого ей административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия веа как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, наличие у веа на иждивении двух малолетних детей, суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, также учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ее имущественное положение. В целях предупреждения совершения новых административных правонарушений правонарушителем, определяя вид и меру административного наказания, суд считает возможным назначить веа наказание в виде административного штрафа, которое сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

веа признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись Р.С. Кашапов