Дело № 1-482/2018 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Пронина П.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Красильниковой Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Петрова А.В.,

при секретаре Кусковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Летом 2016 года в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь у дома № 4 по ул. Псковская в Ленинском районе г. Челябинска, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел, путем присвоения найденного: три патрона калибра 9x18, отечественного производства (

<

адрес>) образца 1986г., штатных к пистолету ПМ, пистолету АПС, пистолетам - пулеметам ПП-91 и их модификациям, пригодные для производства выстрела и относящиеся к боевым припасам; семь патронов калибра 5,6 мм спортивно - охотничьих, отечественного производства, штатных к винтовке ТОЗ-8, карабинам, пистолетам и комбинированным ружьям калибра 5,6 мм, пригодные для производства выстрела и относящихся к боевым припасам. Незаконно приобретенные боеприпасы ФИО1 спрятал в ящике комода по своему месту проживания по адресу: 

<

адрес> комната №, где незаконно хранил не имея соответствующего разрешения, в период с лета 2016 года до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час.00 мин. до 17 час. 30 мин. участковым уполномоченным полиции ОП Ленинский УМВД РФ по 

<

адрес> ЛНВ, в ходе осмотра места происшествия в комнате № 

<

адрес> в 

<

адрес>, указанные боеприпасы, незаконно приобретенные и хранимые ФИО1, были обнаружены и изъяты.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, патроны, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при осмотре в комнате № 

<

адрес> в 

<

адрес>, являются:

Первая группа патронов, в количестве трёх штук, из числа представленных на исследование - патроном калибра 9x18, отечественного производства (

<

адрес>) образца 1986г., штатным к пистолету ПМ, пистолету АПС, пистолетам - пулеметам ПП-91 и их модификациям.

Вторая группа патронов в количестве семи штук, из числа представленных на исследование - 5,6-мм спортивно - охотничьим патроном, отечественного производства, штатным к винтовке ТОЗ-8, карабинам, пистолетам и комбинированным ружьям калибра 5,6 мм.

Данные патроны пригодны для производства выстрелов и относятся к боевым припасам.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным по ч.1 ст.222 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, им ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого – адвокат Петров А.В. поддержал ходатайство ФИО1, заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Суд считает, что действия ФИО1, должны быть квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, на учете у врача-психитра и нарколога не состоит, в тоже время по месту жительства характеризуется отрицательно, способствовал раскрытию преступления, путем сообщения сотрудникам полиции неизвестной им информации о месте и обстоятельствах приобретения им патронов.

Раскаяние в содеянном, признание ФИО1 своей вины, активное способствование в раскрытии совершенного им преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции сведений о месте и обстоятельствах приобретения им боеприпасов, то есть сообщение сведений, ранее не известных сотрудникам полиции, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих виновность обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Подсудимый совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести.

Суд, в соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Как обстоятельства характеризующие личность ФИО1 суд учитывает наличие у него постоянного места жительства, а также то, что ФИО1 у врача психиатра на учете не состоит. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ФИО1 испытательный срок.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимого ФИО1 суд учитывает нормы, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Правовые основания для применения положений ст.53.1 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст.64 УК РФ, как и не усматривает основания для назначения наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ и ограничения свободы.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, установив ему испытательный срок шесть месяцев, обязав его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться туда для регистрации.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления – отменить.

Вещественные доказательства: 

1. 10 гильз от патронов, упакованные в бумажный конверт белого цвета, переданный на хранение в камеру хранения ОП Ленинский УМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись П.В. Пронин

Копия верна.

Судья