УИД 05RS0№-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> Республики Дагестан

15 ноября 2023 года Дело №

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Шуаева Д.А., 

при секретаре судебного заседания Алишиховой Ш.Д., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3, о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО3 о взыскании алиментов, ссылаясь на то, что с ответчиком состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют одного ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фактические брачные отношения между ними прекращены в настоящее время. После прекращения брачных отношений ребенок проживает с ответчиком. Он неоднократно обращался к ответчику с просьбой заключить соглашение об уплате алиментов, так как он хочет исполнять свои обязанности по уплате алиментов, однако ответчик уклоняется от заключения соглашения, в связи с чем, истец обратилась с указанным иском в суд. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в ходе судебного заседания просила иск удовлетворить. 

Ответчик – ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела в зал судебного заседания не явился, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в заочном порядке принятия решения.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Положение части 1 статьи 46 Конституции РФ устанавливает, что каждому гарантируется защита его прав и свобод в судебном порядке. Всеобщая декларация прав человека установила: "Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией и законом". Право на судебную защиту закрепляется также в статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и части 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Практика применения Европейской конвенции свидетельствует о том, что право на судебную защиту распространяется на все процессуальные действия, подразумевающие применение публичного права, если они имеют решающее значение для гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют несовершеннолетнего ребенка: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснил, что, решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 Семейного кодекса Российской Федерации), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо при определении материального положения сторон учитывать все виды их доходов, а также любое принадлежащее им имущество.

По смыслу указанных норм права обратится в суд с иском о взыскании алиментов, имеет единственный родитель с кем проживает ребенок на содержание, которого взыскиваются алименты.

В рассматриваемом случае несовершеннолетний ребенок - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает с ответчиком, что сторонами не оспаривалось, соответственно только ответчик ФИО3 имеет право обратится в суд, с иском о взыскании алиментов имеет, 

Из материалов дела следует, что правом заявить иск о взыскании алиментов в пользу ФИО3, ФИО4 не правомочен. Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, то не инициирование ФИО3 вопроса о взыскании алиментов не свидетельствуют о нарушении права супруги ответчика и иных лиц на судебную защиту.

С учетом изложенного, и принимая во внимание, что между сторонами отсутствует предмет спора, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 об установлении порядка содержания несовершеннолетнего ребенка ФИО4., 12.01.2019г.р., взыскании с него, ФИО1 в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4., 12.01.2019г. в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода ФИО1 и возложении на ФИО3 обязанность предоставления истцу способа исполнения своих обязательств по содержанию ребенка путем предоставления реквизитов банковского счета для перечисления денежных средств на уплату алиментов, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий: Д.А. Шуаев