Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи – ФИО2,

при секретаре - ФИО10

с участием государственного обвинителя – ФИО3,

подсудимого - ФИО1, 

защитника - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, не трудоустроенного, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 49 минут по 18 часов 23 минуты, более точное время, следствием не установлено, находясь в помещении Центрального районного суда 

<

адрес> Республики Крым, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, осознавая заведомую ложность своих показаний и желая дать заведомо ложные показания по уголовному делу № (№) по обвинению ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.171.2 УК РФ, с целью смягчения положения ФИО7, осознавая, что своими ложными свидетельскими показаниями он препятствует установлению истины по уголовному делу, умышленно, при допросе его в судебном заседании в качестве свидетеля, дал заведомо ложные показания, противоречащие фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленным в ходе предварительного следствия и при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании, при этом в ходе предварительного следствия по уголовному делу № давал показания, изобличающие ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.171.2 УК РФ. 

Приговором Центрального районного суда 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6, признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.171.2 УК РФ, а показания свидетеля ФИО1, данные в ходе судебного следствия, судом признаны измененными. При этом, ФИО1 добровольно до вынесения приговора не заявил о ложности данных им показаний.

С предъявленным обвинением ФИО1 полностью согласился и поддержал заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного следствия. 

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат ФИО8, также поддержала ходатайство своего подзащитного, не оспаривала допустимость полученных в ходе предварительного следствия доказательств, не заявила о нарушении процессуальных прав подсудимого при расследовании дела. 

Государственный обвинитель согласился с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного следствия. 

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному дел у. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 307 УК РФ – то есть заведомо ложные показания свидетеля в суде. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства посредственно (л.д. 102), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 99-100)

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном. 

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, как необходимого и достаточного для его исправления. 

В соответствии с ч.3 ст.46 УК Российской Федерации, при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи. 

По мнению суда, именно данный вид наказания будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого. При этом, будут достигнуты предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания, состоящие в исправлении осужденных и предупреждении совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК Российской Федерации, суд – 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа – 20 000 рублей. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес>, л/с 

<

***>), юридический адрес: 295000, 

<

адрес>, д,76. ИНН/КПП 77013913 70/910201001, л/с 

<

***> в УФК по 

<

адрес>, БИК 043510001 Отделение 

<

адрес>, р/с 40№. Код дохода 41№ (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществу) ОКТМО-35701000.

Вещественные доказательства: - постановление о возбуждении уголовного дела №; протокол допроса свидетеля ФИО1; подписку свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол судебного заседания по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ; апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ дело №, хранить при деле (л.д. 17-18).

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток с момента постановления приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: ФИО11