Дело № 1-108/2021

УИД: 21RS0016-01-2021-001052-15

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 июня 2021 года п. Кугеси 

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе: 

председательствующего судьи Елёхина С.В.,

при введении протокола судебного заседания помощником судьи Савиновым Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Васильевой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката КА «ВАРИАНТ» Адвокатской Палаты Чувашской Республики Екатеринина А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, д. Сарчаки, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осознавая о возможных последствиях, но самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, допустил нарушение требований пунктов ПДД РФ, а именно: 1.3- участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки; 1.5 – участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; 10.1 – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; 14.1 – водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Так он, около 18 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, управлял технически исправным автомобилем марки «LADA 

<

данные изъяты> LADA PRIORA»с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, в условиях темного времени суток, при включённом освещении фар ближнего света, двигаясь по полосе своего направления проезжей части на 30 км автодороги «Чебоксары-Сурское», проходящей на территории Чебоксарского района Чувашской Республики, в направлении проезда со стороны села Ишаки в сторону села Ишлеи Чебоксарского района, имеющей горизонтальный профиль пути, заснеженное, но обработанное песчано-соляной смесью состояние дорожного полотна, по одной полосе движения и местное уширение в виде заездных карманов на местах остановок маршрутных транспортных средств в каждом направлении, со скоростью около 70 км/час и, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для предотвращения ДТП, имея достаточный обзор и видимость в направлении движения, проигнорировав требования предупреждающих знаков особых предписаний «1.22»- пешеходный переход, «5.16» - место остановки автобуса (или) троллейбуса, указанные в Приложении № 1 к ПДД РФ, информирующие водителей о приближении к опасному участку дороги, не принял меры предосторожности и не снизил скорость своего движения, тем самым приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному видимыми дорожными знаками особых предписаний «5.19.1» и «5.19.2» - «пешеходный переход», а также горизонтально разметкой «1.14.1»и «1.14.2»-«пешеходный переход», указанных в Приложении № 1 и №2 к ПДД РФ, предназначенному для движения пешеходов через проезжую часть дороги, имея при этом возможность своевременно обнаружить пешеходов, не убедился в их отсутствии на пути своего движения и не остановился, чтобы уступить им дорогу, поставив себя в условия, при которых не был в состоянии обеспечить безопасность движения.

Вследствие нарушения вышеуказанных пунктов ПДД РФ, ФИО1, проявив преступное легкомыслие, передней левой частью управляемого им автомобиля допустил наезд на пешехода ФИО3, переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по направлению движения указанного транспортного средства.

С полученными в результате наезда сочетанной тупой травмы головы, туловища, верхних и нижних конечностей: головы-кровоизлияния в мягкие ткани теменно-затылочной области; туловища – кровоподтек с ссадиной живота, рана и ссадина с кровоподтеками и кровоизлияниями в мягкие ткани задней поверхности грудной клетки, кровоизлияние в мягкие ткани поясничной области, кровоизлияние в парапанкреатическую клетчатку, разрывы селезенки, множественные переломы ребер (полные переломы 3,4, 6-11 правых ребер по средней подмышечной линии, 5 правого ребра по задней подмышечной линии, 3 левого ребра по линии, расположенной между околопозвоночной и лопаточной, 4, 6, 7 левых ребер по лопаточной линии, 5 левого ребра по линии, расположенной между лопаточной и задней подмышечной, 5, 7, 8, 9 левых ребер по передней подмышечной линии, 6 левого ребра по линии, расположенной между среднеключичной и передней подмышечной линиями) с повреждениями париетальной плевры и нижней доли правого легкого, ушибы обоих легких, множественные переломы костей таза, верхних и нижних конечностей-кровоподтеки, ссадины и раны конечностей, кровоизлияния в подкожную жировую клетчатку задних поверхностей голеней, фрагментарно-оскольчатый перелом правой большеберцовой кости, фрагментарный перелом правой малоберцовой кости, которая по признаку опасности для жизни человека, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, ФИО3 была доставлена в БУ «Республиканская клиническая больница» Минздрава Чувашии, где впоследствии скончалась в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Смерть ФИО3 наступила от сочетанной тупой травмы головы, туловища, верхних и нижних конечностей.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований статьи 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Екатеринина А.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ч.3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью согласился и поддержал свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке не возражает. 

Государственный обвинитель – помощник прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Васильева Т.А. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения; ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником Екатерининым А.Ю.; существо обвинения подсудимому понятно; обвинение, с которым он согласен, в полном объеме обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; срок наказания за неосторожное преступление, предусмотренное ч.3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Согласно данным, представленным БУ «Республиканская психиатрическая больница», БУ «Республиканский наркологический диспансер ФИО1 под наблюдением не состоит (л.д. 129, 130).

С учетом поведения подсудимого, сведений из психиатрического и наркологического учреждений, у суда нет оснований сомневаться в его психическом состоянии, потому ФИО1 признается вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное преступление. 

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести и совершено оно по неосторожности.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 131).

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (принял меры к оказанию потерпевшей квалифицированной помощи, выразившееся в организации вызова скорой медицинской помощи для госпитализации потерпевшей в лечебное учреждение), суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает признание вины и раскаяние, в содеянном, принесение потерпевшей стороне извинений, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей – сыновей 

<

данные изъяты>, рождения ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты>, рождения ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд при определении размера наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления совершенного подсудимым ФИО1, суд считает, что достижение целей исправления и перевоспитания его возможным лишь в условиях изоляции от общества и с применением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и не находя оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией части 3 статьи 264 УК РФ.

При этом суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения условной меры наказания не имеется, т.к. при установленных судом обстоятельствах дела применение положений статьи 73 УК РФ по мнению суда не может обеспечить восстановление социальной справедливости, не отвечает задачам по охране прав и свобод граждан, общественной безопасности, а также предупреждению преступлений. При этом основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также не находит.

Каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или их совокупности, которые существенно уменьшили бы общественную опасность содеянного и позволили бы применить к осужденному положения ст.64 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с учетом данных о личности и обстоятельств совершенного преступления, не имеется.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в колонии-поселении.

Каких-либо медицинских документов, свидетельствующих о том, что ФИО1 не может по состоянию здоровья отбывать назначенное ему наказание в виде реального лишения свободы, не представлено.

Гражданский иск не заявлен.

Имеющиеся по делу вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст.81, 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Разъяснить осужденному ФИО1 порядок исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренной ст.75.1 УИК РФ, согласно которой территориальным органом УИК не позднее 10 суток со дня получения им копии приговора, осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечении его направления в колонию-поселение.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы, исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, куда следовать самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение с зачетом в срок отбытия наказания время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Разъяснить ФИО1 о том, что в соответствии с ч.6 и ч.7 ст.75.1 УИК РФ в случае уклонения его от получения предписания, предусмотренного ч.1 ст.75.1 УИК РФ или неприбытия к месту отбытия наказания в установленный предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного, суд в соответствии с ч.4.1 ст.396 и п.18.1 ст.397 УПК РФ принимает решение о заключении его под стражу и направлении в колонии-поселение под конвоем. 

Вещественные доказательства – автомобиль марки «LADA 217030 LADA PRIORA» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, переданный ФИО1, под сохранную расписку, оставить в его пользовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Председательствующий, судья: С.В. Елёхин