Дело № 2-5113/2023

Мотивированное 

решение

 изготовлено 16.10.2023г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Медведевой Т.В.

при секретаре Ивановой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 11 октября 2023 года гражданское дело по иску АО «Банк русский Стандарт» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО8, о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Банк русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 139033,66 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3980,68 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк русский Стандарт» и ФИО3 заключили договор № на предоставление кредитной карты с лимитом, который устанавливается банком. Во исполнение принятых обязательств Банк открыл счет заемщику с правом распоряжаться заемными денежными средствами. Т.к. обязательства по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредиту не исполнялись надлежащим образом, образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ истец выставил заключительный счет-выписку, который ответчик не оплатил. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем Банк просит взыскать задолженность по договору кредитной карты за счет наследственного имущества.

Определением суда в качестве соответчика привлечена ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4.

Представитель истца АО «Банк русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 819 ГК РФ между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что по заявлению ответчика ФИО3 на получение кредитной карты АО «Банк русский Стандарт» и ознакомления его с тарифами АО «Банк русский Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк русский Стандарт» и ФИО3 заключен договор № об использовании карты с устанавливаемым банком лимитом на условиях уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. 

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. (свидетельство о смерти II №, л.д. 10). 

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела (в копиях) следует, что после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., имеется наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась жена наследодателя ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 9-19).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, то есть кредитор вправе требовать исполнения как от всех наследников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как всей суммы долга, так и ее части. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. п. 1, 2 ст. 323, п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В состав наследственного имущества вошла 1/2 доля в праве собственности на квартиру под №, находящуюся в 

<

адрес>, маломерное судно и автомобиль.

Сведения о рыночной стоимости наследственного имущества в материалах дела отсутствуют. 

Вместе с тем, усматривается, что стоимость наследственного имущества превышает перешедшего к ответчику денежного обязательства по погашению задолженности перед АО «Банк Русский Стандарт» на условиях заключенного наследодателем кредитного договора. 

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 23.08.2023г. составляет 139033,66 руб., в том числе: по основному долгу – 113954,58 руб., по процентам – 15582,54 руб., по плате за пропуск минимального платежа – 3500,00 руб., по оплате за выпуск и обслуживание карты – 600,00 руб., по комиссии за участие в программе по организации страхования – 3380,56 руб.

Представленный расчет суммы задолженности, составленный истцом, ответчиком не оспорен, у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 139033,66 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3980,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4 (СНИЛС №), в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>), задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139033 рубля 66 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3980 рублей 68 копеек, а всего взыскать 143014 рублей 34 копейки. 

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Остальными участниками дела заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Медведева

УИД 76RS0013-02-2023-004229-17