ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г. Саянск

Саянский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего Суховеркиной Т.В.,

при секретаре Мартыновой Ю.С., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Саянска Иркутской области Столбановой Т.Р., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Рыжовой Д.И., 

рассмотрев материалы уголовного дела №1-55/2021 в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Зиминским городским судом Иркутской области за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. ст. 69, 70, 74 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца, освободившегося по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 82 г. Саянска Иркутской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год, постановлением Саянского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца, постановлением Саянского городского суда 

<

адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, освободившегося по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

установил :

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ решением Тогучинского районного суда 

<

адрес изъят>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, освободившегося из ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по 

<

адрес изъят>, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (Федеральный закон) установлен административный надзор на срок 6 лет, с установлением в отношении ФИО1 административных ограничений в виде обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы территории муниципального образования места жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением связанных с работой случаев, учитывая возможность сменного графика, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решением Саянского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к ранее установленным решением Тогучинского районного суда 

<

адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничениям дополнено административное ограничение в виде дополнительных двух явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Местом жительства ФИО1 являлся адрес фактического проживания и пребывания, указанный в справке 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении: Иркутская область, г. Саянск, 

<

адрес изъят>.

В связи с указанным решением суда ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был взят под административный надзор инспектором группы по ОАН ОУУП и ПДН ОП (дислокация г. Саянск) МО МВД России «Зиминский» и был ознакомлен с предупреждением, в котором ему были разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, также ФИО1 разъяснена ст.314.1 УК РФ, и он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора под подпись. В связи с решением Саянского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по ОАН ОУУП и ПДН ОП (дислокация г. Саянск) МО МВД России «Зиминский» был ознакомлен с предупреждением, в котором ему были разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, также ФИО1 разъяснена ст. 314.1 УК РФ, и он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора под подпись.

ФИО1, действуя умышленно, с целью несоблюдения установленных ему судом административных ограничений, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, достоверно зная, что решением Тогучинского районного суда 

<

адрес изъят>, решением Саянского городского суда 

<

адрес изъят> в отношении него установлен административный надзор, возложены административные ограничения, совершил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократное несоблюдение административных ограничений и совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО1 находился в общественном месте в 

<

адрес изъят>, микрорайон Юбилейный, у 

<

адрес изъят> распивал алкогольную продукцию – пиво «Охота» с содержанием этилового спирта 8 %, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника отдела полиции г. Саянск МО МВД России «Зиминский» ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь под административным надзором, не явился на обязательную регистрацию в отдел полиции г. Саянск МО МВД России «Зиминский», расположенный в г. Саянск Иркутской области, микрорайон Олимпийский, строение 34, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 83 г. Саянска Иркутской области, исполняющей обязанности мирового судьи по 82 судебному участку г. Саянска Иркутской области, было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь под административным надзором, не явился на обязательную регистрацию в отдел полиции г. Саянск МО МВД России «Зиминский», расположенный в г. Саянск Иркутской области, микрорайон Олимпийский, строение 34, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 83 г. Саянска Иркутской области, исполняющей обязанности мирового судьи по 82 судебному участку г. Саянска Иркутской области, было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО1 находился в общественном месте в 

<

адрес изъят>, микрорайон Юбилейный, у 

<

адрес изъят> состоянии опьянения, имел неопрятный вид, стойкий запах алкоголя изо рта, передвигался с нарушением координации движений, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением врио заместителя начальника отдела полиции г. Саянск МО МВД России «Зиминский» ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут, находясь под административным надзором, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или его пребывания, с 22 часов до 06 часов не находился дома в 

<

адрес изъят>, микрорайон Юбилейный, 

<

адрес изъят>, по данному факту был составлен акт посещения поднадзорного лица, то есть совершил административное правонарушение повторно в течение одного года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 82 г. Саянска Иркутской области было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ФИО1, продолжая свои преступные действия, в нарушение установленного административного ограничения в виде обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц, допустил несоблюдение административных ограничений, возложенных судом, а именно, не явился для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью, суду показал, что ему было известно об установлении ему административного надзора и возложении административных ограничений. Кроме того, после постановки на учет он предупреждался об административной и уголовной ответственности за нарушение возложенных ограничений и нарушение общественного порядка. Однако, он злоупотреблял спиртными напитками, в связи с чем не являлся на регистрацию в отдел полиции, не находился дома в ночное время. Он привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, за нарушение установленного ему административного надзора. Принятые решения о назначении административного наказания по данным фактам не обжаловал, с ними согласен. В настоящее время в совершенном преступлении раскаивается, вину полностью признает.

Кроме личного признания виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля МДД, которая суду показала, что ФИО1 находился под административным надзором в группе по ОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Зиминский» с ДД.ММ.ГГГГ. Ему были установлены административные ограничения: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет выезда за пределы территории муниципального образования места жительства или пребывания, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением связанных с работой случаев, учитывая возможность сменного графика, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, которые в дальнейшем были дополнены обязанностью являться в отдел полиции 3 раза в месяц. При постановке на учет ФИО1 были разъяснены права и обязанности, административная и уголовная ответственность за уклонение от административного надзора, за несоблюдение ограничений и невыполнение обязанностей. Однако, ФИО1 не соблюдал административные ограничения и обязанности, возложенные судом, в связи с чем он неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, нарушал общественный порядок. ФИО1 предупреждался об уголовной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, однако, продолжал нарушать административные ограничения.

Показаниями свидетеля ХВН на предварительном следствии, которые были оглашены судом в порядке п. 2 ч. 2 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему было поручено проверить состоящего под административным надзором ФИО1 по месту его жительства. На момент проверки после 22 часов ФИО1 дома не находился, дверь никто не открыл, в связи с чем им был составлен акт проверки, в котором указано, что ФИО1 после 22 часов до 23 часов 30 минут пребывает вне жилого помещения в 

<

адрес изъят>, микрорайон Юбилейный, 

<

адрес изъят>. (л.д.51-52).

Показаниями свидетеля ГЛА на предварительном следствии, которые были оглашены судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, где она показала, что в отношении ее сына ФИО1 установлен административный надзор, он должен был отмечаться в полиции и находиться дома с 22 часов до 06 часов. Ей известно, что ФИО1 неоднократно пропускал дни регистрации, так как употреблял спиртные напитки. Кроме того, он часто не ночевал дома. (л.д. 88-89).

Показаниями свидетеля ХРР на предварительном следствии, которые были оглашены судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, где он показал, что в квартире на первом этаже в его подъезде проживает ФИО1, который часто не ночует дома, употребляет спиртные напитки. В сентябре-октябре 2019 года ФИО1 не жил дома. (л.д.166-167). 

Объективно вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д.5).

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер изъят> об освобождении ФИО1 (л.д.6).

Решением Тогучинского районного суда 

<

адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО1 административного надзора (л.д. 216-217).

Заключением от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, в соответствии с которым ФИО1 поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор (л.д.9).

Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д.10).

Подпиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении ограничений, установленных судом, прав и обязанностей поднадзорного лица (л.д.11).

Графиком прибытия на регистрацию в территориальный орган МВД России (л.д.12).

Решением Саянского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ о дополнении административных ограничений ФИО1 (л.д.13-15).

Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д.16, 17).

Графиком прибытия на регистрацию в территориальный орган МВД России (л.д.18).

Регистрационным листом поднадзорного лица (л.д.19).Постановлением мирового судьи по 83 судебному участку г. Саянска Иркутской области, исполняющей обязанности мирового судьи по 82 судебному участку г. Саянска Иркутской области, от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного ареста на 15 суток (л.д.20).

Постановлением мирового судьи по 83 судебному участку г. Саянска Иркутской области, исполняющей обязанности мирового судьи по 82 судебному участку г. Саянска Иркутской области, от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного ареста на 15 суток (л.д.21).

Постановлением заместителя начальника отдела ОП по г. Саянск Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 700 рублей (л.д.22).

Постановлением врио заместителя начальника отдела ОП по г. Саянск Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.23).

Актом от ДД.ММ.ГГГГ посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которому ФИО1 по месту жительства с 23 часов до 23 часов 40 минут дома не находился (л.д.24).

Постановлением мирового судьи по 82 судебному участку г. Саянска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного ареста на 10 суток (л.д.25).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки документов, содержащихся в деле административного надзора 

<

номер изъят> в отношении ФИО1 (л.д.94-96).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра документов, содержащихся в деле административного надзора 

<

номер изъят> в отношении ФИО1 (л.д.97-111).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - документов, содержащихся в деле административного надзора 

<

номер изъят> в отношении ФИО1 (л.д.112).

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, проведя их полный и всесторонний анализ, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Действия подсудимого ФИО1 были умышленными, направленными на несоблюдение административного надзора.

Судом достоверно установлено, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор решением Тогучинского районного суда 

<

адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, ему установлены административные ограничения. Решением Саянского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ установленные ранее ограничения были дополнены. Решения суда вступили в законную силу. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными копиями решений (л.д.216-217, 13-15). Об установлении административного надзора и административных ограничений, в том числе дополнительных, ФИО1 было известно, что подтверждается его подписками (л.д.11, 16), ему были вручены графики прибытия на регистрацию в отдел полиции (л.д.12, 18), что подтверждается подписями ФИО1 В отделе полиции дислокация г. Саянск МО МВД России «Зиминский» ДД.ММ.ГГГГ было заведено дело административного надзора в отношении ФИО1 (л.д.9). Ему были разъяснены ограничения, установленные судом, права и обязанности поднадзорного лица, кроме того, он был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

В период нахождения под административным надзором, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не соблюдал установленные ему административные ограничения и обязанности, возложенные судом. ФИО1 была установлена обязанность по явке в отдел полиции для обязательной регистрации, однако, он ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию не явился. Согласно графика он должен был явиться в этот день в отдел полиции. За данное нарушение он был привлечен к административной ответственности, что подтверждается постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также не явился на обязательную регистрацию в отдел полиции. За данное нарушение он был привлечен к административной ответственности, что подтверждается постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил запрет, установленный ему решением суда, не находился по месту своего жительства или пребывания после 22 часов 00 минут, что подтверждается представленным актом посещения поднадзорного лица. За данное нарушение он был привлечен к административной ответственности, что подтверждается постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Постановления мирового судьи о назначении административного наказания исполнены.

Кроме того, он нарушил обязанность об обязательной явке 3 раза в месяц в отдел полиции для регистрации, не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями, содержащимися в регистрационном листе поднадзорного лица (л.д.19).

Таким образом, после объявления ему предупреждения, в период установления ему административного надзора, ФИО1 вновь нарушил административные ограничения.

При этом, в период действия установленного ему административного надзора ФИО1 совершил административные правонарушения, посягающие на административный порядок и общественную безопасность, предусмотренные ч. 1 ст. 20.20, ст. 20.21 КоАП РФ, за которые привлекался к административной ответственности. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами представленного дела административного надзора в отношении ФИО1, показаниями свидетелей МДД, ХВН, ГЛА, ХРР

Таким образом, ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, более 2 раз в течение одного года привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.12 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении ограничений, при этом не истекли сроки, в течение которых он считается подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При этом его действия сопряжены с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (глава 20 КоАП РФ). 

Подсудимый ФИО1 психически здоров, что подтверждается сведениями, 

<

данные изъяты>.

Сведений о наличии у подсудимого ФИО1 каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в соответствии с положениями ст.81 УК РФ, не установлено. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания не имеется. 

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с требованиями частей 1 и 2 ст.61 УК РФ учитывает в отношении подсудимого ФИО1 полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 суд не усматривает. 

При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, социально адаптирован (л.д.172), характеризуется, в целом, удовлетворительно (л.д.242, 243). ФИО1 судим, что подтверждается сведениями, представленными ИЦ ГУ МВД России по Иркутской области (л.д.180-182).

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлений небольшой тяжести, в связи с чем основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Назначение иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ, нецелесообразно с учетом состояния здоровья подсудимого, его раскаяния в совершенном преступлении.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как в отношении подсудимого судом установлено наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом в отношении ФИО1 не усматривается.

С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, его социальной адаптации, 

<

данные изъяты>, суд считает возможным применить в отношении подсудимого ФИО1 положения ст.73 УК РФ, поскольку в настоящее время его исправление возможно без отбывания реального наказания, но в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей. Препятствий для применения положений ст.73 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, совершено ФИО1 в период испытательного срока, установленного приговором мирового судьи судебного участка № 82 г. Саянска, в связи с чем суду в соответствии с положениями ч. 4 ст.73 УК РФ необходимо решить вопрос об отмене или сохранении условного осуждения. Приходя к выводу о возможности сохранения условного осуждения, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, ФИО1 вину признал полностью, в совершенном преступлении раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, социально адаптирован, 

<

данные изъяты>. В настоящее время наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 82 г. Саянска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбыто полностью.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и считает необходимым копии документов, содержащихся в деле административного надзора 

<

номер изъят>, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в материалах настоящего уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев. 

Применить ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок в отношении ФИО1 продолжительностью один год. Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, обязав условно осужденного ФИО1 в соответствии с положениями ч.5 ст.73 УК РФ без согласия инспекции не менять место постоянного жительства. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы, содержащиеся в деле административного надзора 

<

номер изъят>, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела №1-55/2021.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство об участии выбранного им защитника либо о назначении защитника судом.

Судья Т.В. Суховеркина