Дело № 2-1033/2023

УИД 59RS0014-01-2023-001502-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 декабря 2023 года г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А., при секретаре Швецовой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма Адонис» (далее ООО «СФ «Адонис») к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

установил:

ООО «СФ «Адонис» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса размере 425 250 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7453 руб. 00 коп.

В обоснование своих требований указывает, что (дата) на 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер) не выдержал необходимый боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер) под управление Д.. В результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты>, а также причинен вред здоровью пассажиру данного автомобиля ФИО8 Потерпевшей ФИО8. в счет возмещения вреда здоровью выплачено страховое возмещение в размере 25 250 руб., что подтверждается платежным поручением (номер) от (дата), ФИО2 в счет возмещения вреда, причиненного автомобилю выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб. Поскольку водитель транспортного средства ФИО1 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, просит взыскать с него в порядке регресса, выплаченное страховое возмещение.

Представитель ООО «СФ «Адонис» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возместить вред возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и др.).

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что (дата) на 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер) не выдержал необходимый боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер) под управление Д. В результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю RENAULT-DUSTER, а также причинен вред здоровью пассажиру данного автомобиля ФИО11

Гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер), которым в момент ДТП управлял виновник ДТП ФИО1, была застрахована в ООО «СФ «Адонис» по полису ОСАГО серии (номер).

В связи с чем, потерпевший ФИО12. обратился в ООО «СФ «Адонис» с заявлением о страховом возмещении.

Поврежденный автомобиль был осмотрен специалистами ООО «СФ «Адонис», о чем составлен акт осмотра (номер) от (дата)

ООО «СФ «Адонис» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему ФИО3 за причиненный в результате ДТП в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением (номер) от (дата).

В результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак (номер) ФИО4

ФИО4 обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая.

ООО «СФ «Адонис» признало событие страховым случаем и произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 25 250 руб., что подтверждается платежным поручением (номер) от (дата).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотическое или иные одурманивающие вещества, после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после его, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края от 07.08.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Поскольку ответчик нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993, в соответствии с которым водителю запрещается употреблять алкогольные напитки наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, то в соответствии с п. "б" ст. 14 Закона об ОСАГО, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

При рассмотрении дела не было выявлено обстоятельств, согласно которым ответчик мог быть освобожден судом от ответственности полностью или частично. Ответчиком сумма материального ущерба не оспаривается, доказательств по поводу уменьшения указанной суммы ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования истца ООО «СФ «Адонис» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, ходатайство истца, исковые требования которого удовлетворены судом полностью, о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины, подлежит удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 7453 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Страховая фирма «Адонис» к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ((дата) рождения, паспорт (номер) выдан 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Страховая фирма «Адонис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в счет возмещения материального ущерба 425 250 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7453 руб. 00 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.

Судья Л.А.Файзрахманова