Дело № 2-59/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 15 января 2020 г. 

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н.,

при секретаре помощнике судьи Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Вин Лэвел Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

установил:

ООО «Вин Лэвел Капитал» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о порядке погашения задолженности № размере 123873 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3677 руб.

В обоснование иска указано, что 28.08.2018 между ООО «Вин Лэвел Капитал» к ФИО1 заключено соглашению о порядке погашения задолженности №. 07.05.2018 ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Вин Лэвел Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) №АВ, в соответствии с которым требования по кредитному договору № от 15.05.2015 переданы истцу. 

В судебное заседание представители истца не явился в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала частично в размере 37162 рублей в удовлетворении остальной части заявленных требований просила отказать.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 15.05.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №. 

07.05.2018 ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Вин Лэвел Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) №АВ, в соответствии с которым требования по кредитному договору № от 15.05.2015 переданы истцу, что не противоречит требованиям ст.ст. 382, 384, 389.1 ГК РФ.

28.08.2018 между ООО «Вин Лэвел Капитал» к ФИО1 заключено соглашению о порядке погашения задолженности № (далее соглашения) в размере 123873 рублей. 

Согласно п.1.1 соглашения его предметом является прекращение обязательств по кредитному договору № от 15.05.2015.

Из п.1.2 и 1.3 соглашения следует, что стороны подтвердили общий размер задолженности на дату заключения настоящего соглашения в размере 123873 рублей и ответчик признал свой долг перле истцом в полном объеме. 

Истец, согласно п.1.4 и 1.4.1 соглашения предоставил ответчику скидку (дисконт) в размере 70% от общей суммы задолженности и обязался погасить перед истцом задолженности в размере 37162 рублей путем перечисления денежных средств на счет истца в порядке, указанном в приложении № к соглашению. 

В соответствии со ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком произведена новация путем заключения 28.08.2018 соглашения о порядке погашения задолженности № в размере 123873 рублей. 

Вышеуказанное соглашение ответчиком не оспорено.

Ответчик нарушил условия настоящего соглашения в добровольном порядке задолженность не погасил, доказательств оплаты суду не представил. 

В п.1.4.5 соглашения указано, что в случае просрочки полностью или частично исполнения обязательств указанных в п. 1.4.1 соглашения обязательства сохраняются в первоначальном виде. При этом истец считается свободным от своих обязательств перед ответчиком в части предоставления скидки (дисконта) и не принятия мер принудительного взыскания и оставил за собой право взыскания с должника не погашенной на момент возникновения просрочки суммы задолженности в полном объеме без учета скидки (дисконта). 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Таким образом, в связи с тем, что ответчик стал нарушать порядок и сроки, установленные для возврата кредита, не приняли меры к погашению задолженности, что подтверждено допустимыми доказательствами, требования истца о взыскании задолженности по соглашению основаны на нормах ст. 309, 310, 414, 807-811 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3677 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Исковое заявление ООО «Вин Лэвел Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о порядке погашения задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Вин Лэвел Капитал» задолженность по соглашению о порядке погашения задолженности № размере 123873 (сто двадцать три тысячи восемьсот семьдесят три) рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3677 (три тысячи шестьсот семьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суда через Отрадненский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 16.01.2020.

Судья В.Н. Андреев