К делу № 2- 182/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 21 февраля 2017 года 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе: председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

представителя ответчика адвоката Валуйского А.А., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Ерунцовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-182/2017 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование своих требований указал, что 03.07.2014 года ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 на основании заявления ФИО2 на получение международной дебетовой карты, выдал ей международную дебетовую карту № (договор №) с кредитным лимитом (овердрафтом) 30000 рублей на срок 12 месяцев под 18,9% годовых. 

На основании договора Банк исполнил свои обязательства в полном объёме. 

Заёмщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. 

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 0,5 % от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчёта.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Заёмщиком ежемесячные платежи в счёт погашения основного долга и начисления процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно ст. 810 Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.3.9 Условий выпуска и обслуживания и Тарифов кредитной карты, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 36% от суммы остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты сумму просроченного основного долга в полном объёме. 

По состоянию на 25.01.2016 года задолженность заёмщика по кредитной карте составляет 31166,11 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 28233,54 руб., задолженности по просроченным процентам 2294,21 руб., неустойки 638,36 руб.

В адрес Заёмщика со стороны Банка было направлено требование о принятии мер к погашению задолженности по договору. Однако требование Банка в установленный срок по настоящее время не исполнено, задолженность в добровольном порядке не погашена.

Истец просит в своём иске взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте № в размере 31166,11 руб., а также понесённые им затраты по уплате государственной пошлины в размере 1134,98 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 

Ответчик в суд не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства. В связи с этим судом в порядке ст.50 ГПК РФ был назначен адвокат для представления интересов ответчика. Адвокат Валуйский А.А. исковые требования не признал и просил суд отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 03.07.2014 года ФИО2 оформила заявление на получение в ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 кредитной карты с лимитом 30000 рублей на срок 12 месяцев под 18,9% годовых. (л.д. 13).

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставил ФИО2 кредитную карту № с кредитным лимитом (овердрафтом) 30000 руб. 

Ответчик договорные обязательства выполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 25.01.2016 года задолженность заёмщика по кредитной карте составляет 31166,11 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 28233,54 руб., задолженности по просроченным процентам 2294,21 руб., неустойки 638,36 руб. (л.д. 8-11).

Расчёт задолженности, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает. Стороной ответчика суду не представлено доказательств опровергающих доводы истца.

23.12.2015г. в адрес ФИО2 со стороны Банка было направлено требование о досрочном возврате сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. (л.д. 18). Однако требование Банка в установленный срок по настоящее время не исполнено, задолженность ФИО2 в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Истцовая сторона обосновала свои исковые требования и доказала в суде обоснованность своих требований.

Сторона ответчика не представила суду никаких доказательств опровергающих исковые требования истцовой стороны.

При таких обстоятельствах по делу исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать досрочно с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 задолженность по кредитной карте № (договор №) в размере 31166 (тридцать одну тысячу сто шестьдесят шесть) руб. 11 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1134 (одну тысячу сто тридцать четыре) руб. 98 коп., а всего 32301 (тридцать две тысячи триста один) руб. 09 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2017 года. 

Судья А.Ю. Емелин