Дело № 1-169/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Гай Оренбургской области 29 ноября 2018 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волоховой Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника Гайского межрайонного прокурора Шибина А.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Новиковой Т.А., при секретаре Любимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

- 24 сентября 2014 года 

<

данные изъяты> судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- 28 января 2015 года 

<

адрес> судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору 

<

адрес> суда от 24 сентября 2014 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии. ДД.ММ.ГГГГ года освобожден по отбытию наказания;

- 16 августа 2016 года 

<

адрес> судом 

<

адрес> по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- 12 апреля 2018 года 

<

адрес> судьей 

<

адрес> 

<

адрес> по ч. 1 ст. 314 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде 3 месяцев ограничения свободы по приговору 

<

адрес> суда от 16 августа 2016 года и окончательно назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 3 месяца,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч 1 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.00 часов до 16.10 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в помещении магазина «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес> г. 

<

адрес> 

<

адрес> осознавая, что его действия очевидны продавцу магазина, открыто похитил с витрины магазина бутылку вермута «Мартини Бьянко», объемом 1 литр, крепостью 15%, принадлежащую 

<

адрес>», чем причинил имущественный вред собственнику на общую сумму в размере 901,18 рублей. 

2. Он же, ФИО1, являясь получателем социальной пенсии 

<

данные изъяты>, в соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166 «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», согласно которого, право на социальную пенсию, в соответствии с настоящим Федеральным законом, имеют постоянно проживающие на территории Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончании ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, обучаясь с ДД.ММ.ГГГГ, на очном отделении 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о предоставлении социальной пенсии по потере кормильца в Государственное Учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, и с указанного периода времени начал получать указанную пенсию. ДД.ММ.ГГГГ достоверно зная о том, что отчислен из учебного заведения, и обязан в установленном законом порядке сообщить данную информацию сотрудникам УПФР в 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения социальной пенсии, скрыл факт своего отчисления из учебного заведения 

<

адрес> то есть, действуя путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжал получать социальную пенсию по потере кормильца, ежемесячно, которая ему перечислялась на лицевой счет № в отделении № 

<

адрес>», а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8059 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8059 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8059 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8059 рублей, получая реальную возможность распоряжаться денежными средствами, таким образом, похитил их, чем причинил материальный ущерб Государственному Учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> на общую сумму 32 236 рублей. 

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником Новиковой Т.А., мнение представителей потерпевших ФИО2 

<

данные изъяты> выраженное в заявлении, позицию государственного обвинителя Шибина А.Ю., согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. 

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым соглашается подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат. 

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание по каждому преступлению, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии преступлений, возмещение ущерба, состояние здоровья (наличие заболеваний), 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы, по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ в виде ограничения свободы с учетом правил назначения наказания предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ за каждое преступление, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. 

Кроме того, по каждому преступлению суд считает возможным применить ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения п. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ по преступлениям совершенным ФИО1 не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, и являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Исходя из фактических обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований применить ст. 73 УК РФ не имеется, так как это не будет способствовать достижению цели назначения наказания. 

Окончательное наказание следует определить с учетом требований ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Местом отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует определить исправительную колонию в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год,

- по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев,

На основании ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

Местом отбытия наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы ФИО1 период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть из расчета один день за один день. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Волохова Е.А.