№ 1-121/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Кингисепп 06 мая 2020 года 

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.Г.,

при секретаре Козловой Д.Р.,

с участием прокурора Псхациевой В.А., 

защитника обвиняемого ФИО1 – адвоката Титовой Е.Г.,

защитника обвиняемого ФИО2 – адвоката Михоничевой И.П.,

защитника обвиняемого ФИО3 - адвоката Коренюка Д.А., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

под стражей в порядке меры пресечения не содержавшихся, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО1 ФИО3 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов до 23 часов 59 минут ФИО2, находясь на территории 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> вступив в преступный сговор с ФИО1 и ФИО3, предложил последним совершить тайное хищение чужого имущества без распределения ролей. В этот же период времени ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору без распределения ролей и совместно с ФИО1 и ФИО3 из корыстных побуждений, умышленно тайно похитили демонтированные трубы из нержавеющей стали, массой 95 кг., находящиеся на расстоянии 19 метров от входной двери в силосный склад сырья отделения подготовки сырья склада готовой продукции цеха «Кормовых обесфторенных фосфатов», расположенного на территории ООО «ПГ «Фосфорит» по адресу: 

<

адрес> общей стоимостью 7 234 рубля 25 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты> похищенное присвоили, с ним скрылись и распорядились по своему усмотрению, чем причинили своими совместными умышленными с ФИО1 и ФИО3 противоправными действиями 

<

данные изъяты> ущерб на указанную сумму.

В заявлении обвиняемые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и их защитники в судебном заседании просили прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2, ФИО1 и ФИО3 в связи с деятельным раскаянием. Данное ходатайство мотивировали тем, что ФИО2, ФИО1 и ФИО3 совершили преступление впервые, относящееся к категории средней тяжести, обратились с заявлением о явке с повинной, впоследствии активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, что выражалось в даче ими истинных показаний по делу, что свидетельствует о том, что они в содеянном искренне раскаялись, а также возместили потерпевшему вред, причиненный преступлением. В настоящее время ФИО2, ФИО1 и ФИО3 вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными. Обвиняемым разъяснено, что данное основание для прекращения уголовного преследования не является реабилитирующим.

Представитель потерпевшего в заявлении и в телефонограмме не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО2, ФИО1 и ФИО3, пояснив, что обвиняемые загладили причиненный вред, возместив ущерб в полном объеме.

Прокурор согласился с прекращением уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, мотивировав тем, что ФИО2, ФИО1 и ФИО3 раскаялись в содеянном, загладили причиненный вред, к уголовной ответственности привлекаются впервые. Все требования закона, сопутствующие прекращению уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, соблюдены.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2, ФИО1 и ФИО3 обратились с заявлением о явке с повинной, где изложили существо совершенного ими деяния. Содействие подсудимым раскрытию и расследованию преступления выразилось в даче истинных признательных показаний.

Учитывая, что указанное деяние совершено ФИО2, ФИО1 и ФИО3 впервые, квалифицировано по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, своими постпреступными действиями они проявили свое раскаяние и тем самым утратили опасность для общества, суд считает нецелесообразным возложение на них уголовной ответственности и полагает возможным прекратить уголовное преследование и освободить обвиняемых от уголовной ответственности.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Оснований для изменения или отмены до вступления постановления в законную силу, избранной ФИО2, ФИО1 и ФИО3 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование в отношении ФИО2, ФИО1 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием и на основании ст. 28 УПК РФ освободить их от уголовной ответственности. 

До вступления постановления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО2, ФИО1 и ФИО3 без изменения. 

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий 

УИД 47RS0007-01-2020-000587-57