Дело № 1-177/2024

11RS0006-01-2024-001830-61

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск Республика Коми 20 сентября 2024 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Трофимовой Е.Е., при секретаре Безиновой Г.Р., с участием государственного обвинителя – Курято А.О., защитника - адвоката Никитиной С.И., подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей по делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени дд.мм.гггг. дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. дд.мм.гггг. ФИО1, находясь по адресу: ... получила от ХСВ. банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную к расчетному счету №, открытому в Коми отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: ... на имя ХСВ, у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета Потерпевший №1

С целью реализации своего преступного, корыстного умысла направленного на тайное хищение денежных средств с расчетного счета ХСВ ФИО1 в период времени дд.мм.гггг. дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. дд.мм.гггг., находясь по указанному адресу, получила от ХСВ банковскую карты ПАО Сбербанк № эмитированную к его расчетному счету, посредством оплаты товаров через электронный терминал безналичного расчета, без введения пин-кода на устройстве терминала оплаты, тайно, умышленно, из корыстных побуждений осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, заведомо зная, что денежные средства, находящиеся на расчетном счете ХСВ ей не принадлежат, игнорируя данное обстоятельство, осуществила покупки: в магазине ... расположенный по адресу: ... дд.мм.гггг. дд.мм.гггг. осуществила покупку товаров на сумму 174 руб.; в магазине ... дд.мм.гггг. в дд.мм.гггг. осуществила покупку товаров на сумму 410 руб.; дд.мм.гггг. в дд.мм.гггг., на сумму 164 руб.; дд.мм.гггг. в дд.мм.гггг. на сумму 2068,16 руб., дд.мм.гггг. на сумму 2910,76 руб., дд.мм.гггг. на сумму 1500 руб., дд.мм.гггг. на сумму 1784 руб., дд.мм.гггг. – на сумму 460 руб.; дд.мм.гггг. в дд.мм.гггг. на сумму 330 руб. и 150 руб., дд.мм.гггг. на сумму 260 руб.; дд.мм.гггг. на сумму 520 руб., дд.мм.гггг. на сумму 330 руб. и 130 руб., в дд.мм.гггг. на сумму 700 руб. и 840 руб.; дд.мм.гггг. в дд.мм.гггг. на сумму 2650,94 руб., дд.мм.гггг. на сумму 1668,80 руб., в дд.мм.гггг. на сумму 550 руб., дд.мм.гггг. на сумму 485,13 руб., в дд.мм.гггг. на сумму 795 руб., в дд.мм.гггг. на сумму 2893,56 руб. и 210 руб., дд.мм.гггг. на сумму 2185,78 руб., в дд.мм.гггг. на сумму 250 руб. и 1170 руб., дд.мм.гггг. на сумму 1694,74 руб.; дд.мм.гггг. в дд.мм.гггг. на сумму 2500 руб., в дд.мм.гггг. на сумму 2520 руб., дд.мм.гггг. на сумму 990 руб., в дд.мм.гггг. в дд.мм.гггг. на сумму 120 руб. и 410 руб., в дд.мм.гггг. на сумму 477 руб., в дд.мм.гггг. на сумму1060 руб.; в дд.мм.гггг. на сумму 2600 руб., в дд.мм.гггг. на сумму 2600 руб., в дд.мм.гггг. на сумму 1790 руб., дд.мм.гггг. на сумму 1377,70 руб., дд.мм.гггг. на сумму 2814,29 руб., в дд.мм.гггг. на сумму 112 руб., дд.мм.гггг. на сумму 2810 руб., дд.мм.гггг. на сумму 1635 руб., в дд.мм.гггг. на сумму 470 руб., находясь в магазине ... приобрела товары: дд.мм.гггг. дд.мм.гггг. на сумму 50 руб.; дд.мм.гггг. в дд.мм.гггг. на сумму 800 руб. находясь в магазине ..., осуществила покупку товаров: дд.мм.гггг. дд.мм.гггг. на сумму 2007,82 руб.; дд.мм.гггг. на сумму 355 руб.

Тем самым ФИО1 в период времени дд.мм.гггг. дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. дд.мм.гггг., находясь на территории г. Усинска Республики Коми, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, похитила с расчетного счета № № открытого на имя ХСВ в Коми отделении № ПАО «Сбербанк» ... денежные средства на общую сумму 54783,68 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив ХСВ значительный имущественный ущерб.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве подозреваемой следует, что она знакома с соседями по лестничной площадке, проживающими ... ХА и С дд.мм.гггг. А уехала .... ... на сотовый телефон позвонила А и попросила, чтобы подсудимая забрала банковскую карту у ХС, так как он начал злоупотреблять спиртными напитками, чтобы он не пропил все денежные средства, имеющиеся на карте. С дд.мм.гггг. злоупотреблял спиртными напитками. дд.мм.гггг. совместно со своей знакомой Л, с которой познакомилась через ХА, пришли домой к ХС по адресу: .... С достал банковскую карту «Сбербанк» из чехла сотового телефона и отдал подсудимой, разрешения пользоваться не давал. В последствие, в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. подсудимая пользовалась данной картой по собственному усмотрению, покупая продукты питания на сумму не более 3 000 рублей в магазинах г. Усинска, путем прикладывания карты к терминалу. Купленные продукты употребила на собственные нужды. дд.мм.гггг. позвонила ХА и сказала, чтобы подсудимая принесла ей банковскую карту С к нему домой и спрятала от него в посуду, стоящую в серванте, что подсудимая и сделала во второй половине дня, предварительно закупив продукты питания на личные нужды. (л.д.55-57). В качестве обвиняемой, подсудимая в полном объем подтвердила данные ранее показания, вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, обязалась в возместить ущерб потерпевшему (л.д.120-121). 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ХСВ. следует, что он проживает совместно с сестрой ХА У потерпевшего в пользовании имеется банковская карта «Сбербанк», открытая на его имя, в отделении банка по адресу: ... на эту карту поступала заработная плата, также хранились денежные средства. В период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. сестра уехала в отпуск ... В середине мая дд.мм.гггг. закончилась рабочая вахта, потерпевший начал распивать спиртное каждый день, неоднократно приходили друзья, с которыми совместно распивали. Сестра узнала об этом и попросила своих подруг ЛБ и СМ забрать банковскую карту. Потерпевший знает женщин давно, отношения соседские дд.мм.гггг. домой пришли Л и М, сообщили, что сестра А попросила забрать у потерпевшего банковскую карту на хранение, он не возражал, карту взяла М С того момента он банковской картой не пользовался, сообщения с мобильного банка не приходили, так как абонентский номер был заблокирован до дд.мм.гггг.. В мобильном телефоне потерпевшего установлено мобильное приложение «Сбербанк», однако при помощи мобильного телефона он банковские операции или оплату покупок никогда не совершал. дд.мм.гггг. сестра вернулась из отпуска, дд.мм.гггг. разблокировали телефон, и сразу пришло большое количество СМС-сообщений о том, что были произведены покупки в различных магазинах г. Усинска. Всего за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. на сумму 54 783 рубля 68 копеек. Потерпевший не работает, доходом является его пенсия, причиненный ущерб является для него значительным. В период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. банковской картой не пользовался, и пользоваться никому не разрешал, денежные средства со счета были похищены (л.д. 48-52). В ходе дополнительного допроса потерпевший подтвердил ранее данные показания, дополнил, что пенсию получает на банковскую карту № № эмитированную к расчетному счету № № открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк», также на эту карту до конца мая дд.мм.гггг. переводили заработную плату . Сестра попросила знакомых Л и М забрать карту, так как в это время находилась в отпуске. М нашла банковскую карту в чехле мобильного телефона потерпевшего и забрала ее, потерпевший пароль от банковской карты никому не сообщал, пользоваться денежными средствами никому не разрешал, банковскую карту они должны были взять исключительно для сохранения без какого-либо пользования. С того момента как М забрала карту, потерпевший перестал ей пользоваться. В период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. злоупотреблял спиртными напитками у себя дома, в магазине расплачивался наличными денежными средствами. После приезда сестры, разблокировали телефон и обнаружили списания с банковской карты «Сбербанк» № № которая находилась у М, на общую сумму 54 783 рубля 68 копеек, по выписке поняли, что М совершила покупки по банковской карте потерпевшего, без его разрешения. В ходе телефонного разговора М не отрицала, что совершала покупки по карте потерпевшего, искала отговорки, чтобы не возвращать деньги. От сестры потерпевший узнал, что Л несколько раз пыталась забрать банковскою карту у М, но она придумала различные поводы, чтоб не давать банковскую карту. Пользоваться банковской картой М не разрешал, вместе с ней тот период алкоголь не распивали. Ущерб в сумме 54 783, 68 руб. является для него значительным, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере около 6 000 рублей, помогает периодически деньгами сестре, которая проживает в другой стране (л.д. 60-64). 

Свидетель ХАВ. на следствии показала, что проживает совместно с братом ХСВ С дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. была в отпуске брат С оставался в г. Усинск. Свидетелю стало известно, что с середины мая дд.мм.гггг. он запил и был в алкогольном запое. Свидетель попросила подругу БЛ присмотреть за С Также свидетель обратилась к соседке по имени М проживающей ...), для того чтобы она также присматривала за С, чтобы он меньше пользовался деньгами и не мог купить себе спиртное. Свидетель попросила Л и М, чтобы они забрали банковскую карту С на сохранение. дд.мм.гггг. банковскую карту С взяла на сохранение подсудимая. Свидетель попросила Б забрать банковскую карту у М, с которой свидетель общалась лично или через Л М не передала банковскую карту С Л Свидетель вернулась в г. Усинск дд.мм.гггг., в подъезде ее встретила М сообщила, что вернула банковскую карту, сказала, что она лежит на столе в гостиной, прошла в квартиру и показала, где лежит банковская карта. Позже свидетель заглянула в мобильный телефон и обнаружила, что в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. с банковского счета С неоднократно списывались денежные средства. Свидетель начала искать М чтобы выяснить ситуацию, но нескольких дней она не отвечала на звонки. Также она не открывала двери. дд.мм.гггг. М вышла на связь, на вопрос свидетеля о списании денежных средств с банковского счета С, М сообщала, что она ничего не делала, не знает, как это могло произойти. В последствие М ничего не вернула. Всего с банковской карты С похитила денежные средства в сумме около 54 373 руб. Со слов С, он о списаниях ничего не знал, пользоваться своей банковской картой никому не разрешал, сам не пользовался (л.д. 44).

Свидетель БЛВ на следствии показала, что ХА, ее подруга, у нее есть брат ХС, проживают по адресу: .... дд.мм.гггг., свидетелю позвонила ХА и попросила забрать на сохранение у ее брата ХС банковскую карту, свидетель в это день не смогла пойти к С Позвонила своей знакомой М - соседке ХС и попросила ее сходить к С и забрать у него банковскую карту на сохранение до вечера, М согласилась и сказала, чтобы свидетель пришла к ней дд.мм.гггг.. В тот же день, дд.мм.гггг. дд.мм.гггг. свидетель пошла к М по адресу ее проживания, стала стучаться в дверь, но дверь никто не открывал. Свидетель сразу позвонила А и сказала, что дверь не открыли, банковскую карту у М она забрать не смогла. По телефону М пояснила свидетелю, что ее вызвали на работу. Свидетель сказала М, что ей нужно забрать банковскую карту ХС, М ответила приходить к ней через 2-3 дня в утреннее время. Через несколько дней свидетель пришла в утреннее время по адресу проживания М, но дверь снова никто не открыл. После этого свидетель еще несколько раз ходила к М но дверь так никто и не открыл. дд.мм.гггг. в утреннее время свидетелю позвонила М и спросила, когда приезжает ХА в г. Усинск, свидетель ответила, что дд.мм.гггг.. От ХА ей стало известно, что М ходила в магазины и совершала покупки по банковской карте ХС (л.д.75-77).

Свидетель РСН на следствии показала, что работает в магазине «... около трех лет, знает в лицо и по именам постоянных покупателей. Покупатели по имени М и С, проживающие ..., ей знакомы, совершают покупки по отдельности. В начале июля ... в магазин пришел С купить алкоголь и сигареты, пояснил, что у него нет денег и банковской карты, предложил купить у него кольцо, свидетель отказалась. С вернулся через 2 часа с наличными денежными средствами, и сообщил, что заложил кольцо в ломбард, после чего расплатился за продукты и ушел. В июле ... М приходила в магазин и расплачивалась банковской картой «Сбербанк», при этом она набирала товары до 3 тысяч рублей, поясняла, что она забыла пароль от банковской карты. Также сказала, что ее сосед С умер. Свидетель отметила, что на кассе магазина ... имеются два терминала бесконтактной оплаты: первый за алкогольную продукцию ... второй за продукты питания 

Из исследованных письменных материалов дела установлено следующее:

- согласно заявлению потерпевшего ХСВ в ОМВД России «Усинский» от дд.мм.гггг. он просит привлечь к ответственности лицо, которым с его банковской карты ПАО «Сбербанк» № № были сняты денежные средства в сумме 54373,55 руб. ущерб является для потерпевшего значительным (л.д.6);

- согласно протоколам осмотра мест происшествия с фототаблицами от дд.мм.гггг., осмотрены помещения магазина ... павильона ... (л.д.19-23); магазина ... магазина ... В указанных магазинах были осмотрены торговые залы, отражена обстановка, расположение торгового оборудования, установлено наличие на кассах терминалов для оплаты банковскими картами;

-согласно ответу ПАО «Сбербанк» предоставлена выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» № № принадлежащего ХСВ из которой следует, что в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. производились списания денежных средств - карте ПАО «Сбербанк» № (расчетный счет №) потерпевшего ХСВ дд.мм.гггг. г.р., а именно: - дд.мм.гггг. – дд.мм.гггг. совершена покупка на сумму 174 рубля в магазин дд.мм.гггг. в дд.мм.гггг. совершена покупка на сумму 410 рублей в магазине ... - дд.мм.гггг. в дд.мм.гггг. совершена покупка на сумму 164 рубля в магазине дд.мм.гггг. в дд.мм.гггг. совершена покупка на сумму 50 рублей в магазине дд.мм.гггг. в дд.мм.гггг. совершена покупка на сумму 2 007 рублей 82 копейки, дд.мм.гггг. дд.мм.гггг. совершена покупка на сумму 355 рублей в магазине дд.мм.гггг. в дд.мм.гггг. совершена покупка на сумму 2 068 рублей 16 копеек в магазине ... в дд.мм.гггг. совершена покупка на сумму 800 рублей в магазине ... в дд.мм.гггг. совершена покупка на сумму 2 910 рублей 76 копеек, дд.мм.гггг. совершена покупка на сумму 1 500 рублей, дд.мм.гггг. совершена покупка на сумму 1 784 рублей, дд.мм.гггг. совершена покупка на сумму 460 рублей в магазине ... дд.мм.гггг. в дд.мм.гггг. совершена покупка на сумму 330 рублей в магазине ... в дд.мм.гггг. совершена покупка на сумму 150 рублей, в дд.мм.гггг. совершена покупка на сумму 260 рублей, дд.мм.гггг. совершена покупка на сумму 520 рублей в магазине ...», в дд.мм.гггг. совершена покупка на сумму 330 рублей в магазине ... в дд.мм.гггг. совершена покупка на сумму 130 рублей, дд.мм.гггг. совершена покупка на сумму 700 рублей в магазине ...», в дд.мм.гггг. совершена покупка на сумму 840 рублей в магазине № дд.мм.гггг. в дд.мм.гггг. совершена покупка на сумму 2 650 рублей 94 копейки, в дд.мм.гггг. минуту совершена покупка на сумму 1 668 рублей 80 копеек в магазине ... в дд.мм.гггг. совершена покупка на сумму 550 рублей в магазине ... в дд.мм.гггг. совершена покупка на сумму 485 рублей 13 копеек, в дд.мм.гггг. совершена покупка на сумму 795 рублей, в дд.мм.гггг. дд.мм.гггг. совершена покупка на сумму 2 893 рублей 56 копеек, дд.мм.гггг. совершена покупка на сумму 210 рублей, дд.мм.гггг. совершена покупка на сумму 2 185 рублей 78 копеек, дд.мм.гггг. совершена покупка на сумму 250 рублей в магазине ...», дд.мм.гггг. совершена покупка на сумму 1 170 рублей в магазине «... в дд.мм.гггг. совершена покупка на сумму 1 694 рублей 74 копейки в магазине «... дд.мм.гггг. в дд.мм.гггг. совершена покупка на сумму 2 500 рублей, дд.мм.гггг. совершена покупка на сумму 2 520 рублей в магазине ... в дд.мм.гггг. совершена покупка на сумму 990 рублей в магазине ... дд.мм.гггг. в дд.мм.гггг. совершена покупка на сумму 120 рублей в магазине «... в дд.мм.гггг. совершена покупка на сумму 410 рублей в магазине ... в дд.мм.гггг. совершена покупка на сумму 477 рублей в магазине ... в № совершена покупка на сумму 1 060 рублей в магазине «... в дд.мм.гггг. совершена покупка на сумму 2 600 рублей, дд.мм.гггг. совершена покупка на сумму 2 600 рублей, дд.мм.гггг. совершена покупка на сумму 1 790 рублей, дд.мм.гггг. совершена покупка на сумму 1 377 рублей 70 копеек, в дд.мм.гггг. совершена покупка на сумму 2 814 рублей 29 копеек, дд.мм.гггг. совершена покупка на сумму 112 рублей, дд.мм.гггг. совершена покупка на сумму 2 810 рублей, дд.мм.гггг. совершена покупка на сумму 1 635 рублей, дд.мм.гггг. совершена покупка на сумму 470 рублей в магазине ...

- протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг., согласно которому осмотрена запись с камер видеонаблюдения, изъятая в ходе осмотра места происшествия от дд.мм.гггг. в магазине ... на фототаблицах имеются скриншоты записи, на изображениях зафиксирована ФИО1, которая на кассе расплачивается за товар банковской картой белого цвета с зеленым рисунком, имеются скриншоты дд.мм.гггг.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд находит предложенную стороной обвинения квалификацию действий ФИО1 верной, вину подсудимой в совершении указанного преступления доказанной.

Показания подсудимой, полностью признавшей свою вину, подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей ХАВ, БЛВ РСН., протоколами следственных действий. Указанные доказательства последовательны, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга, получены с соблюдением требований процессуального закона, в силу чего суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о совершении ФИО1 преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Оснований для оговора вышеуказанными лицами подсудимой суд не усматривает.

Завладение имуществом потерпевшего, последующее его обращение в свою пользу, свидетельствуют о корыстном мотиве действий подсудимой.

Размер похищенного имущества, в сумме 54783,68 руб. подтвержден исследованными доказательствами по делу и не оспаривается стороной защиты.

Квалифицирующий признак «хищение с банковского счета», в отношении имущества ХСВ также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств совершено ФИО1 с использованием электронного средства платежа - банковской карты, принадлежащей потерпевшему, при этом денежные средства с банковского счета владельца изъяты подсудимой, в связи с чем, потерпевшему ХСВ причинен материальный ущерб.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и не оспаривался стороной защиты. Так, из показаний потерпевшего следует, что на момент совершения в отношении него преступных действий подсудимой, он не работает, имеет источник дохода в виде пенсии № ежемесячно оплачивает коммунальные услуги, материально помогает сестре, проживающей в Украине, иного имущества не имеет, в связи с чем, ущерб, указанный в описательной части приговора суд признает для потерпевшего - значительным. 

В силу изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимой, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. ст.6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимой.

Подсудимая ФИО1 не судима, не привлекалась к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официального источника дохода не имеет, детей на иждивении не имеет, инвалидности не имеет в содеянном раскаялась, признала свою вину, ущерб, причиненный потерпевшему в результате совершения преступления не возместила.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1 суд считает, что на ее исправление и предупреждение совершения новых преступлений, возможно, рассчитывать при назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, сведения о личности подсудимой, принимая во внимание, что ущерб, причиненный преступлением не возмещен подсудимой, суд не находит оснований и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 132 ч. 2 УПК РФ с подсудимой подлежат взысканию процессуальные издержки, понесенные органами следствия и суда для обеспечения участия в деле защитника.

На предварительном следствии защиту обвиняемой в соответствие со ст. 50-51 УПК РФ в течение пяти дней - дд.мм.гггг. (л.д.149), осуществляла адвокат Никитина С.И., сумма процессуальных издержек составила 18 549,30 рублей от услуг защитника на предварительном следствии подсудимая не отказывалась, является трудоспособной, инвалидности не имеет, иждивенцев не имеет, 

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным, определив ей испытательный срок в размере – 9 (девяти) месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не изменять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в дни, установленные данным органом.

Контроль за поведением осужденной возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования не изменять, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за участие на предварительном следствии в качестве защитника по назначению адвоката Никитиной С.И. в сумме 11636 рублей 10 копеек (Одиннадцать тысяч шестьсот тридцать шесть рублей 10 копеек) рублей взыскать с осужденной ФИО1 в доход федерального бюджета. 

Процессуальные издержки за участие на предварительном следствии в качестве защитника по назначению адвоката Никитиной С.И. в сумме 6913 рублей 20 копеек (Шесть тысяч девятьсот тринадцать рублей 20 копеек) – возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия от дд.мм.гггг. в магазине ... – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Усинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденная вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Председательствующий - Е.Е. Трофимова