№2-2409/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Селезеневой И.В.,

при секретаре Кадыровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газэнергобанк» (далее по тексту - АО «Газэнергобанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 29.01.2013 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №774-5859776-810/13ф, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок 60 месяцев. Сумма кредита и сумму процентов за пользование кредитом указывается в графике платежей. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнял, неоднократно допускал нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита. Добровольно погасить задолженность ответчик отказывается. В соответствии с действующим законодательством Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке, с 25.04.2017 кредитный договор между Банком и заемщиком расторгнут. По состоянию на 25.04.2017 задолженность по кредитному договору составляет 129 010 руб. 38 коп., из них: основной долг в размере 100 295 руб. 99 коп., проценты за пользование кредитом в размере 20 923 руб. 63 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 7 790 руб. 76 коп. 

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №774-5859776-810/13ф от 29.01.2013 в размере 129 010 руб. 38 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 780 руб. 21 коп.

В судебное заседание АО «Газэнергобанк», будучи извещенным надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, не явился по неизвестной суду причине. Ранее в судебном заседании пояснил, что он не согласен с суммой заявленных требований в полном объеме, и готов представить свой расчет задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, с учетом позиции истца, суд определил в соответствии со ст.233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В судебном заседании установлено, что 29.01.2013 между ОАО «Газэнергобанк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №774-5859776-810/13ф, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 

<

данные изъяты> на срок 60 месяцев, под 0,09% в день. Срок действия договора устанавливается до даты погашения всех обязательств по договору до 29.01.2018 года (л.д. 10-11).

Сумма кредита перечисляется на счет Заемщика в Банке № или выдается наличными. 

Согласно п. 3.1 договора ответчик обязался до 28 числа (включительно) каждого месяца, начиная с февраля 2013 года обеспечить наличие на Счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанной в Графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности 9п. 5.3) Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки. 

В соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, последний платеж в сумме 5 409 руб. 12 коп. должен быть оплачен 29.01.2018 (л.д. 13).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Банк, реализуя свое право, предусмотренное действующим законодательством (п. 2 ст. 811, п. 1 ст. 450.1 ГК РФ) на односторонний отказ от исполнения договора, установив нарушение заемщиком графика погашения кредита, 12.04.2017 направил в адрес ответчика уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и погашении образовавшейся задолженности, которое ответчиком не исполнено. С 25.04.2017 кредитный договор, заключенный Банком с должником, расторгнут (л.д. 7)..

Из представленных истцом документов следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на 25.04.2017 задолженность по кредитному договору составляет 129 010 руб. 38 коп., из них: основной долг в размере 100 295 руб. 99 коп., проценты за пользование кредитом в размере 20 923 руб. 63 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 7 790 руб. 76 коп. 

Согласно положениям ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Однако, в нарушение вышеуказанной процессуальной нормы права, ответчиком не представлено каких-либо доказательств в подтверждение своих утверждений о необоснованности предъявляемой задолженности, как не представлено доказательств уплаты задолженности и своего расчета задолженности. 

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования Банка к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Газэнергобанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору №774-5859776-810/13ф от 29.01.2013 по состоянию на 25.04.2017 в размере 129 010 руб. 38 коп., а также в возврат госпошлины 3 780 руб. 21 коп.

При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Селезенева