РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес>

дело №

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Зотовой С.В., 

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что стороны по делу являются родителями несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заключенный между сторонами по делу брак расторгнут на основании решения мирового судьи 95 судебного участка Красногорского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указал, что ребенок проживает с ответчиком ФИО3, при этом ответчик препятствует общению ребенка с ним, отцом, в досудебном порядке истцу не удалось найти с ответчиком разрешения возникшей ситуации и определить порядок общения с ребенком, в связи с чем истец обратился в суд. 

Истец, уточнив исковые требования, просит суд установить следующий порядок общения с ребенком: первую и третью неделю месяца – по средам с 19.00 до 20.00, вторую неделю месяца – по воскресеньям с 10.00 до 20.00, четвертая неделя месяца – с 19.00 субботы по 20.00 воскресенья, новогодние праздники с 10.00 31 декабря до 20.00 03 января по четным годам, просит определить порядок проведения с ребенком ежегодного летнего отпуска, просит обязать ответчика не препятствовать в общении с несовершеннолетним сыном, просит обязать ответчика совместно с истцом (отцом несовершеннолетнего) решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания, ребенка, просит обязать ответчика уведомлять истца при выезде ребенка за пределы 

<

адрес>.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явилась, иск не признала по изложенным в письменных возражениях основаниям, которые приобщены к материалам дела. Ответчик пояснила, что общению истца с ребенком не препятствует, с заявленным порядком общения истца с сыном ответчик не согласна, возражает против проведения ребенком совместного с истцом ежегодного летнего отпуска, возражает против ночевок ребенка у отца.

Представитель 3-его лица - Управления опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по г.о.Красногорск, действующая на основании доверенности ФИО7, в судебное заседание явилась, полагала, что предложенный ФИО4 порядок общения с ребенком не противоречит интересам несовершеннолетнего ФИО2, с учетом возраста и здоровья ребенка, с соблюдением режима дня ребенка. 

Ознакомившись с доводами участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст.55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

Согласно ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родительские права прекращаются по достижению детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

В ст.66 СК РФ предусмотрено, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

В ходе судебного разбирательства установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства. 

Стороны по делу являются родителями несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении л.д.6). 

Заключенный между сторонами по делу брак расторгнут на основании решения мирового судьи 95 судебного участка Красногорского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака л.д.7).

Из объяснений сторон судом установлено, что в настоящее время несовершеннолетний ФИО2 проживает со своей матерью ФИО3 по адресу: 

<

адрес> (выписка из домовой книги л.д.97), собственником указанного жилого помещения является ФИО8, отец ответчика.

Истец зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (выписка из домовой книги л.д.93), кроме истца в квартире имеют регистрацию родители истца ФИО9, А.П.

В судебном заседании установлено, что родители несовершеннолетнего ФИО2 не могут найти взаимопонимания в решении вопросов, связанных с воспитанием сына. Соглашения по данному вопросу между родителями не достигнуто.

Суд считает, что при изложенных обстоятельствах вопрос о порядке осуществления ФИО4 родительских прав, связанных с возможностью общения с сыном, следует разрешить в судебном порядке.

Согласно заключению органа опеки и попечительства, предложенный истцом ФИО4 порядок общения, а именно общение в первую и третью неделю месяца – по средам с 19.00 до 20.00, вторую неделю месяца – по воскресеньям с 10.00 до 20.00, четвертая неделя месяца – с 19.00 субботы по 20.00 воскресенья, новогодние праздники с 10.00 31 декабря до 20.00 03 января по четным годам, не противоречит интересам несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Суд считает, что следует согласиться с позицией органа опеки и попечительства (заключение л.д.189-191), поскольку при определении возможности общения отца с ребенком учтены данные обследования жилищно-бытовых условий каждой из сторон, учтены конкретные обстоятельства данного дела, специалистами по месту жительства проводилась беседа с участниками процесса, указанное заключение дано специалистом, обладающим специальными познаниями в области педагогики и возрастной психологии, учтены особенности психоэмоционального развития ребенка этого возраста.

Органом опеки и попечительства не установлено, что общение отца с ребенком может причинить вред ребенку.

Впоследствии стороны не лишены возможности пересмотреть порядок общения отца с несовершеннолетним сыном. 

При общении с сыном на ФИО4 следует возложить обязанность соблюдать санитарно-гигиенические нормы, режим дня, питания, занятий и отдыха ребенка, медицинские рекомендации (если таковые будут иметь место), требования педагогов (если таковые будут иметь место) и посещать занятия по развитию ребенка, которые будут назначены в указанное время.

На ФИО3 следует возложить обязанность не чинить ФИО2 препятствий в общении ФИО2 с сыном ФИО2, в том числе по приведенному ранее порядку общения, а также обязать совместно с отцом ребенка ФИО4, решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания ребенка, уведомлять ФИО4 при выезде с ребенком за пределы 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Установить следующий порядок общения ФИО4 с несовершеннолетним сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- каждую первую и третью неделю месяца по средам с 19.00 до 20.00 без присутствия матери по месту жительства ФИО4 или в местах, специально предназначенных для досуга детей при уведомлении матери ребенка ФИО3 о времени и месте пребывания с ребенком, с учетом желания и интересов ребенка, состояния его здоровья, режима и распорядка дня, занятости в учебном процессе; 

- каждое второе воскресенье месяца с 10.00 до 19.00 без присутствия матери по месту жительства ФИО4 или в местах, специально предназначенных для досуга детей при уведомлении матери ребенка ФИО3 о времени и месте пребывания с ребенком, с учетом желания и интересов ребенка, состояния его здоровья, режима и распорядка дня, занятости в учебном процессе;

- каждый четвертый выходной месяца с 19.00 субботы до 19.00 воскресенья без присутствия матери по месту жительства ФИО4 или в местах, специально предназначенных для досуга детей при уведомлении матери ребенка ФИО3 о времени и месте пребывания с ребенком, с учетом желания и интересов ребенка, состояния его здоровья, режима и распорядка дня, занятости в учебном процессе;

- каждый четный год новогодних праздников с 10.00 31 декабря до 19.00 03 января без присутствия матери по месту жительства ФИО4 или в местах, специально предназначенных для досуга детей при уведомлении матери ребенка ФИО3 о времени и месте пребывания с ребенком, с учетом желания и интересов ребенка, состояния его здоровья, режима и распорядка дня, занятости в учебном процессе; 

- ежегодно не менее 14 дней в летний период забирать ребенка по месту своего жительства или по месту санаторно-курортного лечения ребенка, в том числе с правом выезда за рубеж, с учетом желания и интересов ребенка, его состояния здоровья, с обязательным предварительным согласованием с матерью ребенка ФИО3 места и конкретных дат проведения отпуска.

Обязать ФИО4 при общении с сыном ФИО2 соблюдать санитарно-гигиенические нормы, режим дня, питания, занятий и отдыха ребенка, медицинские рекомендации (если таковые будут иметь место), требования педагогов и посещать занятия по развитию ребенка, которые будут назначены в указанное время.

Обязать ФИО3 не чинить ФИО4 препятствий в общении с несовершеннолетним сыном ФИО2, а также обязать совместно с отцом ребенка ФИО4 решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания ребенка, уведомлять при выезде с ребенком за пределы 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: