от 19 ноября 2015 г., выданного Вахитовским районным судом г. Казани по делу №2-10335/2015, в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: взыскание задолженности по кредитному договору в размере 1 630 558 руб. 32 коп. в пользу взыскателя ОАО «Банк Москвы».

В рамках исполнительного производства №-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП по РТ от 14 марта 2018 г. наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №

Постановлением судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП по РТ от 24 января 2017 г. на основании исполнительного документа 

№2-9281/2016

г. от

6 октября 2016 г.

, выданного Вахитовским районным судом г. Казани по делу №2-9281/2016, в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: взыскание задолженности в сумме 571 974 руб. 26 коп. в пользу взыскателя ПАО «Промсвязьбанк».

В рамках исполнительного производства №-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП по РТ от 15 февраля 2019 г. наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №

Согласно выписке из ЕГРН квартира, расположенная по адресу: РТ, Зеленодольский муниципальный район, с/п Октябрьское, 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 (1/4 долей в праве), ФИО1 (3/8 долей в праве), ФИО1 (3/8 долей в праве).

Из отзыва Зеленодольского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Татарстан от 19 сентября 2019 г. следует, что в ЕГРН имеется запись о наличии ареста только в отношении принадлежащих ФИО1 3/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру в пределах суммы 214 459 руб. 35 коп., наложенного на основании определения Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Учитывая, что в ЕГРН содержится запись о наличии ареста только в отношении 3\8 долей в праве на квартиру, принадлежащих ФИО1, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО1, ПАО «Татфондбанк», ООО «Редут» об освобождении от ареста 3\8 долей в праве на квартиру, принадлежащих ФИО1.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО1, ПАО «Татфондбанк», ООО «Редут» об освобождении имущества от ареста оставить без удовлетворения.

Решение

 может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Судья