Дело № 2-613/2025

(УИД 27RS0005-01-2024-003339-37)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 29 апреля 2025 г.

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при секретаре Сорокиной Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО1 о взыскании кредитной задолженности умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО1 о взыскании кредитной задолженности умершего заемщика, судебных расходов, ссылаясь на то, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании заключённого 23.04.2021 кредитного договора ... выдало кредит ФИО4 в сумме 100 000 руб. на срок 60 мес. под 18,50 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

*** Заемщик умер. Обязательства Заемщика по Кредитному договору перестали исполняться.

Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству Заемщиком не заключался.

По состоянию на 10.12.2024 у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 76 448 руб. 15 коп.

Как следует из положений абзаца 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

По имеющейся у Банка информации родственниками Заемщика являются: ФИО2 (супруг), ФИО3 (дочь), ФИО1 (сын).

Банк направлял ответчикам Требования о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами. В установленный срок требования не исполнены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 11, 24, 307, 309, 310, 807, 809-811, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст. 3, 22, 24, 28, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит суд: взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО1 долг по кредитному договору от 23.04.2021 № ... в сумме 76 448 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании участие не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в установленном законном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требования истца не согласился, так как не вступал в наследство, в связи, с чем считает, что требования к нему не обоснованы. 

Ответчик ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 в судебном заседании участие не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в установленном законном порядке, согласно телефонограмме от 21.03.2025. Письменные возражения в адрес суда не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. 

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из положений ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 23.04.2021 Публичное акционерное общество "Сбербанк России" заключил кредитный договор ... с ФИО4 на срок 60 мес. на сумму 100 000 руб. процентная ставка 18,50 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

С условиями выдачи и использования кредита ФИО4 была ознакомлена и обязалась их выполнять, что подтверждается электронной подписью.

*** заемщик ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии ... ..., выданным 12.12.2023.

По состоянию на 10.12.2024 у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 76 448 руб. 15 коп., в том числе: задолженность по процентам-12 021 руб. 96 коп., задолженность по кредиту-64 274 руб. 42 коп., неустойка-151 руб. 77 коп.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

По сообщению нотариуса ФИО5 наследниками умершей ФИО4 являются ФИО2 (супруг), ФИО3 (дочь).

ФИО1 в наследство не вступал, заявление о вступлении в наследство не подавал. Наследственное имущество состоит из доли на квартиру расположенной по адресу ****, ТС **** года выпуска (согласно отчета об оценке стоимость составляет 249 000 руб.), денежных средств на счете ПАО «Сбербанк России» (...) в размере 59 руб. 01 коп.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что после смерти заемщика ФИО4 ее наследниками по закону являются ФИО2 (супруг) *** г.р., ФИО3 (дочь) *** г.р.

Данные обстоятельства не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч.3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. 

Как указано в п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу положений п. 60 указанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В силу ст. 64 СК РФ, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Законные представители могут совершать от имени представляемых ими лиц все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым. 

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

ФИО2 является отцом несовершеннолетней ФИО3, *** г.р., что подтверждается свидетельством о рождении ... от 09.08.2014, соответственно ФИО2 является законным представителем несовершеннолетних. 

При таких обстоятельствах, с учетом того, что наследники, принявшим наследство, открывшееся после смерти заемщика ФИО4 является несовершеннолетняя дочь ФИО3, *** г.р. и ее супруг ФИО2, соответственно с родителя ФИО2, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... от 23.04.2021 в размере 76 448 руб. 15 коп., что не превышает стоимости принятого наследства.

ФИО1 в наследство не вступал, с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу не обращался, связи с чем, требования к ответчику ФИО1 удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО2, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО1 о взыскании кредитной задолженности умершего заемщика, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ...) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору № ... от 23.04.2021 в размере 76 448 руб. 15 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 (паспорт серии ...) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Мотивированное решение составлено 16.05.2025.

Судья: А.А.Малеев