ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киренск ДД.ММ.ГГГГ

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области, и.о. судьи Киренского районного суда Иркутской области Кулакова К.Г., при секретаре Карелиной Н.Г., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-262/17 по иску ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Иркутскэнекргосбыт» в обоснование исковых требований указало, что ответчик ФИО2 состоял в трудовых отношениях с истцом по трудовому договору №-к от ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера-руководителя группы в Киренском отделении ООО «Иркутскэнергосбыт». В установленном коллективным договором ООО «Иркутскэнергосбыт» порядке ФИО2 выдана спецодежда: ДД.ММ.ГГГГ – куртка-ветровка стоимостью 1509,41 рублей, костюм х/б – 609,52 рублей, ДД.ММ.ГГГГ костюм утепленный – 2844,82 рублей, перчатки ПВХ – 37,08 рублей. Приказом № от 29.04.2014г. ФИО2 уволен по инициативе работника по ч. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращены костюм х/б, перчатки ПВХ списаны в связи с износом. Стоимость невозвращенной спецодежды на дату увольнения и с учетом НДС составляет 4783,39 рублей. В добровольном порядке стоимость спецодежды ответчиком не возращена. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 причиненный ущерб в размере 4738,39 рублей.

Представитель истца требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещенный о месте и времени надлежащим образом. Судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства по его последнему известному суду месту жительства.

Согласно ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика. 

Учитывая, что суд не располагает сведениями об ином месте проживания, кроме указанного истцом в исковом заявлении, суд в соответствии со ст. ст. 119, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По трудовым спорам обязанность доказывания законности увольнения возложена на работодателя.

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в трудовых отношениях с замещением истцом должности инженера-руководителя группы в Киренском отделении ООО «Иркутскэнергосбыт», что подтверждается трудовым договором № и ответчиком не оспаривалось.

Увольнение истца произведено ДД.ММ.ГГГГ приказом работодателя от ДД.ММ.ГГГГ №-к по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (по инициативе работника).

В период работы ответчику ФИО2 выдана спецодежда: ДД.ММ.ГГГГ – куртка-ветровка 1509,41 рублей, костюм х/б – 609,52 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – костюм утепленный -2844,82 рублей, перчатки ПВХ – 37,08 рублей, из которых костюм х/б возращен ответчиком, перчатки ПВХ списаны в связи с 100% износом. Стоимость невозвращенной спецодежды с учетом износа и НДС оставляет 4783,39 рублей.

Согласно ст. 212 Трудового кодекса РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

В соответствии со ст. 221 Трудового кодекса РФ на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, работникам бесплатно выдаются прошедшие обязательную сертификацию или декларирование соответствия специальная одежда, специальная обувь и другие средства индивидуальной защиты, а также смывающие и (или) обезвреживающие средства в соответствии с типовыми нормами, которые устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Исходя из ст. 64 Методических указаний по бухгалтерскому учету специального инструмента, специальных приспособлений, специального оборудования и специальной одежды, утвержденных приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №, специальная одежда, выданная работникам, является собственностью организации и подлежит возврату при увольнении.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что специальная одежда, выданная работникам, является собственностью организации и подлежит возврату при увольнении, поэтому работодатель вправе требовать возврата выданной спецодежды (срок использования которой не истек) или возмещения ее стоимости с учетом износа, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 198 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» материальный ущерб в размере 4783 рублей 39 копеек, государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

*