Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2020 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Байгуловой Г.С.

при секретаре Голышевой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-32/2020 по исковому заявлению Средневолжского теруправления Росрыболовства к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, 

у с т а н о в и л:

Истец Средневолжское теруправление Росрыболовства обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, указав в иске, что согласно материалам административного дела, 21.07.2019г. ФИО1 в 09 часов 00 минут производил лов водных биоресурсов с лодки ПВХ «SIG» серого цвета на акватории Усинского залива Куйбышевского водохранилища в 

<

адрес> Сызранского района Самарской области. Лов производил при помощи запрещенных к применению орудий лова: сетей в количестве 2 штук из лески сине-зеленого цвета размером: длина – 90 м., высота - 1,5 см., ячея - 32 мм. Выловил водные биоресурсы вида «судак» в количестве 2 экземпляра, весом 0,3 кг., вида «карась» - 1 экземпляр, весом 0,2 кг., вида «окунь» - 7 экземпляров, весом 1,4 кг., вида «лещ» - 80 экземпляров весом 8,5 кг., вида «плотва» - 98 экземпляров весом 14 кг. Все изъятые водные биоресурсы, орудия лова: сети в количестве 2 штук и транспортное средство: лодка ПВХ «SIG» серого цвета переданы в Тольяттинский ЛОП в качестве вещественного доказательства - 21.07.2019г.

Действиями ФИО1 водным биологическим ресурсам причинен ущерб.

Согласно таксам для исчисления размера взыскания ущерба, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.1.2018г. №1321: за рыбу «судак» установлена такса 3305 рублей за 1 экземпляр независимо от размера и веса; за рыбу «карась» установлена такса 250 рублей за 1 экземпляр независимо от размера и веса; за рыбу «окунь» установлена такса 250 рублей за 1 экземпляр независимо от размера и веса; за рыбу «лещ» установлена такса 500 рублей за 1 экземпляр независимо от размера и веса.

Следовательно, размер ущерба за вылов (добычу) 2 экземпляров вида «судак», 1 экземпляра вида «карась», 7 экземпляров вида «окунь» и 80 экземпляров вида «лещ» составил 73110 рублей.

Ввиду отказа ФИО1 от добровольного возмещения ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1321 от 03.11.2018г., ст. ст. 3, 23, 38, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просило взыскать с ФИО1 73110 рублей.

В судебное заседание представитель истца Средневолжского теруправления Росрыболовства не явился, в письменном заявлении, представленном в суд, просил рассмотреть дело без его участия, поддержав исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, представленном в суд просил рассмотреть дело без его участия, указав, что исковые требования признает в полном объеме.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы уголовного дела №1-85/2019 по обвинению ФИО1 п. «б» ч. 1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из смысла ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Частью 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением. 

Положениями статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4). 

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области от 10.10.2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства, условно с испытательным сроком 6 месяцев. Гражданский иск по указанному делу заявлен не был. 22.10.2019 года приговор вступил в законную силу (л.д. 18 – 19).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом, указанный приговор имеет преюдициальное значение при разрешении гражданско-правового спора и данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь в соответствии с правилами ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснения, данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного СССР от 23 марта 1979 г. N 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением", при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда. 

Размер причиненного действиями ФИО1 ущерба в сумме 73110 рублей установлен приговором суда, а также подтвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018г. №1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», а также следующими документами, имеющимися в материалах уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2019 года с планом схемой и фототаблицей к нему из которого следует, что при осмотре места происшествия – участка местности размером 5х5, расположенного в 3 км. от 

<

адрес> Сызранского района Самарской области, в 1 км. от 

<

адрес> Сызранского района Самарской области и в 2 км. от 

<

адрес> Шигонского района Самарской области на берегу р. Уса Куйбышевского водохранилища находился ФИО1, у которого были изъяты лодка ПВХ «SIG», рыболовные сети в количестве 2 штук: длина – 90 м., высота - 1,5 см., ячея – 32х32 мм, рыба: вида «судак» 2 шт., вида «карась» 1 шт., вида «окунь» 7 шт., вида «лещ» 80 шт., вида «плотва» 98 шт.; объяснениями ФИО1, ФИО5, ФИО6 от 21.07.2019г.; заключением специалиста № от 31.07.2019 года; протоколом осмотра предметов (документов) от 02.08.2019 года; Постановлением о признании Средневолжского теруправления Росрыболовства потерпевшим от 05.08.2019г.; протоколом допроса представителя потерпевшего Средневолжского теруправления Росрыболовства от 05.08.2019г.; протоколами допроса свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО6; протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от 21.08.2019г.

Исходя из установленных обстоятельств, проанализировав в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исследованные доказательства, учитывая наличие обвинительного приговора, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу Средневолжского теруправления Росрыболовства суммы причиненного имущественного вреда в размере 73110 рублей, подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального района Сызранский Самарской области в размере 2393 рубля 30 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Средневолжского теруправления Росрыболовства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Средневолжского территориального управления Росрыболовства в счет возмещения суммы причиненного имущественного вреда – 73110 (семьдесят три тысячи сто десять) рублей.

Реквизиты для возмещения ущерба:

УФК по Самарской области 

(Средневолжское теруправление Росрыболовства л/с 

<

***>)

ИНН: 

<

***>, 

КПП: 631901001, 

р/сч: 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара 

ОКАТМО: 36701000, БИК: 043601001, 

КБК: 07611635030056000140.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального района Сызранский Самарской области в размере 2393 рубля 30 копеек. 

Реквизиты для оплаты государственной пошлины: 

Получатель – УФК по Самарской области (Межрайонная инспекция ФНС РФ №3 по Самарской области)

ИНН – 

<

***>

БИК – 043601001

КПП - 632501001

Р\счет – 

<

***>

Отделение Самара г. Самара,

ОКТМО 36735000

Код бюджетной классификации - 18210803010011000110 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23.01.2020 года.

Судья: