Дело № 1-274/2018 .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

..... город Березники 

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

при секретаре судебного заседания Головиной Е.М., 

с участием государственного обвинителя Арбузова А.В.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника – адвоката Фалеевой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ....., не судимого,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 05 апреля 2018 года около 09 часов 20 минут в магазине «.....», расположенном по адресу: ул. № 1 г. Березники, похитил с прилавка сыр «.....», массой 300 грамм, в количестве 4 упаковки, стоимостью 101 рублей 20 копеек каждая, на общую сумму 404 рублей 80 копеек, принадлежащий ООО «.....». Однако на выходе из магазина, действия ФИО1 были обнаружены сотрудниками магазина, после чего ФИО1, осознавая, что его действия очевидны для окружающих и носят открытый характер, не реагируя на правомерные требования сотрудников магазина о возврате похищенного, действуя из корыстных побуждений, с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 причинил ООО «.....» имущественный ущерб в общей сумме 404 рубля 20 копеек.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

До назначения судебного заседания от представителя потерпевшего гр. Я.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб возмещен полностью, ФИО1 принес свои извинения, каких-либо претензий к нему не имеется, привлекать его к уголовной ответственности потерпевшая сторона не желает, примирение наступило. 

Подсудимый ФИО1, защитник-адвокат Фалеева О.А. и государственный обвинитель Арбузов А.В. заявили, что не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд находит, что ходатайство представителя потерпевшего гр. Я.В. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред путем возмещения причиненного материального ущерба, осознает, что основание для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон является не реабилитирующим, что в соответствии со ст.25 УПК РФ дает основание суду прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле следует оставить на хранение при уголовном деле. 

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из сумм, затраченных на оплату труда адвоката Агапчевой М.Е. в ходе предварительного расследования, в сумме 1897 (одна тысяча восемьсот девяносто семь) рублей 50 копеек, подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, затраченных на оплату труда адвоката Агапчевой М.Е. в ходе предварительного расследования, в сумме 1897 (одна тысяча восемьсот девяносто семь) рублей 50 копеек - взыскать с ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья ..... Маслова Ж.Ю.

.....