Административное дело № 2а-1637/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 г. г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Михайловой О.И.,

при секретаре: Абиловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Правобережного районного отдела службы судебных приставов г. Магнитогорска ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав -исполнитель Правобережного районного отдела службы судебных приставов г. Магнитогорска (далее -Правобережный РОСП г. Магнитогорска) ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользования специальным правом.

В обоснование административного иска указано, что на принудительном исполнении Правобережного РОСП г. Магнитогорска находится сводное исполнительное производство №..., возбужденное в отношении ФИО2 В состав сводного исполнительного производства входят исполнительные производства, возбужденные на основании постановлений выданных органами ГИБДД за нарушения, связанные с нарушениями правил дорожного движения водителем транспортного средства, принятым в соответствии с гл. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, общая задолженность по которым составляет 10 760, 92 руб. ФИО2 имеет водительское удостоверение категории «

<

данные изъяты>», выданное Дата. 05 июня 2017 г. ФИО2 уведомлен о том, что в случае непогашения вышеуказанное задолженности, будет временно ограничен в пользовании специальным правом. Так как требование ФИО2 не исполнено, просит установить временное ограничение на пользование ФИО2 специальным правом в виде управления транспортным средством.

Административный истец -судебный пристав-исполнитель правобережного РОСП г. Магнитогорска ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена.

Административный ответчик ФИО2 о рассмотрении дела извещен, не явился, возражений по иску не представил.

Представитель заинтересованного лица -ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску о рассмотрении дела извещен, не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее -Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации "О судебных приставах" № 118-ФЗ от 21 июля 1997 г. в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей ст. 67.1 Закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в ч. 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 67.1 Закона под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадроциклами, трициклами и квадроциклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Материалами дела установлено, что в производстве Правобережного РОСП г. Магнитогорска имеется сводное исполнительное производство, в состав которого включены исполнительные производства, возбужденные на основании постановлений, выданных органами ГИБДД о взыскании с ФИО2 штрафов за нарушение гл. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

05 июня 2017 г. ФИО2 предупрежден судебным приставом-исполнителем о необходимости исполнить требования исполнительного документа, а именно о взыскании штрафов в пользу ГИБДД.

На день рассмотрения дела, требования ФИО2 не исполнено, что подтверждается ответом начальника Правобережного РОСП от 11 августа 2017 г.

Из ответа ГИБДД видно, что ФИО2 имеет водительское удостоверение категории 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, выданное Дата, сведения об ограничении, лишении права управления отсутствуют.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 требования исполнительного документа не исполняет, доказательств невозможности применения в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом не предоставил, заявленные требования подлежат удовлетворению. Указанное ограничение направлено на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Руководствуясь ст. 175-178, 293-294, 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Ограничить ФИО2 в пользовании специальным правом на управление транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа или возникновения оснований для отмены временного ограничения.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: