Дело №Э2-50/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Курчатов Курской области 22 февраля 2018 года 

Курчатовский городской суд Курской области в составе судьи Иванниковой О.Н., 

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Мосоловой К.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования в сумме 24 492 руб. 13 коп. и судебных расходов в сумме 934 руб. 76 коп., понесенных истцом в связи с подачей иска в суд. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Связной Банк» заключил с ФИО1 кредитный договор № S LN 3000 106280, в соответствии с которым предоставил ответчику кредит в сумме 40 000 руб. В соответствии кредитным договором ФИО1 должен был ежемесячно уплачивать основной долг и проценты за пользование кредитом в предусмотренные сроки, однако ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполняет, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность перед Банком в размере 24 492 руб. 13 коп., которая состоит из: 11 134 руб. 19 коп. – задолженность по основному долгу, 10 757 руб. 94 коп. –задолженность по уплате процентов, 2 000 руб. 00 коп. – задолженность по уплате штрафов, пеней, 600 руб. – задолженность по уплате комиссии и иных плат. ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» заключил договор уступки прав требования, в соответствии с которым уступил ООО «Феникс» право требования уплаты задолженности с ответчика по кредитному договору. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств истец просит взыскать с заемщика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № S LN 3000 106280 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 492 руб. 13 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 934 руб. 76 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в части суммы основного долга, в части размера начисленных процентов и штрафа, пени исковые требования не признал, считает их чрезмерно завышенными, также просил применить срок исковой давности, поскольку срок обращения в суд с иском о взыскании с него задолженности по данному кредитному договору пропущен, последний платеж им был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст.314 ч.1 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( ч.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании заявления ФИО1 был заключен кредитный договор № S LN 3000 106280 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Связной Банк» и ФИО1, согласно которого банк предоставил заемщику кредитную карту MasterCard Unembossed с лимитом кредитования 40 000 рублей, расчетным периодом с 26-го по 25-е число месяца, с процентной ставкой 36%, с датой платежа 15-го числа каждого месяца, минимальный размер платежа 3 000 руб. (л.д.10 об. ст.).

В соответствии с п.2.2.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) заключение договора осуществляется путем представления клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного заявления о заключении того или иного договора. Подписание и представление клиентом в банк заявления означает принятие им Общих условий, Тарифов, Условий вкладов и обязательство их неукоснительно соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения банком заявления при условии совершения клиентом требуемых Общими условиями действий, если иной порядок заключения договора не установлен Общими условиями или действующим законодательством РФ (л.д.20).

Согласно п. 6.16.2 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) нарушение клиентом срока возврата основного долга и (или) уплаты процентов по кредитному договору влечет ответственность, установленную федеральным законом и кредитным договором, а также возникновение у банка права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами до окончания срока кредита (л.д.28).

Банк выполнил условия кредитного договора в полном объеме и предоставил ФИО1 денежные средства, что подтверждается распиской в получении карты ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Как следует из искового заявления, свои обязательства по кредитному договору № S LN 3000 106280 от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов не выполнял, в результате чего на дату уступки прав (требований) образовалась задолженность в сумме: 24 492 руб. 13 коп., которая состоит из: 11 134 руб. 19 коп. – задолженность по основному долгу, 10 757 руб. 94 коп. –задолженность по уплате процентов, 2 000 руб.00 коп. – задолженность по уплате штрафов, пеней, 600 руб. – задолженность по уплате комиссии и иных плат. 

В соответствии с договором об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав АО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» права по договору, заключенному с ФИО1 № S LN 3000 106280 от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Феникс»» принял от АО «Связной Банк» право требования уплаты, в том числе по кредитному договору № S LN 3000 106280 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО1(л.д.42-45).

Согласно п.2.10.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) банк имеет право передавать право требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществление банковской деятельности. В случае уступки права требований по договору лимит кредитования определяется с учетом задолженности, уступленной третьим лицам и непогашенной клиентом на момент определения лимита кредитования (л.д.21).

Из представленных истцом расчетов задолженности по договору следует, что ФИО1 нарушал условия кредитного договора и своевременно не вносил платежи по кредиту.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

При этом на основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. п. 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу ст. 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании установлено, что ответчиком было снято 37 640 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ (произведен первый платеж) по ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязательства. Последний платеж по данному кредитному договору ФИО1 был произведен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с заявлением на выпуск Карты и ввод в действие тарифов банка по карте дата начала расчетного периода – 26 число каждого месяца; расчетный период с 26-го по 25-е число месяца, дата платежа: 15-е число каждого месяца, льготный период – 50 дней.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 24 492 руб. 13 коп. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен на основании заявления должника. 

Таким образом, заявление о вынесении судебного приказа было направлено в мировой суд не за пределами срока, установленного ст. 196 и п. 2 ст. 200 ГК РФ.

Поскольку истцом не пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в удовлетворении ходатайства ответчика ФИО1 о применении последствий пропуска срока исковой давности следует отказать.

При таких обстоятельствах и с учетом положений ст. 810 п.1 и ст. 811 п.2 ГК РФ, суд считает, что требования истца о возврате кредита заявлены на законных основаниях.

Расчет просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем считает доводы ответчика о чрезмерности начисленной суммы процентов необоснованными.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что задолженность по уплате штрафа в размере 2 000 руб. соразмерна последствиям нарушения обязательств, поэтому вопреки доводам ответчика не находит оснований для ее снижения. 

Согласно расчета задолженности по договору кредитной линии ДД.ММ.ГГГГ, при получении кредитной карты ответчик уплатил 600 рублей – комиссию согласно тарифов банка за годовое обслуживание кредитной карты, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по уплате комиссий и иных плат суд признает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание условия кредитного договора, во взаимосвязи с положениями ст. ст. 395, 809 – 811 ГК РФ, которые применяются к правоотношениям по кредитному договору, суд считает, что требования истца по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафа заявлены на законном основании.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Феникс» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 916 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № S LN 3000 106280 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 892 (двадцать три тысячи восемьсот девяносто два) рубля 13 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 916 (девятьсот шестнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Курский областной суд через Курчатовский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Н. Иванникова