Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Панино 22 декабря 2017 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Кирмас С.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

при секретаре Ивлевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФР РФ по Панинскому району о признании отказа в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении досрочной пенсии, 

установил:

13 декабря 2017 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФР РФ по Панинскому району о признании отказа в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении досрочной пенсии по следующим основаниям.

В связи с достижением пенсионного возраста ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ по Панинскому району Воронежской области с заявлением о назначении трудовой пенсии, при этом, к заявлению приложила документы, подтверждающие наличие необходимого стажа работы, а именно копию трудовой книжки.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ по Панинскому району Воронежской области №545351/17 от 22 августа 2017 года в досрочном назначении трудовой пенсии по старости ФИО1 было отказано, на том основании, что досрочная страховая пенсия по старости, назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 06 месяцев и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 мес. такой работы. На момент обращения специальный стаж ФИО1 составляет 4 года 8 месяцев 22 дня.

Заявитель ФИО1 считает отказ в назначении пенсии незаконным по следующим основаниям. 

При подсчете трудового стажа заявителя, не включены в стаж на соответствующих видах работ следующие периоды: с 19.09.1996 года по 25.11.1998 года, (2 года, 2 месяца, 6 дней), с 26.11.1998 года по 07.12.2001 года (3 года, 0 месяцев, 11 дней), а также период с 28.08.2012 года по 20.12.2015 года (3 года, 3 месяца, 22 дня). При включении этих периодов ее специальный стаж будет составлять: 4 года 8 месяцев 22 дня + 2 года 2 месяца 6 дней + 3 года 11 дней +3 года 3 месяца 22 дня =13 лет 3 месяца и день. Заявитель утверждает, что оспариваемые периоды она работала обжигальщиком извести в АООТ «Петровское», которое преобразовалось в ООО «Перелешинский сахарный комбинат». Менялись названия профессии с обжигальщика извести до оператора машин в пищевой промышленности, известково-газового отделения (ранее называлось цехом), но суть работы оставалась прежней - произвести обжиг извести.

При этом, характер работы ФИО1 в оспариваемые периоды подтверждается трудовой книжкой и показаниями свидетелей.

Заявитель ФИО1 просит суд признать решение Управления Пенсионного фонда РФ по Панинскому району Воронежской области №545351/17 от 22 августа 2017 года об отказе в назначении пенсии незаконным, включить периоды работы с 19.09.1996 года по 25.11.1998 года, (2 года, 2 месяца, 6 дней), с 26.11.1998 года по 07.12.2001 года (3 года, 0 месяцев, 11 дней), а также период с 28.08.2012 года по 20.12.2015 года (3 года, 3 месяца, 22 дня) в качестве обжигальщика извести в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязать Управления Пенсионного фонда РФ по Панинскому районуВоронежской области назначить трудовую пенсиюдосрочно, с даты обращения за ее назначением, т.е. с 08 августа 2017 года.

В судебном заседании истица ФИО1, а также ее представитель ФИО2, исковые требования подержали и просили удовлетворить их в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, против удовлетворения возражала, просил суд отказать истице в удовлетворении исковых требований по основаниям, представленным суду в письменных возражениях.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те обстоятельства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» согласно Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10 имеют женщины в 50 лет при наличии не менее 10 лет стажа на соответствующих видах работ с тяжелыми условиями труда и имеют 20 лет страхового стажа. В случае если указанные лица проработали на работах, перечисленных в Списке №2 не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 Федерального закона, на один год за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях в Российской Федерации" в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работ, в условиях труда по Списку №2, не менее 80% рабочего времени.

Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" и приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 258п "Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости".

Судом из материалов дела достоверно установлено, что истец ФИО1 работала с 03.06.1997 г. по 24.08.1997 г. подсобной рабочей, с 25.08.1997 г. по 25.11.1998 г. оператором известково-обжигательного отделения, с 26.11.1998 г. по 06.12.2001 г. оператором известково-обжигательного отделения, с 07.12.2001 г. по 07.12.2001 г. подсобной рабочей, с 28.08.2012 г. по 17.08.2015 г. оператором линии пищевой промышленности известково-газового отделения, с 20.12.2015 г. по 20.12.2015 г. подсобной рабочей.

Из пояснений допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, исследованных судом письменных доказательств в виде справки, уточняющей особый характер ее работы, приказов ЗАО «Перелешинский сахарный завод» по личному составу 1999 и 2000 годы, и о расстановки рабочей силы основного производства в период переработки сахара сырца за 2000-2001 годы, установлено, что в оспариваемые периоды истица ФИО1 работала обжигальщиком извести в АООТ «Петровское», которое впоследствии преобразовалось в ЗАО «Перелешинский сахарный завод» а затем ООО «Перелешинский сахарный комбинат». При этом, менялись названия профессии с обжигальщика извести до оператора машин в пищевой промышленности, известково-газового отделения (ранее называлось цехом), но суть работы ФИО1 оставалась прежней - произвести обжиг извести. 

Материалами дела также подтверждено, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что на момент подачи ФИО1 заявления о назначении досрочной трудовой пенсии ей исполнилось 50 лет, она проработала на работе с тяжелыми условиями труда 13 лет 3 месяца и 1 день, т.е. более 12 лет 06 месяцев, имеет страховой стаж более 20 лет и у нее возникло право на назначение трудовой пенсии с момента обращения за ее назначением, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах, суд признает заявленные исковые требования истицы ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ГУ УПФР РФ по Панинскому району о признании отказа в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении досрочной пенсии удовлетворить.

Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ по Панинскому району Воронежской области №545351/17 от 22 августа 2017 года об отказе в назначении пенсии ФИО1 незаконным.

Включить периоды работы ФИО1 с 26.11.1998 года по 07.12.2001 года (3 года, 0 месяцев, 11 дней), а также период с 28.08.2012 года по 20.12.2015 года (3 года, 3 месяца, 22 дня) в качестве обжигальщика извести в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ по Панинскому районуВоронежской области назначить ФИО1 трудовую пенсию досрочно с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Панинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий-судья С.В. Кирмас