.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск 24 марта 2025 года 

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Коншу М.А.,

при секретаре Шведовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-702/2025 по исковому заявлению ООО "Статус7" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Статус7" обратился в суд с указанным исковым заявлением. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа 

<

№> от 

<

Дата> в размере 51 756,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» ИНН 

<

***> и ответчик, заключили договор потребительского займа 

<

№> от 

<

Дата>, в соответствии с котором Кредитор предоставил ответчику ФИО1 заемные средства, в размере 18 278 руб., а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользования займом. Условия договора заемщиком были нарушены, в течении всего срока договора должник выплатил 2564,48 руб. ООО "СТАТУС 7", является правопреемником в соответствии с договором уступки прав требования 

<

№> от 1 июня 2023 г., по договору займа заключенному между ответчиком ФИО1 и ООО "МФИ Коллекшн”. До настоящего времени задолженность по договору займа 

<

№> от 

<

Дата> не погашена.

Представитель истца ООО "Статус7" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства по адресу регистрации, в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что 

<

Дата> между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор займа 

<

№>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 18 278 руб. на срок 31 день (п. 1-2 Индивидуальных условий), с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 363,54 % годовых.

Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 23 920 руб. (п. 6 Индивидуальных условий)

Кроме того, п. 18 Индивидуальных условий предусмотрено удержание денежных средств в размере 1629 руб. - в счет оплаты юридических услуг на абонентской основе, а также 1199 руб. - в счет оплаты консультационных услуг ветеринара на абонентской основе.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в указанной сумме банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

В свою очередь, ответчик не исполнял взятое на себя обязательство не исполнил – платеж по погашению кредита и уплате процентов произвел не в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно положениям ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

<

Дата> между ООО «МК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО "МФИ Коллекшн" заключен договор цессии 

<

№>, по которому ООО «МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по договору займа 

<

№> от 

<

Дата>, заключенному с ФИО1

01.06.2023 года ООО "МФИ Коллекшн" на основании договора уступки прав (требования) 

<

№> уступило право требования по договору займа 

<

№> от 

<

Дата>, заключенному с ФИО1 ООО «Статус 7». 

Согласно приложению № 1 к вышеуказанному договору, по состоянию на дату перехода прав требования общая сумма задолженности ответчика по договору 

<

№> от 

<

Дата> составляла 45 695 руб.

Согласно представленного истцом суду расчета, общая сумма, подлежащая уплате по договору 

<

№> от 

<

Дата> составляет 51 756,62 руб., из которой: 18 278 руб. – задолженность по основному долгу; 23826,52 руб. – задолженность по процентам за период с 

<

Дата>.по 

<

Дата>, 1 026 руб. – начисленные пени, 8626,10 руб. – сумма комиссии по договору сопровождения.

Данный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. Иного расчета суду не представлено.

Поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору, факт несвоевременного и не в полном объеме внесения ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела, суд считает требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца также следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Статус7" к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Статус7" (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа 

<

№> от 

<

Дата> в размере 51 756,62 руб., из которой: 18 278 руб. – задолженность по основному долгу; 23 826,52 руб. – задолженность по процентам за период с 

<

Дата>.по 

<

Дата>, 1 026 руб. – начисленные пени, 8626,10 руб. – сумма комиссии по договору сопровождения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Статус7" (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 04.04.2025 года. 

Судья /подпись/ М.А. Коншу

.