Уголовное дело № 1-61/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 20 февраля 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Батуевой О.А.,

при секретаре Шеметовой О.Н.,

с участием государственных обвинителей Бурьян А.Н., Калугиной Е.В., Рашкиной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рогожиной И.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего ООО 

<

данные изъяты>, не женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, судимого:

13 мая 2015 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден 12 февраля 2016 года по отбытии срока наказания, решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области 01 августа 2017 года установлен административный надзор на срок 1 год до 15 августа 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. 

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

08 августа 2017 года в дневное время ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, с целью изготовления жидкообразной наркотической смеси для личного потребления, пришел на участок местности, расположенный за автомойкой «Чистый город» по 

<

адрес обезличен>, нарвал дикорастущего растения - конопля, смешал собранные части дикорастущего растения - конопля, с молоком и сварил смесь на огне, незаконно изготовил растительное вещество, содержащее масло каннабиса (гашишное масло), относящееся к наркотическим средствам, которое перелил в стеклянную банку, частично употребил, а оставшуюся часть хранил при себе без цели сбыта, переносил по улицам г. Магнитогорска, в 18-00 часов 

<

дата обезличена>, у 

<

адрес обезличен> был задержан сотрудниками полиции, которые в этот же день, в период времени с 18-15 часов до 18-20 часов, в ходе личного досмотра по адресу: 

<

адрес обезличен>, обнаружили и изъяли у ФИО1 суспензию в стеклянной банке, которая по заключению эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> содержит в своем составе масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 19,63 г.

Хранение, изготовление, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ.

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, масло каннабиса (гашишное масло), отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, с их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером является масса масла каннабиса (гашишного масла) свыше 5 грамм. Таким образом, масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде 19,63 грамм, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник Рогожина И.Г. заявленное подсудимым ходатайство поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании, выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

В связи с чем, суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренное ст. 314 УПК РФ, тем более что, наказание за преступление предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуется требованиями ч. 1 ст. 6, ст. 7, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит его молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, неблагоприятное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, не находит. 

К данным о личности подсудимому суд относит наличие у него постоянного места жительства, работы, удовлетворительную и положительную характеристику по месту жительства, совершение им 08 сентября 2016 года административного нарушения, посягающего на общественный порядок.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, так как совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый совершил преступление, имея непогашенную судимость, в период установленного в отношении него решением суда административного надзора, что свидетельствует, о стойком его нежелании встать на путь исправления, поэтому любое иное наказание, не связанное с изоляцией от общества, по мнению суда, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели его перевоспитания, так как прежние меры воспитательного воздействия и судебного принуждения не оказали на него должного влияния и результата.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, у суда отсутствуют основания для применения к подсудимому положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, при этом суд принимает во внимание совокупность обстоятельств смягчающих ему наказание, которые не являются исключительными и преуменьшающими степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства уголовного дела, характер совершенного им преступления.

Вышеуказанные основания и обстоятельства не позволяют суду применить к подсудимому также и положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, так как совершил тяжкое преступление.

В срок отбывания наказание подсудимому следует зачесть срок нахождения его под стражей с 05 февраля 2018 года, поскольку в этот день он был задержан и доставлен в СИЗО-2 г. Магнитогорска.

Вещественное доказательство: бумажный конверт, в котором находится полимерный пакет с наркотическим веществом, массой 19,63 граммов, следует уничтожить, как запрещенное в гражданском обороте. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения, ФИО1 оставить прежней, заключение под стражу, этапировать его в следственный изолятор № 2 г. Магнитогорска Челябинской области для определения места отбытия наказания.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 20 февраля 2018 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания ФИО1 под стражей, с 05 февраля 2018 года по 19 февраля 2018 года.

Вещественное доказательство, находящееся в камере вещественных доказательств ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску, полимерный пакет, в котором находится наркотическое вещество массой 19,63 граммов, уничтожить, как запрещенные в гражданском обороте. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Председательствующий: 

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 28.04.2018 года приговор Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области изменено:

во вводной части указать на наличие судимости по приговору мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 25 декабря 2013 года по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.116 УК РФ (декриминализирована) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 21 августа 2014 года неотбытая часть наказания заменена исправительными работами сроком на 7 месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 15 % из заработной платы осужденного. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 04 марта 2015 года неотбытая часть наказания в виде 5 месяцев 1 дня исправительных работ замена лишением свободы на 1 месяц 20 дней.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 28.04.2015 года.