Дело № 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

00.00.0000 года ................

Судья Лобненского городского суда ................ Усачева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Айрапетяна Арташа Арамаисовича,, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, проживающего по адресу: ................, зарегистрирован и проживающего: ................,, сведений о привлечении к административной ответственности нет, на постановление мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района ................ ФИО1 от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, суд 

установил:

Постановлением мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района ................ ФИО1 от 00.00.0000 Айрапетян А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание лишения права управления транспортными средствами на срок один год, так как он00.00.0000 около 22 час 30 мин. Айрапетян А.А., управляя автомобилем «КИА», государственный регистрационный знак №, по адресу: ................, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Айрапектян А.А. его обжалует. 

В судебном заседании правонарушитель доводы жалобы поддержал, пояснив, что не почувствовал, что стал участником ДТП, не имел намерения скрываться.

В судебном заседании свидетель А.С.В. показал, что к нему поступило заявление потерпевшего, в котором он просит установить лицо, ставшее участником ДТП, и скрывшееся с места совершения ДТП. Был установлен Айрапетян А.А., по данным с камер видеонаблюдения, после совершения БТП, автомобиль под управлением Айрапетян А.А. резко прибавил скорость. Кроме того, характер повреждений на автомобилях свидетельствует о том, что Айрапетян А.А. не мог не заметить, что стал участником ДТП.

Суд, выслушав доводы Айрапетяна А.А. показания свидетеля А.С.В., проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, полагает, что жалоба на постановление от 00.00.0000 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям: Мировой судья правильно квалифицировал действия Айрапетяна А.А. по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, и правильно применил административное наказание.

Вина Айрапетяна А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ подтверждается материалами административного производства, а именно: протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000 (л.д.1), справкой о ДТП (л.д.9) согласно которой автомобиль Айрапетяна А.А. и автомобиль потерпевшего имеют повреждения, схемой ДТП (л.д.10), заявлением потерпевшего ( л.д.7), где П.А.В. просит принять меры к розыску неизвестного водителя, который совершил столкновение с его автомобилем, показаниями свидетеля А.С.В. 

Административный протокол составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо существенных нарушений апелляционная инстанция не усматривает. Событие и место совершение правонарушения полностью установлено административным производством.

Оснований не доверять приведенным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, мировой судья, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, пришел к правильному выводу о виновности Айрапетяна А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, а также отсутствием обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность. 

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи по делу об административном нарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района ................ ФИО1 от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении Айрапетяна Арташа Арамаисовича - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения.

Судья Ю.В.Усачева