Дело №2а-565/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Калачинск 10 июля 2019 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Полозова С.М.,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.Н.,

с участием: помощника Калачинского межрайонного прокурора Мамедова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-565/2019 по административному исковому заявлению ОМВД России по Калачинскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Калачинскому району обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, в обоснование которого указал, что 18.12.2014 года ФИО1 был осужден мировым судьей судебного участка №100 в Калачинском судебном районе Омской области по ст.319 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Согласно постановлению Советского районного суда г.Омска от 07.04.2017 года не отбытая часть наказания заменена на 1 год 6 месяцев 10 дней ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания осужденного, не уходить из места постоянного проживания (пребывания)в ночное время с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с работой, либо нахождением на лечении в стационарных лечебных медицинских учреждениях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности: 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Решением Калачинского городского суда Омской области от 24.08.2017 года ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до 17.04.2025 года, с установлением следующих административных ограничений: запретить находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов до 6 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей; один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Вместе с тем, не смотря на принимаемые профилактические мероприятия, в период нахождения под административным надзором ФИО1 в течение года шесть раз привлекался к административной ответственности, а именно: 26.04.2019 года по ст.20.21 К РФ об АП к наказанию в виде штрафа в размере 550 рублей, 06.03.2019 года по ст.20.21 К РФ об АП к наказанию в виде штрафа в размере 520 рублей, 06.03.2019 года по ч.1 ст.19.24 К РФ об АП к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, 13.05.2019 года по ст.20.21 К РФ об АП к наказанию в виде штрафа в размере 560 рублей, 03.06.2019 года по ч.3 ст.19.24 К РФ об АП к наказанию в виде обязательных работ сроком на 6 часов и 29.05.2019 года по ч.1 ст.20.25 К РФ об АП к наказанию в виде обязательных работ сроком на 8 часов.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, допускает нарушения установленного административного надзора, на путь исправления не становится.

В целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и усиления контроля, ввиду того, что он склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, ведет антиобщественный образ жизни, поддерживает связи с лицами, ранее судимыми с девиантным поведением, в целях защиты государственных и общественных интересов, просили ФИО1 дополнить ранее установленные административные ограничения ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Калачинскому району ФИО2, действующий на основании доверенности 

<

номер> от 

<

дата>, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что пять административных правонарушений ФИО1 совершил в ночное время после 23-х часов.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен. Не представил суду сведений об уважительности отсутствия в суде, не представил своих возражений против рассмотрения дела в его отсутствие. С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник Калачинского межрайонного прокурора Мамедов Р.Р. полагал, что заявленные требования о дополнении ФИО1 ранее установленных административных ограничений подлежат удовлетворению.

Выслушав стороны, прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Задачи административного надзора определены ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года. Так, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел суд может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 18.09.2014 года осужден Куйбышевским районным судом г.Омска по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д.12-14).

Мировым судьей судебного участка №100 в Калачинском судебном районе Омской области ФИО1, 18.12.2014 года осужден по ст.319 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д.10-11).

Постановлением Советского районного суда г.Омска от 07.04.2017 года не отбытая часть наказания ФИО1 заменена на 1 год 6 месяцев 10 дней ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания осужденного, не уходить из места постоянного проживания (пребывания)в ночное время с 22 до 06 часов, если это не связано с работой, либо нахождением на лечении в стационарных лечебных медицинских учреждениях; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности: 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (л.д.18-19).

Согласно справке об освобождении серии 

<

номер>, 18.04.2017 года ФИО1 освободился из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области (л.д.9).

Таким образом, ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, при рецидиве преступлений, вид которого определен судом как особо опасный.

Решением Калачинского городского суда Омской области от 24.08.2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до 17.04.2025 года, с установлением следующих административных ограничений: запретить находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов до 6 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей; один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.20-21).

Несмотря на принимаемы профилактические мероприятия, в период нахождения под административным надзором ФИО1 на путь исправления не встал, совершил шесть административных правонарушений, два из которых направлены против порядка управления и четыре посягают на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 25.04.2019 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 К РФ об АП (л.д.22), за что 26.04.2019 года был привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 550 рублей (л.д.24).

05.03.2019 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 К РФ об АП (л.д.25), за что 06.03.2019 года был привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 520 рублей (л.д.27).

05.03.2019 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 К РФ об АП (л.д.28), за что 06.03.2019 года был привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.29).

11.05.2019 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 К РФ об АП (л.д.30), за что 13.05.2019 года был привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 560 рублей (л.д.32).

11.05.2019 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 К РФ об АП (л.д.33), за что 03.06.2019 года был привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 46 часов (л.д.34-35).

20.05.2019 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 К РФ об АП (л.д.36), за что 29.05.2019 года был привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 48 часов (л.д.37).

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. (л.д.39).

С учетом изложенного, учитывая, что ФИО1 в течение года пять административных правонарушений совершено в ночное время после 23-х часов, то есть в период установленных ему ограничений, суд находит, что административный иск ОМВД России по Калачинскому району к ФИО1 подлежит удовлетворению.

Дополнение ФИО1 ранее установленных административных ограничений, ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей, с учетом его личности и характера совершенных им административных правонарушений, будет соответствовать целям административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Калачинскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

ФИО1, 

<

дата> года рождения, дополнить установленные решением Калачинского городского суда Омской области от 24.08.2017 года административные ограничения ограничением в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Полозов С.М.