Дело № 2-259/2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 19 марта 2021 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Мельник Н.С., с участием ответчика Д.Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Д.Л.Н., Д.М.В. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» Д.В.И. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 299 000 руб., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по нему, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк принятые на себя обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнил в полном объеме, в то время как Д.В.И. в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, не выполняла. За весь период производилось гашение кредитной задолженности. Остаток основного долга составляет 428 789,32 руб. из них: 299 000,00 руб. задолженность по основному долгу, 129 789,32 руб. задолженность по процентам. Задолженность образовалась в связи со смертью Д.В.И. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследниками заемщика (ответчиками) являются Д.Л.Н., Д.М.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости. Просит взыскать солидарно с ответчиков Д.Л.Н., Д.М.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности в размере 428 789,32 руб. из них: 299 000,00 руб. задолженность по основному долгу, 129 789,32 руб. задолженность по процентам. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 7 487,89 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик Д.Л.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просит в иске отказать.

Ответчик Д.М.В. извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился. 

При таких обстоятельствах суд, с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, предусмотренных ст.154 ГПК РФ и в соответствии со ст. ст.119, 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Д.М.В. 

Суд, заслушав ответчика Д.Л.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Д.В.И. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 299 000 руб., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по нему согласно графика платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. 

Ответчик не производил погашение суммы займа и процентов в сроки установленные договором и графиком погашения задолженности.

Так, судом установлено, что заемщик Д.В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-СН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по лицевому счету следует, что движение по счету, а именно гашение кредитных обязательств, производилось по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В силу ст.ст. 809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно абз.2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абз.2 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела следует, что согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками имущества Д.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является супруга Д.Л.Н., сын Д.М.В. по 1\2 доли в праве общей долевой собственности, имущество состоит из 

<

данные изъяты>., находящейся по адресу: 

<

адрес>, стоимость имущества, согласно выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ составила 2 228 541,39 руб. 

В результате смерти заемщика Д.В.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, долг перед банком составляет 428 789,32 руб.

Поскольку Д.Л.Н., Д.М.В. после смерти Д.В.И. совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества в виде праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: по адресу: 

<

адрес> соответствии со статьей 1175 ГК РФ должны отвечать по долгам наследодателя.

Поэтому требования истца ПАО КБ «Восточный» к Д.Л.Н., Д.М.В. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Таким образом, с ответчиков Д.Л.Н. и Д.М.В. подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в равных долях в размере 7 487,89 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Д.Л.Н., Д.М.В. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Д.Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, Д.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за счет наследственного имущества в размере 428 789,32 руб. из них: 299 000,00 руб. задолженность по основному долгу, 129 789,32 руб. задолженность по процентам.

Взыскать с Д.Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, Д.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» в равных долях государственную пошлину в размере 7 487,89 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий: А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.