К делу №

23RS0№-31 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Г.Новороссийск 17 июля 2023 года. 

Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе: 

председательствующего - судьи Керасова М.Е.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новороссийска Картамышевой Ю.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника Бабенко А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., 

при секретарях Мамишевой О.Л. и Запуняне З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время, 

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290 и ч.3 ст.290 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО3 совершил преступление – покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так, старший оперуполномоченный оперативного отдела федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № ФИО1 Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>» (далее по тексту - ФКУ СИЗО-3 УФСИН ФИО15 по КК) ФИО3, назначенный на данную должность ФИО2 начальника УФСИН ФИО15 по 

<

адрес> ФИО19 за №-лс от ДД.ММ.ГГГГг., исполняя в соответствии с рапортом заместителя начальника ФКУ СИЗО-3 УФСИН ФИО15 по КК ФИО20, утвержденным ДД.ММ.ГГГГг. начальником ФКУ СИЗО-3 УФСИН ФИО15 по КК ФИО5 №21, с ДД.ММ.ГГГГг. (в связи с увольнением на основании ФИО2 начальника УФСИН ФИО15 по 

<

адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГг. начальника оперативного отдела ФКУ СИЗО-3 УФСИН ФИО15 по КК ФИО21) обязанности начальника оперативного отдела ФКУ СИЗО-3 УФСИН ФИО15 по КК, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим в государственном учреждении функции представителя власти, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также выполняющим организационно-распорядительные функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, совершил покушение на мошенничество путем использования своего служебного положения, в особо крупном размере, что имело место при следующих обстоятельствах. 

Согласно должностной инструкции №-дсп старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ СИЗО-3 УФСИН ФИО15 по КК, утвержденной ДД.ММ.ГГГГг. начальником ФКУ СИЗО-3 УФСИН ФИО15 по КК ФИО5 №21, старший оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ СИЗО-3 УФСИН ФИО15 по КК старший лейтенант внутренней службы ФИО3 в своей деятельности Руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, ведомственными нормативно-правовыми актами Минюста ФИО15 и ФИО8, иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации (п.6); для решения предусмотренных настоящими должностными инструкциями задач и осуществления своих функций оперуполномоченный имеет право осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации оперативно-розыскную деятельность (п.8); в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими оперативно-розыскную деятельность и определяющими задачами ОРД в месте лишения свободы оперуполномоченный обязан (п.17): обеспечивать соблюдение осужденными режимных требований, правил внутреннего распорядка, проводить работу среди осужденных по профилактике совершения правонарушений в учреждении (п.25); обеспечивать соблюдение подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, несовершеннолетними лицами режимных требований, правил внутреннего распорядка, проводить среди них работу по профилактике совершения правонарушений в учреждении (п.26); в пределах своей компетенции рассматривать жалобы, заявления и обращения осужденных и граждан (п.27).

В соответствии с ФИО2 начальника ФКУ СИЗО-3 УФСИН ФИО15 по КК ФИО5 №21 «Об организации в учреждении Совета воспитателей отряда хозяйственного обслуживания учреждения» № от ДД.ММ.ГГГГг. утвержден Состав Совета воспитателей отряда хозяйственного обслуживания учреждения, в который включен старший оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ СИЗО-3 УФСИН по КК ФИО3; утверждено Положение о Совете воспитателей отряда по хозяйственному обслуживанию учреждения, согласно которому Совет осуществляет воспитательную работу с осужденными отряда (п.3.1) и члены Совета воспитателей отряда имеют право рассматривать вопросы о поддержании (отклонении) ходатайстве осужденного об условно-досрочном освобождении, представлении к замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, о предоставлении отпуска с выездом за пределы следственного изолятора (п.4.1.3); утверждены Направления в организации работы с осужденными отряда по хозяйственному обслуживанию учреждения, согласно которым старший оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ СИЗО-3 УФСИН ФИО15 по 

<

адрес> ФИО3 закрепляется за следующими направлениями в организации работы с отрядом по хозяйственному обслуживанию учреждения - соблюдение правопорядка, недопущение нарушений порядка отбывания наказания. 

Согласно ФИО2 начальника ФКУ СИЗО-3 УФСИН ФИО15 по КК ФИО5 №21 «О закреплении сотрудников за объектами оперативного обслуживания и линиями работ» №-дсп от ДД.ММ.ГГГГг., старший оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ СИЗО-3 УФСИН по КК ФИО3 закреплен за объектами оперативного обслуживания и линиями работ: камерами №№, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 29, 30, 32, 54, 74; отрядом по хозяйственному обслуживанию; объектами трудоиспользования осужденных отряда хозяйственного обслуживания. 

В соответствии с ФИО2 Минюста ФИО15 «Об утверждении положения об отряде осужденных исправительного учреждения Федеральной службы исполнения наказаний» № от ДД.ММ.ГГГГг., отряд осужденных следственного изолятора уголовно-исполнительной системы создается в структуре исправительных учреждений с целью обеспечения ФИО1 исправительным процессом, создания необходимых условий для соблюдения прав и законных интересов, обеспечения личной безопасности осужденных, сохранения и поддержания их здоровья, проведения с ними воспитательной, психологической, социальной и иной работы, повышения образовательного, профессионального и культурного уровня, удовлетворения духовных запросов, подготовки к освобождению (п.1); для осуществления воспитательной работы с осужденными организуется совет воспитателей отряда (п.20); совет воспитателей отряда создается ФИО2 учреждения, в его состав входят: начальник отряда, другие сотрудники учреждения, имеющие навыки проведения воспитательной работы с осужденными (п.21).

Согласно методических рекомендаций ФИО8 «О порядке подготовки характеризующих материалов на осужденных, представляемых в суд для решения вопроса их условно-досрочного освобождения от отбытия наказания, изменения вида исправительного учреждения, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания», условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (далее по тексту - УДО) является неотъемлемым субъективным правом осужденного, реализация которого не зависит от воли администрации исправительного учреждения. Осужденный, к которому может быть применено УДО, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с соответствующим ходатайством. Ходатайство об УДО осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором он отбывает наказание. При этом на администрацию исполнительного учреждения возложена обязанность по направлению в суд ходатайства осужденного об УДО не позднее 15 суток со дня его подачи. К ходатайству в обязательном порядке прилагается характеристика на осужденного (приложение №), в которой должны содержаться данные о его поведении, отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию, о возмещении причиненного преступлением вреда, а также заключение администрации о целесообразности условно-досрочного освобождения. Вывод администрации исправительного учреждения о целесообразности или нецелесообразности УДО осужденного должен основываться на тексте характеристики и соответствовать ее содержанию. Должностные лица исправительного учреждения, подготовившие, согласовавшие и утвердившие указанную характеристику, несут персональную ответственность за достоверность и объективность представленных в ней данных. Ходатайства об УДО, замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания и изменении вида исправительного учреждения осужденный подает через начальника отряда. Начальник отдела специального учета организует регистрацию ходатайства и проверку сроков наступления права осужденного на обращение в суд и докладывает указанные материалы начальнику исправительного учреждения, который в семидневный срок назначает дату заседания комиссии исправительного учреждения. В состав указанной комиссии входят: начальник исправительного учреждения (председатель), заместитель начальника учреждения по кадрам и воспитательной работе, заместитель начальника учреждения по безопасности и оперативной работе, начальник центра трудовой адаптации осужденных, начальник отдела по воспитательной работе с осужденными, начальник оперативного отдела, начальник отдела безопасности, старший специалист по социальной работе, начальник психологической лаборатории, начальник отдела специального учета. В случае необходимости, члены комиссии высказывают свое мнение в отношении осужденного, после чего в текст характеристики вносятся соответствующие замечания и предложения, после чего характеристика подписывается начальником оперативного отдела, начальником отдела безопасности, старшим специалистом по социальной работе, начальником психологической лаборатории и согласовывается с заместителями начальника учреждения по кадрам и воспитательной работе, безопасности и оперативной работе. По результатам заседания комиссии начальником исправительного учреждения утверждается характеристика на осужденного.

Таким образом, в соответствии со своей должностной инструкцией №-дсп, утвержденной ДД.ММ.ГГГГг. начальником ФКУ СИЗО-3 УФСИН ФИО15 по КК ФИО5 №21 и ФИО2 начальника ФКУ СИЗО-3 УФСИН ФИО15 по КК ФИО5 №21 «Об организации в учреждении Совета воспитателей отряда хозяйственного обслуживания учреждения» № от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО3 находясь с ДД.ММ.ГГГГг. в должности исполняющего обязанности начальника оперативного отдела ФКУ СИЗО-3 УФСИН ФИО15 по КК, входил в состав Совета воспитателей отряда хозяйственного обслуживания учреждения и административной комиссии учреждения по рассмотрению ходатайств об условно-досрочном освобождении осужденных, в связи с чем, обладал должностными полномочиями по даче заключения в характеристики осужденного, претендующего на условно-досрочное освобождение по линии оперативного отдела, тем самым мог напрямую влиять на принятие окончательного заключения указанной комиссии, то есть выполнял организационно-распорядительные функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

В соответствии с приговорами Ленинградского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг., ФИО5 №20 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.4 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, и ей путем частичного присоединения наказания, окончательно определено к отбытию наказания в виде шести лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Согласно ФИО2 временно исполняющего обязанности начальника ФКУ СИЗО-3 УФСИН ФИО15 по КК ФИО20 «О приеме на работу в отряд по хозяйственному обслуживанию учреждения осужденной ФИО5 №20» №-ос от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО5 №20 зачислена в отряд по хозяйственному обслуживанию ФКУ СИЗО-3 УФСИН ФИО15 по КК на период отбытия наказания, и назначена на должность уборщицы служебных помещений. 

В середине октября 2021 года в дневное время, более точные дата и время не установлены, ФИО5 №3, являясь сожителем ФИО5 №20, достоверно зная, что последняя обладает правом подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении, находясь на автомобильной парковке около территории ФКУ СИЗО-3 УФСИН ФИО15 по КК, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обратился к ранее ему знакомому исполняющему обязанности начальника оперативного отдела ФКУ СИЗО-3 УФСИН ФИО15 по КК ФИО3 по вопросу условно-досрочного освобождения от наказания ФИО5 №20 В ходе данного разговора у ФИО3, находящегося совместно с ФИО5 №3, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств ФИО5 №3 с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. При этом ФИО3, достоверно зная и осознавая, что в силу занимаемого им служебного положения он никак не может повлиять на принятие положительного решения об условно-досрочном освобождении ФИО5 №20 из мест лишения свободы, сообщил ФИО5 №3 заведомо ложные сведения об обратном, уверив его, что за денежные средства сможет оказать содействие в интересах ФИО5 №20 

В середине октября 2021 года в дневное время, более точные дата и время не установлены, ФИО3 достоверно зная, что ФИО5 №20 обладает правом подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении, находясь совместно с ФИО5 №3 на автомобильной парковке около территории ФКУ СИЗО-3 УФСИН ФИО15 по КК, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, сообщил ФИО5 №3 о необходимости передачи ему денег за способствование в силу своего должностного положения совершению действий в пользу ФИО5 №20, заключающихся в принятии административной комиссией ФКУ СИЗО-3 УФСИН ФИО15 по КК, в состав которой непосредственно входил ФИО3, решения о целесообразности условно-досрочного освобождения ФИО5 №20 при составлении характеристики на ФИО5 №20, и поддержании ходатайства ФИО5 №20 в суде об ее условно-досрочном освобождении. При этом сумму ФИО3 не назвал, сказав, что сообщит ее позднее. 

В начале ноября 2021 года в дневное время, более точные дата и время не установлены, ФИО3, находясь совместно с ФИО5 №3 на автомобильной парковке около территории ФКУ СИЗО-3 УФСИН ФИО15 по КК, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в особо крупном размере, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде хищения чужого имущества, и желая их наступления, сообщил ФИО5 №3 о необходимости передачи ему 200.000 рублей за способствование в силу своего должностного положения совершению действий в пользу ФИО5 №20, заключающихся в принятии административной комиссией ФКУ СИЗО-3 УФСИН ФИО15 по КК решения о целесообразности условно-досрочного освобождения ФИО5 №20 при составлении характеристики на ФИО5 №20 

При этом ФИО3 пояснил, что 200.000 рублей необходимо передать только за принятие административной комиссией ФКУ СИЗО-3 УФСИН ФИО15 по КК решения о целесообразности условно-досрочного освобождения ФИО5 №20 при составлении характеристики на нее, а за поддержку в суде ходатайства ФИО5 №20 об ее условно-досрочном освобождении необходимо будет передать дополнительные средства, сумму которых ФИО3 не назвал, сказав, что сообщит ее позднее. ФИО5 №3 согласился на данное предложение ФИО3, сообщив, что ему необходимо время для сбора требуемой суммы денег.

В ноябре 2021 года, точные дата и время не установлены, ФИО5 №20, обладая правом подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении, в порядке ст.175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации обратилась с соответствующим ходатайством, передав его в установленном законном порядке начальнику отряда отдела по воспитательной работе с подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными ФКУ СИЗО-3 УФСИН ФИО15 по КК ФИО22 

В конце ноября 2021 года в вечернее время, более точные дата и время не установлены, ФИО3 находясь совместно с ФИО5 №3 на остановке общественного транспорта «

<

адрес>», расположенной около магазина «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество, получил от ФИО5 №3 150.000 рублей из оговоренной суммы в 200.000 рублей за способствование в силу своего должностного положения совершению действий в пользу ФИО5 №20, заключающихся в принятии административной комиссией ФКУ СИЗО-3 УФСИН ФИО15 по КК решения о целесообразности условно-досрочного освобождения ФИО5 №20 при составлении характеристики на ФИО5 №20 

ДД.ММ.ГГГГг. начальником ФКУ СИЗО-3 УФСИН ФИО15 по КК ФИО5 №21 утверждена характеристика на ФИО5 №20, в которой административной комиссией ФКУ СИЗО-3 УФСИН ФИО15 по КК принято решение о целесообразности условно-досрочного освобождения ее.

ДД.ММ.ГГГГг. материалы по ходатайству ФИО5 №20 об условно-досрочном освобождении представлены в Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

В начале декабря 2021г. в обеденное время, более точные дата и время не установлены, ФИО3, находясь совместно с ФИО5 №3 на остановке общественного транспорта «

<

адрес>» по указанному выше адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество, из корыстной заинтересованности, получил от ФИО5 №3 оставшиеся 50.000 рублей из оговоренной суммы в 200.000 рублей за способствование в силу своего должностного положения совершению в пользу ФИО5 №20 действий, заключающихся в принятии административной комиссией ФКУ СИЗО-3 УФСИН ФИО15 по КК решения о целесообразности условно-досрочного освобождения ФИО5 №20 при составлении характеристики на нее. 

В начале декабря 2021 года в вечернее время, более точно дата и время не установлены, ФИО3 находясь совместно с ФИО5 №3 около магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности ФКУ СИЗО-3 УФСИН ФИО15 по КК и желая их наступления, сообщил ФИО5 №3 о необходимости передачи ему денег в сумме 900.000 рублей за способствование в силу своего должностного положения совершению действий в пользу ФИО5 №20, заключающихся в поддержании ходатайства в суде об условно-досрочном освобождении последней. ФИО5 №3 сообщил, что ему необходимо время для принятия решения о передаче столь крупной суммы денег.

После этого, ФИО3, находясь в 

<

адрес> края, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество в особо крупном размере за способствование в силу своего должностного положения совершению действий в пользу ФИО5 №20, руководствуясь корыстными побуждениями, посредством мобильной связи со своего телефона № неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) отправлял ФИО5 №3 текстовые сообщение в мессенджере «Whats App», сообщая ему о необходимости передачи ему денег в сумме 900.000 рублей за способствование в силу своего должностного положения совершению действий в пользу ФИО5 №20, заключающихся в поддержании ходатайства в суде об условно-досрочном освобождении последней, на что ФИО5 №3 отвечал, что занимается сбором требуемой суммы денег.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 №3, осознавая противоправный характер действий ФИО3, с целью пресечения преступных действий последнего, обратился с соответствующим заявлением в следственный отдел по 

<

адрес> следственного ФИО1 Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, в связи с чем были организованы оперативно-розыскные мероприятия по изобличению преступной деятельности ФИО3 

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 10 минут ФИО3, находясь совместно с ФИО5 №3 в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты> припаркованном на проезжей части дороги между зоомагазином, расположенном по адресу: 

<

адрес>-«Б» корпус 2, и строением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество в особо крупном размере, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде хищения чужого имущества и желая их наступления, лично получил от ФИО5 №3 макет под видом денежных средств в сумме 900.000 рублей, состоящий из 15.000 рублей тремя купюрами по 5.000 рублей билетов Банка ФИО15, и 177 штук макетов денежных средств, не являющимися платежными средствами, номиналом по 5.000 рублей каждый, за способствование в силу своего должностного положения совершению действий в пользу ФИО5 №20, заключающихся в поддержании ходатайства в суде об условно-досрочном освобождении последней.

Таким образом, ФИО3 в период с конца ноября 2021г. по ДД.ММ.ГГГГг. лично получил от ФИО5 №3 деньги в особо крупном размере в общей сумме 1.100.000 рублей за способствование в силу своего должностного положения совершению действий в пользу ФИО5 №20, заключающихся в принятии административной комиссией ФКУ СИЗО-3 УФСИН ФИО15 по КК, в состав которой непосредственно входил и он, ФИО3, решения о целесообразности условно-досрочного освобождения ФИО5 №20 при составлении характеристики на ФИО5 №20 и поддержании ходатайства ФИО5 №20 в суде об ее условно-досрочном освобождении. 

ДД.ММ.ГГГГг. в 16 часов 10 минут после получения от ФИО5 №3 денег в сумме 900.000 рублей, противоправные действия исполняющего обязанности начальника оперативного отдела ФКУ СИЗО-3 УФСИН ФИО15 по 

<

адрес> ФИО3 были пресечены сотрудниками ОЭБиПК УМВД ФИО15 по 

<

адрес>, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», тем самым, ФИО3 не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

2. Кроме того, ФИО3 совершил преступление - получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, в значительном размере, за незаконные действия. 

Так, старший оперуполномоченный оперативного отдела федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № ФИО1 Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>» (далее по тексту - ФКУ СИЗО-3 УФСИН ФИО15 по КК) ФИО3, назначенный на данную должность ФИО2 начальника УФСИН ФИО15 по 

<

адрес> ФИО19 за №-лс от ДД.ММ.ГГГГг., исполняя в соответствии с рапортом заместителя начальника ФКУ СИЗО-3 УФСИН ФИО15 по КК ФИО20, утвержденным ДД.ММ.ГГГГг. начальником ФКУ СИЗО-3 УФСИН ФИО15 по КК ФИО5 №21, с ДД.ММ.ГГГГг. (в связи с увольнением на основании ФИО2 начальника УФСИН ФИО15 по 

<

адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГг. начальника оперативного отдела ФКУ СИЗО-3 УФСИН ФИО15 по КК ФИО21) обязанности начальника оперативного отдела ФКУ СИЗО-3 УФСИН ФИО15 по КК, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим в государственном учреждении функции представителя власти, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также выполняющим организационно-распорядительные функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, получил взятку в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

Согласно должностной инструкции №-дсп старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ СИЗО-3 УФСИН ФИО15 по КК, утвержденной ДД.ММ.ГГГГг. начальником ФКУ СИЗО-3 УФСИН ФИО15 по КК ФИО5 №21, старший оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ СИЗО-3 УФСИН ФИО15 по КК старший лейтенант внутренней службы ФИО3 в своей деятельности Руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, ведомственными нормативно-правовыми актами Минюста ФИО15 и ФИО8, иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации (п.6); для решения предусмотренных настоящими должностными инструкциями задач и осуществления своих функций оперуполномоченный имеет право осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации оперативно-розыскную деятельность (п.8); в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими оперативно-розыскную деятельность и определяющими задачами ОРД в месте лишения свободы оперуполномоченный обязан (п.17): обеспечивать соблюдение осужденными режимных требований, правил внутреннего распорядка, проводить работу среди осужденных по профилактике совершения правонарушений в учреждении (п.25); обеспечивать соблюдение подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, несовершеннолетними лицами режимных требований, правил внутреннего распорядка, проводить среди них работу по профилактике совершения правонарушений в учреждении (п.26); в пределах своей компетенции рассматривать жалобы, заявления и обращения осужденных и граждан (п.27).

В соответствии со ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Согласно ФИО2 Минюста ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», утверждено приложение № «Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать», согласно которому осужденным запрещается иметь при себе средства мобильной связи и коммуникации, либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу (п.17).

В соответствии с требованиями ФИО2 Минюста ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», в приложении № «Перечня предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, а также продуктов питания, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках и передачах и приобретать по безналичному расчету», отсутствуют средства мобильной связи и коммуникации, либо комплектующие к ним, в связи с чем, вышеуказанные технические средства являются запрещенными на территории следственных изоляторов и исправительных учреждений.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 №23, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ по уголовному делу №, возбужденному следственным отделом Отдела МВД ФИО15 по 

<

адрес>, и содержащийся под стражей на основании постановления Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., поступил в ФКУ СИЗО-3 УФСИН ФИО15 по КК, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

В неустановленных месте и время, но не позднее конца октября 2021 года, при невыясненных обстоятельствах, у ФИО3, достоверно осведомлённого в силу занимаемой им должности о содержании в условиях ФКУ СИЗО-3 УФСИН ФИО15 по КК ФИО5 №23 и о привлечении его к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на получение лично взятки в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, заключающихся в предоставлении ФИО5 №23 возможности пользования средства мобильной связи, то есть запрещенными предметами, не входящими в перечень предметов, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках и передачах и приобретать по безналичному расчету. 

В конце октября 2021 года, более точная дата и время не установлены, ФИО3, находясь на режимной территории ФКУ СИЗО-3 УФСИН ФИО15 по КК, реализуя свой преступный умысел, направленный получение лично взятки в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, предложил содержащемуся в условиях ФКУ СИЗО-3 УФСИН ФИО15 по КК ФИО5 №23 систематически передавать ему взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, заключающихся в предоставлении ФИО5 №23 возможности пользования средства мобильной связи, то есть предметами, не входящими в перечень предметов, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках и передачах и приобретать по безналичному расчету, на что ФИО5 №23 ответил согласием. 

ДД.ММ.ГГГГг. в неустановленное время ФИО3, в нарушение положений п.п.6, 8, 17, 25, 26, 27 своей должностной инструкции, п.17 ФИО2 Минюста ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» и ФИО2 Минюста ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», пронеся неизвестным способом на режимную территорию ФКУ СИЗО-3 УФСИН ФИО15 по 

<

адрес>, сотовый телефон неустановленной марки и модели с абонентским номером №, находясь в камере № ФКУ СИЗО-3 УФСИН ФИО15 по КК, передал его для использования ФИО5 №23, который в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., находясь на режимной территории ФКУ СИЗО-3 УФСИН ФИО15 по КК, осуществил 45.478 соединений, включая входящие и исходящие телефонные соединения, а также соединения с сетью Интернет.

ДД.ММ.ГГГГг. в 11 часов 46 минут ФИО3, находясь на территории 

<

адрес> края, более точное место следствием не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение лично взятки в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, посредством отправки текстового сообщения в мессенджере «Whats’App» со своего телефона № на телефон №, находящегося в пользовании у ФИО5 №23, довел до последнего сведения о необходимости передачи ему взятки в виде денег в значительном размере в сумме 60.000 рублей, на что последний ДД.ММ.ГГГГг. в период с 11 часов 46 минут до 12 часов 41 минуты, находясь на режимной территории ФКУ СИЗО-3 УФСИН ФИО15 по КК, используя незаконно имеющийся у него сотовый телефон с абонентским номером №, посредством мобильной связи обратился к своему сыну ФИО5 №24, использующему сотовый телефон с абонентским номером № и не осведомленному о преступных намерениях ФИО3, с просьбой перевести 60.000 рублей на банковскую карту, привязанную к абонентскому номеру №, который ему сообщил ФИО3

ДД.ММ.ГГГГг. в 12 часов 41 минуту ФИО5 №24, находясь на территории 

<

адрес> края, более точное место не установлено, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО3, с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» с банковской карты №, открытой на имя ФИО23 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк ФИО15» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 40.000 рублей по абонентскому номеру № на банковскую карту №, привязанному к счету №, открытому на имя ФИО5 №26 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк ФИО15» №, расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>-«Г».

ДД.ММ.ГГГГг. в 13 часов 45 минут ФИО5 №24, находясь на территории 

<

адрес> края, более точное место не установлено, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО3, с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» с банковской карты №, открытой на имя ФИО23 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк ФИО15» №, расположенном по указанному выше адресу, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 20.000 рублей по абонентскому номеру № на банковскую карту №, привязанному к банковскому счету №, открытому на имя ФИО5 №26 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк ФИО15» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>-«Г».

ДД.ММ.ГГГГг. в 20 часов 37 минут ФИО3, находясь на территории 

<

адрес> края, более точное место не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение лично взятку в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, посредством отправки текстового сообщения в мессенджере «Whats’App» со своего № на телефон №, находящемся в пользовании у ФИО5 №23, довел до последнего сведения о необходимости передачи ему взятки в виде денег в значительном размере в сумме 80.000 рублей, на что последний в тот же день в период времени с 20 часов 37 минут до 21 часа 14 минут, находясь на режимной территории ФКУ СИЗО-3 УФСИН ФИО15 по КК, используя незаконно находящийся у него сотовый телефон с абонентским номером №, посредством мобильной связи обратился к своей знакомой ФИО5 №22, использующей мобильный телефон с абонентским номером № не осведомленной о преступных намерениях ФИО3, с просьбой перевести 80.000 рублей на банковскую карту, привязанную к абонентскому номеру №, который ему сообщил ФИО3

В тот же день в 21 час 14 минут ФИО5 №22, находясь на территории 

<

адрес> края, более точное место не установлено, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО3, с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» с банковской карты №, открытой на ее имя в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк ФИО15» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 80.000 рублей по абонентскому номеру № на банковскую карту №, привязанному к банковскому счету №, открытому на имя ФИО5 №26 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк ФИО15» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>-«Г».

Таким образом, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. лично получил от ФИО5 №23 взятку в виде денег в значительном размере в общей сумме 140.000 рублей за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, заключающихся в предоставлении ФИО5 №23 возможности пользования средства мобильной связи, то есть предметами, не входящими в перечень предметов, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках и передачах и приобретать по безналичному расчету. 

Допрошенный в судебном заседании ФИО3 с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ согласился частично. Не оспаривая обстоятельств совершения преступления, пояснил, что его преступный умысел был направлен на хищение денежных средств у ФИО5 №3 путем обмана с использованием своего служебного положения. Он не мог никак повлиять на дачу для ФИО5 №20 положительной характеристики для ее последующего условно-досрочного освобождения, так и не мог повлиять на решение вопроса о ее непосредственном условно-досрочном освобождении, так как все это не входило в его служебные полномочия. Убеждая ФИО5 №3 в обратном он исходил из того, что ФИО5 №3 не обладает познаниями в сфере прохождения службы должностных лиц ФИО9 РФ, об их полномочиях и о невозможности влиять на окончательный результат при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении, потому что это входит в компетенцию суда. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. он состоял в должности старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ СИЗО-3, в занимаемой должности с июля 2019 года. С апреля 2021г. по ДД.ММ.ГГГГг. исполнял обязанности начальника оперативного отдела ФКУ СИЗО-3 в связи с нахождением начальника этого отдела в отпуске. В то же время, с ФИО2 руководителя СИЗО-3 о наделении его обязанностями, которые были возложены на начальника оперативного отдела, он не ознакомлен, насколько ему известно, такого ФИО2 не существует. Он как оперативный сотрудник не уполномочен давать заключение по характеристике осужденного, претендующего на условно-досрочное освобождение по линии оперативного отдела, что подтверждается ФИО2 Минюста ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении Положения об отряде осуждённых исправительного учреждения Федеральной службы исполнения наказаний» и другими нормативными актами, регламентирующими его работу как оперативного сотрудника. Пункт «в» ст.172 Раздела VI УИК РФ регламентирует, что полномочия определения оснований освобождения от наказания, в том числе условно-досрочное, возложены именно на воспитательный отдел учреждения в системе ФИО9 РФ в лице его руководителя и сотрудников, к которым он, подсудимый, не относился. Если бы он был надлежащим образом утвержден на должность исполняющего обязанности начальника оперативного отдела, то и в этом случае в соответствии с п.13 Раздела III указанного выше ФИО2, в рамках этих полномочий он мог бы проводить организацию контроля за поведением осужденных, выполнением ими требований установленного законом порядка отбывания наказания и соблюдением Правил внутреннего распорядка ИУ, но никак не заниматься решением вопроса о даче положительной характеристики либо содействии в условно-досрочном освобождении от наказания в любой его форме. Напрямую влиять на решение комиссии совета воспитателей отряда он тоже не мог, потому что окончательное решение принимает председатель комиссии совета воспитателей отряда (далее по тексту - СВО). Право решающего голоса в комиссии СВО он также не имел, более того, на момент проведения аттестационной комиссии СВО в отношении ФИО5 №20 он не участвовал в работе этой комиссии и не мог повлиять на результат решения комиссии. 

Далее. В ноябре 2021г. ФИО5 №3 стал инициатором их встречи и просил о помощи по условно-досрочному освобождению ФИО5 №20, и передачи ему денежных средств. Зная, что комиссия СВО в отношении ФИО5 №20 была в октябре 2021г. и комиссией было принято решение об удовлетворении её ходатайства о выходе в суд по данному вопросу и наличием уже положительной характеристики, которая была утверждена всеми членами комиссии СВО, у него, подсудимого, и возник умысел на мошенничество в отношении ФИО5 №3 При этом ни к кому из своих коллег с просьбой помочь ФИО5 №20 он не обращался, в этом не было никакой необходимости, так как характеристика уже была готова. В ходе встречи с ФИО5 №3 они договорились, что тот передаст 900.000 рублей за положительный результат по вопросу УДО. В последующем, когда потерпевшие по уголовному делу ФИО5 №20 направили в прокуратуру возражение по поводу её условно-досрочного освобождения, он и решил использовать эту ситуацию в своих корыстных целях, стал торопить ФИО5 №3 в плане скорейшей передачи денежных средств. Деньги он хотел присвоить, при этом, не решая вопрос с условно-досрочным освобождением. Действительно, деньги от ФИО5 №3 в сумме 900.000 рублей он получил при обстоятельствах, приведенных в обвинительном заключении, этот факт он не оспаривает. Сразу после получения от ФИО5 №3 900.000 рублей, он, подсудимый, был задержан сотрудниками полиции, а деньги у него были изъяты. Получение иных денежных средств от ФИО5 №3, в том числе и сумм в 150.000 рублей и 50.000 рублей, отрицает, так как это не соответствует действительности. 

Кроме того, действительно, оказывая содержавшемуся в СИЗО-3 ФИО5 №23 содействие в получении возможности общаться по телефону с родными и близкими, он получил за это деньги в общей сложности в размере 140.000 рублей, он сам передавал ФИО5 №23 телефон, а деньги поступали на счета его родственников. Помимо передачи ФИО5 №23 телефона, никаких иных действий вне своих полномочий и инструкций в интересах указанного лица он не совершал. 

Раскаялся, просил не наказывать его строго, не лишать свободы, принять во внимание наличие у него двоих малолетних детей. Заверил, что впредь подобное не повторится.

Вина ФИО3 в совершении приведенных выше умышленных тяжких преступлений подтверждается представленными стороной обвинения и проверенными в судебном заседании доказательствами. 

По преступлению по ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ:

-показаниями свидетеля ФИО5 №3 о том, что его сожительница ФИО5 №20 осуждена приговорами Ленинградского районного суда 

<

адрес>, содержалась в следственном изоляторе - ФКУ СИЗО-3 УФСИН ФИО15 по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Сам он в июне 2019г. в связи с привлечением его к уголовной ответственности по ч.3 ст.159 УК РФ также содержался в этом изоляторе, где и познакомился с ФИО3, который состоял в должности оперуполномоченного оперативного отдела СИЗО-3. В ноябре 2021г. подходил срок, когда ФИО5 №20 могла обращаться с ходатайством об условно-досрочном освобождении, и от нее же ему стало известно, что кто-то из сотрудников изолятора стал намекать ей на то, что без передачи денежных средств, условно-досрочного освобождения не будет. Для выяснения этих обстоятельств примерно в середине октября 2021г. после свидания с ФИО5 №20 на территории СИЗО, он встретился с ФИО3 на автомобильной парковке около территории СИЗО по адресу: 

<

адрес> спросил у него по поводу условно-досрочного освобождения ФИО5 №20 В разговор ФИО3 сообщил, что для этого нужно передать ему деньги, но сумму он не оговорил. Тогда же они обменялись номерами телефонов. Примерно в начале ноября 2021г. ФИО3 позвонил на его номер телефона № с помощью мессенджера «Whats App» и сказал, что нужно встретиться. Через некоторое время после свидания с ФИО5 №20 он сказал ей, что по вопросу ее условно-досрочного освобождения обратился к ФИО3, а после свидания с ней, он около СИЗО встретился и с ФИО3, который сказал, что для решения его вопроса нужно передать ему, подсудимому, 200.000 рублей, после чего он инициирует положительную характеристику, что будет способствовать освобождению ФИО5 №20 При этом ФИО3 сказал, что эта сумма необходима лишь для положительной характеристики, что эта сумма не окончательная, так как позже он узнает, сколько денег еще нужно будет передать сотрудникам прокуратуры, чтобы прокуратура поддержала ходатайство об ее условно-досрочном освобождении. На предложение подсудимого он согласился. Об этом он сообщил и ФИО5 №9 - маме ФИО5 №20, которая сказала, что будет искать деньги. ФИО3 периодически звонил ему на телефон, но он не отвечал, так как не был готов к передаче денег. Примерно в 20-х числах ноября 2021 года ему поступил очередной звонок с телефона ФИО3, разговаривала с ним ФИО5 №20, которая сказала о необходимости передать 200.000 рублей ФИО3 Спустя несколько дней ФИО5 №1 - отец ФИО5 №20, передал ему 200 000 рублей в 

<

адрес>. Потом он созвонился с ФИО3, сообщил о своей готовности для встречи, и они договорись встретиться на остановке неподалеку от СИЗО. Вечером того же дня он встретился с ФИО3 на остановке общественного транспорта на 

<

адрес> вблизи с пересечением с 

<

адрес>, где и передал подсудимому 150.000 рублей. Остальные 50.000 рублей он оставил у себя, так как нуждался в деньгах. Не пересчитав деньги, ФИО3 убрал их, при этом он, свидетель, не говорил подсудимому, что сумма не полная. Спустя еще несколько дней ФИО4 позвонил и стал предъявлять претензии по поводу того, что сумма не полная. Он заверил подсудимого, что оставшиеся 50.000 рублей передаст в ближайшее время. Примерно в начале декабря 2021г. после предварительной договоренности он встретился с ФИО3 на той же остановке общественного транспорта, и передал ему оставшиеся 50.000 рублей за положительную характеристику ФИО5 №20 Через несколько дней ФИО3 сообщил ему, что нужно срочно встретиться, и в начале декабря 2021 года вечером они встретились с подсудимым на 

<

адрес> около магазина «Красное и белое». ФИО3 сказал, что подготовлена положительная характеристика, однако якобы ее забраковали в прокуратуре 

<

адрес>, и что необходимо еще 900.000 рублей для передачи сотрудникам прокуратуры 

<

адрес>, чтобы они согласились с характеристикой и поддержали в суде ходатайство об условно-досрочном освобождении ФИО5 №20 Он ответил ФИО3, что ему необходимо время для раздумья, так как это очень большая сумма. Тогда же ФИО3 сообщил, что он поменял номер телефона, продиктовал ему №, после этого он стал с ним общаться по новому номеру, а старый номер телефона удалил. 08 и ДД.ММ.ГГГГг. он общался с ФИО3 по телефону, оттягивал время, не понимая, где взять деньги. Со слов ФИО5 №20, за этот период на нее стало оказываться давление со стороны сотрудников СИЗО и осужденных. ДД.ММ.ГГГГг. он отправил ФИО3 голосовое сообщение, где сказал, что на днях должен решиться вопрос с прокуратурой по поводу ФИО5 №20, хотя на самом деле он просто тянул время. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 №20 сообщила ему, что ее положительную характеристику заменили на отрицательную. По этому поводу он по телефону стал предъявлять претензии подсудимому, на что тот ответил, что поддержки по условно-досрочному освобождению ФИО5 №20 со стороны прокуратуры нет, так как там запросили деньги, и напомнил ему, свидетелю, что он обещал сам этот вопрос урегулировать с прокуратурой. Также ФИО3 подтвердил, что изначально ФИО5 №20 была сделана положительная характеристика, которая была отправлена в суд, после чего характеристика не устроила прокуратуру, в связи с чем и возникла необходимость в передаче 900.000 рублей сотрудникам прокуратуры. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 неоднократно присылал ему текстовые сообщения, торопил его по поводу передачи денег и спрашивал, когда он сможет их ему передать. ДД.ММ.ГГГГ вечером он встретился с ФИО3 около 

<

адрес>. ФИО3 думал, что на встречу он привез 900.000 рублей, но он, свидетель, просто тянул время. Понимая, что требования ФИО3 о передаче ему денежных средств в сумме 900.000 рублей, а также его действия по передаче ему 200.000 рублей являются незаконными, он, ФИО5 №3, обратился в следственный комитет, где ДД.ММ.ГГГГг. у него было принято соответствующее заявление. В тот же день он дал свое согласие на участие в следственном эксперименте, передал сотруднику полиции свои 15.000 рублей купюр номиналом по 5.000 рублей. Оставшиеся 885.000 рублей были в качестве купюр в виде сувенирной продукции. После того, как сотрудники полиции закончили подготовку к эксперименту, он под контролем сотрудников полиции направился к зоомагазину, расположенному по адресу: 

<

адрес>«Б» 

<

адрес>, по телефону сообщил ФИО3 о своем местонахождении. Примерно в 16 часов того же дня подсудимый подъехал к указанному месту, там он сел в автомобиль «ЛАДА ПРИОРА», на водительском сиденье которого находился подсудимый. Со словами «с Днюхой тебя» он передал ФИО3 завернутый в сверток пакет, где были деньги в сумме 15.000 рублей и муляжи на сумму 885 000 рублей. ФИО3 заверил, что все будет нормально и сообщил, что его шефа как раз теребят сотрудники прокуратуры, спрашивая по поводу денег, которые он должен был передать для условно-досрочно освобождения ФИО5 №20, и заверил, что все будет хорошо. После этого, он был задержан сотрудниками полиции. Ему, свидетелю, достоверно известно, что ФИО3, как сотрудник оперативного отдела, не мог давать характеристику, что это мог сделать лишь сотрудник воспитательного отряда СИЗО;

-аналогичными показаниями свидетеля ФИО5 №3, данными им на очной ставке с ФИО3 (т.6 л.д.98-102);

-показаниями свидетеля ФИО5 №4 о том, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела ЭБиПК УМВД ФИО15 по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. днем им в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» был проведен оперативный эксперимент. Таковой проводился на основании поручения следователя следственного комитета и на основании постановления руководства УМВД, поскольку ФИО5 №3 обратился с заявлением о том, что сотрудник СИЗО-3 ФИО3 требует от него деньги в виде взятки в размере 900.000 рублей за совершение действии в пользу его сожительницы ФИО5 №20 действий, которые способствовали бы ее условно-досрочному освобождению от уголовного наказания. ФИО5 №3 также сообщил, что ранее передал ФИО3 200.000 рублей. Для проведения эксперимента ФИО5 №3 передал свои 15.000 рублей купюрами по 5.000 рублей, остальные купюры были сувенирной продукцией. После того, как вся денежная масса была помечена, таковая вместе со средствами скрытой аудио-видео фиксации была передана ФИО5 №3 В тот же день примерно в 16 часов после предварительной договоренности ФИО5 №3 и ФИО3 встретились недалеко от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>«Б» 

<

адрес>, куда ФИО3 приехал на автомобиле «LADA PRIORA» в кузове черного цвета. ФИО5 №3 сел в автомобиль, где у него с ФИО3 состоялся диалог, предметом которого являлось, получение положительной характеристики, организация условно-досрочного освобождения ФИО5 №20, а также передача денежных средств ФИО3 за содействие в освобождении ФИО5 №20 Спустя еще несколько минут ФИО3 был задержан сотрудниками полиции. По окончании следственного эксперимента был составлен соответствующий акт; 

-показаниями свидетеля ФИО5 №5 о том, что в системе ФИО9 РФ он служит с 2015 года. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение и пресечение преступлений и правонарушений среди сотрудников ФИО1 по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. он принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» по заявлению ФИО5 №3 о том, что сотрудник СИЗО-3 ФИО3 требует у него передачу незаконного денежного вознаграждения в виде взятки в размере 900.000 рублей за совершение в пользу ФИО5 №20 действий, направленных на оказание содействия в составлении и предоставлении в суд положительной характеристики, необходимой для условно-досрочного освобождения ФИО5 №20 из мест лишения свободы. Оперативный эксперимент проводился сотрудниками отдела БЭиПК УМВД ФИО15 по 

<

адрес>. Со слов ФИО5 №3, нужно было передать 900.000 рублей, так как 200.000 рублей он ранее уже передал ФИО3 При проведении эксперимента были использованы 15.000 рублей купюрами Банка ФИО15, а остальные купюры были сувенирной продукцией. Подготовка, пометка и вручение денежных средств, а также средств скрытого видео наблюдения ФИО5 №3 производилась в присутствии понятых. В тот же день примерно в 16 часов ФИО5 №3 встретился с ФИО3 недалеко от зоомагазина, расположенного на 

<

адрес>, там свидетель сел в автомобиль под ФИО1 ФИО3 Смысл разговора между ФИО5 №3 и ФИО3 сводился к тому, что последний обещал содействовать в получении ФИО5 №20 положительной характеристики и организации условно-досрочного освобождения ее из мест заключения. Спустя некоторое время ФИО3 был задержан сотрудниками полиции при получении от ФИО5 №3 денежных средств в сумме 900.000 рублей. Он, свидетель, присутствовал и при осмотре автомобиля марки «Лада Приора» черного цвета госномер в присутствии ФИО3, который пояснил, что он приехал на встречу с мужчиной по имени ФИО12 с целью получения от него денежных средств для содействия в освобождении ФИО5 №20 из мест заключения. Деньги были обнаружены и изъяты непосредственно у подсудимого; 

-показаниями свидетеля ФИО5 №6 о том, что в системе ФИО9 РФ он служит с 2010 года. Осужденный, которому наступило право обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного судом наказания вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, ходатайство подается через администрацию исправительного учреждения, а администрация учреждения не позднее чем через 15 дней после подачи осужденным соответствующего ходатайства направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного. В характеристике, помимо прочего, должно содержаться заключение администрации о целесообразности условно-досрочного освобождения. Ходатайство рассматривается на административной комиссии исправительного учреждения, в состав которой входят: начальник учреждения (председатель), заместитель начальника учреждения по кадрам и воспитательной работе с осужденными, заместитель начальника по безопасности и оперативной работе, начальник центра трудовой адаптации осужденных, начальник отдела по воспитательной работе с осужденными, начальник оперативного отдела, начальник отдела безопасности, старший специалист (специалист) по социальной работе, начальник психологической лаборатории, начальник отдела специального учета. Количество членов комиссии должно быть нечетным. На заседании комиссии в присутствии осужденного начальник отряда зачитывает характеристику на осужденного. Решение комиссии о целесообразности либо нецелесообразности условно-досрочного освобождения принимается открытым голосованием в отсутствии осужденного. По результатам заседания комиссии начальником учреждения утверждается характеристика на осужденного. Решение комиссии утверждается протоколом, который подписывается всеми членами. Далее все материалы направляются в суд не позднее чем через 15 дней с момента подачи осужденным ходатайства об условно-досрочном освобождении. Каждый из членов комиссии может высказать свое как положительное, так и отрицательное мнение по рассматриваемому осуждённому, мнение любого из членов комиссии может повлиять на решение комиссии как положительно, так и отрицательно. В силу занимаемой должности начальник оперативного отдела может сообщить комиссии об имеющейся в его распоряжении негласной оперативной информации о совершенных осуждённым проступках, административных правонарушениях и преступлениях, при таких обстоятельствах мнение комиссии будет изменено либо в пользу осужденного либо против него; 

-показаниями свидетеля ФИО5 №7 о том, что ДД.ММ.ГГГГг. присутствовал в качестве понятого при проведении следственного эксперимента в отношении ФИО3 В этот день примерно в 14 часов сотрудник полиции ФИО5 №4 рассказал о том, каким образом будет проходить. В свою очередь, ФИО5 №3 сообщил, что ФИО3 требует передать ему незаконное денежное вознаграждение в сумме 1.100.000 рублей за содействие в условно-досрочном освобождении ФИО5 №20 из мест заключения, что ранее он, ФИО5 №3, уже передал ФИО3 200.000 рублей, и что нужно передать еще 900.000 рублей. Также ФИО5 №3 передал сотруднику полиции свои 15.000 рублей для использования при проведении эксперимента. Остальные купюры были сувенирной продукцией. После того, как все купюры были помечены, они вместе со средствами скрытой аудио-видео фиксации были переданы ФИО5 №3 После того, как последний созвонился с ФИО3, они направились к дому по адресу: 

<

адрес>-«Б» 

<

адрес>, там ФИО5 №3 пересел в припарковавшийся автомобиль «LADA PRIORA» в кузове черного цвета под ФИО1 ФИО3, где между ними состоялся разговор, суть которого сводилась к тому, что ФИО3 должен был содействовать в получении положительной характеристики и дальнейшего освобождения ФИО5 №20 из мест заключения, а также в передаче ФИО5 №3 денежных средств ФИО3 Спустя некоторое время ФИО3 был задержан сотрудниками полиции. По результатам проведенного эксперимента был составлен акт, который он, свидетель, прочитал, после чего подписал; 

-аналогичными показаниями свидетеля ФИО5 №8. данными им в судебном заседании; 

-показаниями свидетеля ФИО5 №10 о том, что с 2011 года она проходит службу в ФКУ СИЗО-3 

<

адрес> в должности старшего психолога психологической лаборатории. Она принимала участие в заседании комиссии в качестве члена комиссии при составлении характеристики на осужденную ФИО5 №20, и она, свидетель, участвовала в принятии решения в том, имеется ли возможность для условно-досрочного освобождения ФИО5 №20 от наказания. Осужденная ФИО5 №20 проходила психологическое обследование, в котором обследовалось ей психоэмоциональное состояние, склонность к рецидиву преступления, а также различные проявления к отклоняющемуся поведению и т.д. Психодиагностическое тестирование ФИО5 №20 никакого отклоняющегося поведения не выявило, склонности рецидива преступлений также не было выявлено. Об этом и было указано в характеристике и было принято положительное решение о рассмотрении ее ходатайства об условно-досрочном освобождении. Характеристику на ФИО5 №20 от ДД.ММ.ГГГГг. она не видела, в ее подготовке участия не принимала. В период составления характеристики на ФИО5 №20, ФИО3 по поводу того, чтобы сделать положительные результаты психодиагностического тестирования ФИО5 №20 к ней, свидетелю, не обращался. Ей также не известно, обращался ли подсудимый с этим вопросом к кому либо из сотрудников СИЗО-3; 

-показаниями свидетеля ФИО25 о том, что она занимает должность начальника психологической лаборатории СИЗО-3, в ее должностные обязанности входит оказание психологической помощи несовершеннолетним, осужденным отряда по хозяйственному обслуживанию, контроль подчиненных сотрудников. ФИО5 №20 была ей известна по роду работы. В процессе комиссионной выдачи характеристики осужденным для их условно-досрочного освобождения либо для замены не отбытой части наказания более мягкой, она предоставляет информацию о том, имеются ли противопоказания к выдаче данной характеристики. Характеризующий материал формируется путем прохождения психологических тестов, путем участия в психологических мероприятиях. Процедура выдачи характеристики происходит путем комиссионного заседания. Члены комиссии характеризуют осужденного и вносят свои предложения. По итогу, председатель комиссии принимает решение об удовлетворении ходатайства или его отклонении. ДД.ММ.ГГГГг. она участвовала в комиссии, которая принимала решение о выдаче характеризующего материала на ФИО5 №20 С ее, свидетеля, стороны ФИО5 №20 была охарактеризована положительно, участвовала в психологических мероприятиях, добросовестно выполняла свою работу. Со стороны членов комиссии к ФИО5 №20 вопросов не возникало. В заключении было принято решение ходатайство ФИО5 №20 не удовлетворять, данное решение принимает начальник отряда по воспитательной работе ФИО22 Лично к ней ФИО3 по вопросу дачи положительной характеристики на ФИО5 №20 для ее условно-досрочного освобождения не обращался;

-показаниями свидетеля ФИО5 №12 о том, что он занимает должность заместителя начальника отдела режима и надзора СИЗО-3, в его должностные обязанности входит контроль за несением службы в дежурную смену, контроль за режимом содержания, обеспечение безопасности лиц, посещающих учреждение. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. начальник отдела режима и надзора ФИО5 №16 отсутствовал, поэтому он, свидетель, участвовал вместо руководителя в комиссии совета воспитателей отряда, в которой принимается решение по рассмотрению ходатайств заключенных по условно-досрочному освобождению, замены не отбытой части наказания более легким, изменение условий содержания под стражей и т.д. ФИО5 №20 характеризовалась с положительной стороны. Режим содержания не нарушала, к труду относилась добросовестно, выполняла свои трудовые функции, со стороны отдела режима замечаний не было. Не имела дисциплинарных взысканий, имела 3 поощрения. Основываясь на этом, возражений со стороны отдела режима и надзора к осужденной ФИО5 №20 не было. Решение комиссии совета воспитателей отряда носит рекомендательный характер со стороны администрации исправительного учреждения, дальнейшее решение принимает суд. Лично к нему ФИО3 по вопросу принятия положительного решения об условно-досрочном освобождении ФИО5 №20 от наказания не обращался;

-показаниями свидетеля ФИО5 №13 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он проходит службу в ФКУ СИЗО-3 в должности начальник отдела по воспитательной работе с подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными. 

Ему знакома ФИО5 №20, она отбывала наказание в отряде по хозяйственному обслуживанию учреждения следственного изолятора. ФИО5 №20 выполняла комплекс назначенных ей работ. По положению совета воспитателей отряда, он является секретарем, а председателем является начальник отряда. При проведении воспитательной культурно-массовой работы, осужденная ФИО5 №20 проявила себя в работе и в общем как дисциплинированный человек. На основании этих данных было вынесено решение о поддержании ее ходатайства об условно-досрочном освобождении. Вследствие полученных сведений и материалов, на ФИО5 №20 была дана положительная характеристика. Ему неизвестны причины, вследствие которых ДД.ММ.ГГГГг. на ФИО5 №20 была подготовлена и выдана характеристика, где было принято решение не поддерживать ее ходатайство об условно-досрочном освобождении, поскольку в тот период времени он был в ежегодном плановом отпуске. Лично к нему ФИО3 с вопросом о содействии в условно-досрочном освобождении ФИО5 №20 от наказания не обращался; 

-показаниями свидетеля ФИО5 №14 о том, что с 2012 года он проходит службу в СИЗО-3, в должности заместитель начальника оперативного отдела проходит службу с января 2019г. Осужденная ФИО5 №20 ему не знакома. ДД.ММ.ГГГГг. на общем собрании членов комиссии был предоставлен характеризующий материал об условно-досрочном освобождении осужденной ФИО5 №20, и решением комиссии ходатайство не было поддержано. ФИО3 к нему с вопросом о поддержании ходатайства ФИО5 №20 об условно-досрочном освобождении не обращался; 

-показаниями свидетеля ФИО5 №15 о том, что он занимает должность старшего инспектора отдела по воспитательной работе СИЗО-3. В его должностные обязанности входит проведение воспитательной работы с подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, замещение начальника отдела по воспитательной работе с подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными СИЗО-3 в период его отсутствия. ДД.ММ.ГГГГг. начальник отдела ФИО5 №13 отсутствовал, поэтому он, свидетель, участвовал в работе комиссии совета воспитателей отряда, в которой принимается решение по рассмотрению ходатайств по условно-досрочному освобождению, замены не отбытой части наказания более мягким, изменение условий содержания под стражей и т.д. ФИО5 №20ему известна по работе, режим содержания не нарушала, к труду относилась добросовестно, выполняла свои трудовые функции, со стороны отдела режима замечаний не было. Не имела дисциплинарных взысканий, имела 3 поощрения. Основываясь на этом, возражений со стороны отдела по воспитательной работе в его, свидетеля, лице к осужденной ФИО5 №20 не было. На основании характеристики, которая была предоставлена на совет воспитателей отряда, он принял решение, что замечаний к ФИО5 №20 по вопросам воспитательной работы не имеется. Со стороны ФИО3 к нему не поступали просьбы о выдаче положительной характеристики. Напротив, ФИО3 высказал свои возражения по неизвестной ему, свидетелю, причине; 

-показаниями свидетеля ФИО5 №16 о том, что он занимает должность начальника отдела режима и надзора СИЗО-3. В его должностные обязанности входит соблюдение и обеспечение режима содержания под стражей подозреваемых, обвиняемых и осужденных, общее руководство сотрудниками отдела режима и надзора и дежурными сменами, взаимодействие между ними, а также иные обязанности. Согласно внутреннему ФИО2 по СИЗО-3, начальник отдела режима и надзора участвует в комиссии совета воспитателей отряда, в которой принимается решение по рассмотрению ходатайств заключенных по условно-досрочному освобождению, замены не отбытой части наказания более легким, изменение условий стражи и т.д. Начальник отряда воспитательного отдела, на тот момент это был ФИО22, лично подготавливает характеристику, которую выносит на совет воспитателей отряда. ФИО5 №20 характеризовалась им с отрицательной стороны, так как за время работы в должности зарекомендовала себя как посредственный работник. В процессе трудовой деятельности к своим обязанностям относилась халатно, преследовала корыстные интересы, ради своей личной выгоды вводила сотрудников СИЗО в заблуждение, часто обманным путем. Поэтому, с учетом представленной характеристики, он не поддержал ходатайство ФИО5 №20 об условно-досрочном освобождении. Лично к нему ФИО3 с вопросом о содействии в условно-досрочном освобождении ФИО5 №20 не обращался; 

-показаниями свидетеля ФИО22 о том, что с 2016 года он проходит службу в СИЗО-3 в должности инспектора по воспитательной работе. В его должностные обязанности входит осуществление воспитательной работы с осужденными, следить за исполнением федеральных законов, а так же осуществлять взаимодействие с другими общественными организациями по различным вопросам, в том числе по помилованию осужденных и т.д. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГг. рассматривалось ходатайство ФИО5 №20 об условно-досрочном освобождении, соответствующая характеристика была утверждена начальником СИЗО-3 ФИО5 №21 Сам он, свидетель, с ФИО5 №20 лично не знаком. Спустя 10-12 дней после рассмотрения ходатайства ФИО5 №20 судом, она изменила свое поведение, стала высказывать оскорбительные слова и клеветать на сотрудников СИЗО-3, а так же она нецензурно высказывалась в отношении руководства СИЗО-3, после чего начальником ФИО5 №21 было принято решение о пересмотре ее характеристики. Рассматривался, в том числе, вопрос о водворении ФИО5 №20 в штрафной изолятор, но его предложение не было рассмотрено. ДД.ММ.ГГГГг. при новом рассмотрении характеристики ФИО5 №20, было принято решение не поддерживать ее ходатайство об условно-досрочном освобождении. Лично к нему ФИО3 не обращался с вопросом о содействии в даче ФИО5 №20 положительной характеристики для последующего условно-досрочного освобождения;

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 №20 о том, что она осуждена судом к лишению свободы. Наказание отбывала в ФКУ СИЗО-3 в 

<

адрес>. Примерно в мае 2021г. в ходе диалога с начальником СИЗО-3 ФИО5 №21, последний пояснил, что сможет договорится с прокуратурой и судом об условно-досрочном освобождении ее, а также даст положительную характеристику и поддержку со стороны администрации СИЗО-3 за некое денежное вознаграждение, на что она пояснила ФИО5 №21, что денег у нее нет. Через некоторое время ФИО5 №21 пояснил, что поддержка прокуратуры, суда, администрации СИЗО-3, а также дача положительной характеристики для ее условно-досрочного освобождения будут стоить 1.000.000 рублей, на что она пояснила, что такой суммы денег у нее нет. В середине ноября 2021 года к ней снова подошел ФИО5 №21 и сообщил, что если у нее нет 1.000.000 рублей, то за меньшую сумму он сможет сделать положительную характеристику для условно-досрочного освобождения, а также дать поддержку со стороны администрации СИЗО-3, однако вопрос с прокуратурой и судом уже будет зависеть не от них. На предложение ФИО5 №21 она ответила, что подумает. В это же день в вечернее время суток ее пригласили к исполняющему обязанности начальника оперативного отдела СИЗО-3 ФИО3, который сообщил, что «шеф не доволен, никакой гарантии со стороны прокуратуры и суда нет, а со стороны администрации СИЗО-3 за сумму в 200.000 рублей будет хорошая характеристика и поддержка». После предложения ФИО3, она поинтересовалась у него, как ей донести указанную информацию до своего сожителя ФИО5 №3, на что он передал мобильный телефон и сказал, что можно позвонить ему. После чего она позвонила ФИО5 №3 и сообщила о выдвинутом ФИО5 №21 и ФИО3 предложении. В ходе разговора ФИО5 №3 сказал, что все понял и спросил с кем держать связь, и с разрешения ФИО3 она пояснила ФИО5 №3, что связаться нужно с ФИО3 Примерно в двадцатых числах ноября 2021 года к ней подошёл ФИО3, который сказал, что деньги он получил и они начали подготавливать документы для ее условно-досрочного освобождения. Через непродолжительный промежуток времени к ней снова подошел ФИО3 и сказал, чтобы она сходила и ознакомилась со своей характеристикой. В начале декабря она ознакомилась со своей характеристикой, которая находилась у начальника отряда СИЗО-3 ФИО5 №17. По тексту характеристики она характеризовалась хорошо. Кроме того, в характеристике было сказано, что администрация СИЗО-З поддерживает ее ходатайство и согласна с ее условно досрочным освобождением. Материалы были направлены в суд. В середине декабря 2021г. к ней подошел ФИО3 и сказал, что прокуратуре необходимо 400.000 рублей, а суду необходимо 450.000 рублей для ее условно-досрочного освобождения, кроме того, он пояснил, что его услуги как лица, договаривающегося обо всем этом, будут стоить 50.000 рублей. Когда она сказала ФИО3, что денег у нее нет, тот пояснил, что сам свяжется с ФИО5 №3 и урегулирует этот вопрос. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 №17 пригласил ее к себе в кабинет, и угрозами и повышенным тоном заставил расписаться в характеристике от ДД.ММ.ГГГГг., в которой она уже характеризовалась отрицательно, а администрация СИЗО-3 была против ее условно-досрочного освобождения. На ее вопросы ФИО71II. пояснил, что подготовить отрицательную характеристику на нее без поддержки администрации СИЗО-3 было указанием начальника СИЗО-3 ФИО5 №21 (т.6 л.д.48-51, 52-53);

-аналогичными показаниями свидетеля ФИО5 №20, данными ею на очной ставке с ФИО3 (т.6 л.д.52-53); 

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 №1 о том, что дочь ФИО5 №20 была осуждена к лишению свободы за совершение преступлений, она отбывала наказание в ФКУ СИЗО-3 

<

адрес>. Примерно в начале ноября 2021 с его супругой ФИО5 №9 по телефону связался друг дочери - ФИО5 №3, сказал, что у ФИО5 №20 подошел срок для подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении, и что для решения этого вопроса необходимо 200.000 рублей для передачи сотруднику СИЗО за положительную характеристику администрации СИЗО. Поскольку таких денег у них не было, они с супругой обратились к знакомому предпринимателю ФИО5 №2, который и занял им указанною сумму. Деньги они взяли под расписку. Когда они получили деньги, супруга позвонила ФИО5 №3 и сообщила ему об этом. Примерно 26-ДД.ММ.ГГГГг. вечером ФИО5 №3 прибыл на ж\д станцию 

<

адрес>, где он передал ФИО5 №3 200.000 рублей купюрами номиналом 5.000 рублей (т.6 л.д.76-81);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетеля ФИО5 №9 (т.6 л.д.86-90);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГг. к нему обратился ФИО5 №1 с просьбой одолжить 200.000 рублей в связи с семейными трудностями, какими именно он не пояснил. Он откликнулся на просьбу ФИО5 №1, и занял ему указанную сумму, о чем была составлена соответствующая расписка. Денежные средства он передал ФИО5 №1 ДД.ММ.ГГГГ купюрами номиналом по 5.000 рублей (т.6 л.д.82-85);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 №18 о том, что ДД.ММ.ГГГГг. в 17 часов в качестве понятого принимал участие в осмотре места происшествия. Осмотр проводился на участке дороги напротив 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль марки «№. Возле автомобиля стоял ФИО3 На вопрос следователя «с какой целью Вы здесь находитесь и для чего прибыли?», ФИО3 пояснил, что приехал на встречу с мужчиной по имени ФИО12 с целью получения от него денежных средств в сумме 850.000 рублей для оплаты того, чтобы сожительница ФИО12 - ФИО5 №20 была освобождена из мест лишения свободы. Со слов ФИО3, во внутреннем левом кармане его куртки имеются денежные средства в сумме 850.000 рублей, которые он получил от ФИО12. В ходе осмотра в левом кармане куртки ФИО3 обнаружен полимерный пакет синего цвета, в котором находились денежные средства в общей сумме 900.000 рублей, номиналом 5.000 рублей. Среди купюр были 3 купюры банка ФИО15, а 177 штук муляжи. Также у ФИО3 были изъяты два сотовых телефона. В ходе осмотра автомобиля марки «Лада Приора» был изъят видео-регистратор (т.6 л.д.57-59);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетеля ФИО5 №19 (т.6 л.д.60-62);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 №21 о том, что с мая 2016 года по февраль 2022 года он состоял в должности начальника ФКУ СИЗО-3 УФСИН ФИО15 по 

<

адрес>. ФИО5 №20 ему знакома как лицо, которая отбывала наказание в отряде по хозяйственному обслуживанию с июня 2019 года. Каких-либо отношений с ФИО5 №20 у него не имелось. Характеристики и материалы для условно-досрочного освобождения осужденных готовит начальник отряда отдела по воспитательной работе ФИО22 Характеристика согласовывается с членами совета воспитателей отряда и далее предоставляется ему для утверждения. ДД.ММ.ГГГГг. им была утверждена характеристика ФИО5 №20 с поддержкой администрацией ее ходатайства об условно-досрочном освобождении, так как она положительно характеризовалась. После этого, материалы были переданы для рассмотрения в суд. Далее ФИО5 №20 изменила свое отношение к отбыванию наказания в отряде по хозяйственному обслуживанию, зарекомендовала себя как посредственный работник, в процессе трудовой деятельности к своим обязанностям относилась халатно, вводя сотрудников следственного изолятора в заблуждение, распоряжения и указания сотрудников часто не выполняла, допускала конфликтные ситуации с другими осужденными женского пола. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГг. им, свидетелем, была утверждена характеристика с выводами членов совета воспитателей отряда о не поддержке ходатайства ФИО5 №20 о ее условно-досрочном освобождении, которая также была предоставлена в суд. В мае 2021 года и позже он не предлагал ФИО5 №20 передать ему 1 млн. руб. за выдачу положительной характеристики для условно-досрочного освобождения ФИО5 №20 и за поддержку по данному вопросу со стороны администрации СИЗО, прокуратуры и суда, каких-либо разговоров по данному поводу с ФИО5 №20 не было. В ноябре 2021г. он также не поручал и не направлял к ФИО5 №20 исполняющего обязанности начальника оперативного отдела ФИО3 с предложением о передачи ему 200.000 рублей за выдачу положительной характеристики для условно-досрочного освобождения ФИО5 №20, каких-либо разговоров по данному поводу у него с ФИО3 не было. После задержания ФИО3 и проведения с ним следственных действий ему, свидетелю, стало известно о том, что в ноябре 2021 года ФИО3 получил от ФИО5 №3 200.000 рублей за выдачу положительной характеристики для условно-досрочного освобождения ФИО5 №20 Также после задержания ФИО3 ему стало известно, что тот получил от ФИО5 №3 900.000 рублей якобы за поддержку со стороны суда и прокуратуры ходатайства ФИО5 №20 об условно-досрочном освобождении ее (т.6 л.д.63-65);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ФИО5 №3 сообщил о том, что сотрудник СИЗО-3 ФИО3 требует передачи ему денежных средств в качестве взятки в общей сумме 1.100.000 рублей за условно-досрочное освобождение его сожительницы ФИО5 №20 (т.1 л.д.52);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскных мероприятий:

постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что в ходе проведения ОРМ получены доказательства совершения ФИО3 преступления, предусмотренного п.«в» ч.5 ст. 290 УК РФ; 

постановление № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГг., которым рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий в виде постановления № от ДД.ММ.ГГГГг. о проведении оперативного эксперимента; диск №, содержащий информацию об аудио- и видео-фиксации встречи между ФИО5 №3 и ФИО3, а также факта получения ФИО3 900.000 рублей от ФИО5 №3;.

постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГг., в котором подробно изложены обстоятельства, послужившие основанием к проведению оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО3;

АКТ оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому в ходе проведения указанных выше мероприятий в присутствии понятых ФИО5 №3 вручены средства скрытой аудио и видео-фиксации, а также денежные средства в сумме 15.000 рублей, и муляжи, имитирующие банкноты достоинством в 5.000 рублей каждая. Денежная масса в общей сумме 900.000 рублей передана ФИО5 №3 В тот же день в 15 часов 46 минут состоялась встреча ФИО5 №3 и ФИО3, которая имела место недалеко от зоомагазина по адресу: 

<

адрес>-«Б» 

<

адрес>. После передачи ФИО5 №3 денежных средств ФИО3, что имело место в автомобиле № регион, под ФИО1 ФИО3, в 16 часов 10 минут того же дня ФИО3 был задержан сотрудниками полиции, а переданные ему ФИО5 №3 деньги в сумме 900.000 рублей были изъяты; 

расписка ФИО5 №3, согласно которой он дал согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии/оперативном эксперименте, а также представил для проведения эксперимента 15.000 рублей;

расписки ФИО5 №8 и ФИО5 №7 о согласии в участии в эксперименте в качества понятых; 

копия денежных средств в сумме 15.000 рублей, представленных ФИО5 №3; 

стенограмма разговора ФИО5 №3 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг.;

справка меморандум о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которой представлена переписка в мессенджере «WhatsApp» между ФИО5 №3 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, состоящая из текстовых и голосовых сообщений; 

фото-таблица к ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, представлены 5 фотографий сотового телефона с изображением в нем переписки в мессенджере «WhatsApp» между ФИО5 №3 и ФИО3 в период времени ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, состоящая из текстовых и голосовых сообщений (т.1 л.д.87-92);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому произведен осмотр электронных носителей информации, содержащих аудио- и текстовые сообщения разговоров, состоявшихся между ФИО5 №3 и ФИО3, которыми подтверждаются обстоятельства получения ФИО3 от ФИО5 №3 денежных средств. При этом подтверждается, что ФИО3 требует от ФИО5 №3 передачу ему денежных средств, ссылается на то, что деньги нужно передавать, в том числе, сотрудникам прокуратуры, и что свое обещание подготовить «нормальную» характеристику на ФИО5 №20 он выполнил (т.1 л.д.95-101);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрено место происшествия - обочина проезжей части автодороги напротив строения по адресу: 

<

адрес>, где обнаружены и изъяты выданные ФИО3 денежные средства в сумме 15.000 рублей купюрами по 5000 рублей каждая, и сувенирная продукция, имеющая сходство с билетом Банка ФИО15 достоинством 5.000 рублей и надписи «Пять тысяч дублей», «билет банка приколов», «не является платежным средством», в количестве 177 штук, имитирующая сумму 885.000 рублей. Кроме того, у ФИО3 изъяты два сотовых телефона марки «IPhone 11 Pro» и марки «IPhone 6S» (т.1 л.д.103-113);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрены изъятые по делу 15.000 рублей купюрами по 5.000 рублей каждая, и сувенирная продукция, имитирующая денежные купюры достоинством 5.000 рублей каждая в количестве 177 штук (т.1 л.д.114-115);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрены изъятые у ФИО3 сотовые телефоны, в которых обнаружена информация о его переговорах с ФИО5 №3 об обстоятельствах передачи свидетелем ФИО5 №3 подсудимому ФИО3 денежных средств для решения вопроса об условно-досрочном освобождении ФИО5 №20 (т.1 л.д.117-127);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен служебный кабинет № оперативного отдела ФКУ СИЗО 3 УФСИН ФИО15 по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где обнаружены и изъяты документы, регламентирующие деятельность сотрудников СИЗО, а также личное дело ФИО5 №20 (т.1 л.д.130-137);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрены изъятые в СМИЗО-3 документы, а именно: 

копия ФИО2 начальника УФСИН ФИО15 по 

<

адрес> ФИО19 «О назначении сотрудников …» от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 (А-473253) назначен на должность старшего оперуполномоченного оперативного отдела федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № ФИО1 Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>» по контракту сроком до ДД.ММ.ГГГГг.;

должностная инструкция №дсп старшего оперуполномоченного оперативного отдела федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № ФИО1 Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>» ФИО3, утвержденная начальником ФКУ СИЗО-3 УФСИН ФИО15 по 

<

адрес> ФИО5 №21 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 находится в непосредственном подчинении начальника оперативного отдела учреждения и в прямом у заместителя начальника учреждения, курирующего вопросы режима и оперативной работы (п.2); старший оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ СИЗО-З назначается на должность и освобождается от должности ФИО2 начальника УФСИН по 

<

адрес> по согласованию с начальником оперативного отдела УФСИН ФИО15 по 

<

адрес> (п.3); старший оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ СИЗО-З в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, ведомственными нормативно- правовыми актами Минюста ФИО15 и ФИО8, иными нормативно- правовыми актами Российской Федерации, Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, Уголовным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №-Ф3 «О противодействии коррупции»; Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №-Ф3 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об оперативно-розыскной деятельности», Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации», ФИО2 Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы», ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об организации планирования в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы», ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об основах организации оперативно-розыскной деятельности в федеральной службе исполнения наказаний», ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг. № «О внесении изменений в приложения к ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг. «Об основах организации оперативно-розыскной деятельности в федеральной службе исполнения наказаний», ФИО2 Министерства юстиции Российской федерации и ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении инструкции по организации и тактике оперативно-розыскной деятельности Следственных изоляторов и тюрем уголовно-исполнительной системы», ФИО2 Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении инструкции о приеме регистрации и проверке в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы сообщений о Преступлениях и происшествиях», ФИО2 Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГг. №с «Об утверждении инструкции по обеспечению режима Секретности в органах (учреждения) ФИО9 Российской Федерации, Инструкцией Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «По обеспечению режима секретности в Российской Федерации», ФИО2 Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №с «Об утверждении перечня сведений, подлежащих засекречиванию Министерства юстиции Российской Федерации», ФИО2 Минюста ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГг. №дсп «О внесении изменений в перечень сведений, подлежащих засекречиванию, Министерства юстиции Российской Федерации, утвержденным ФИО2 Минюста ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ №с», выпиской из ФИО2 МВД РФ и Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №сс «Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия органов внутренних дел и уголовно-исполнительной системы в сфере оперативно-розыскной деятельности», ФИО2 МВД ФИО15 и ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГг. № «О мерах по совершенствованию взаимодействия оперативных подразделений территориальных органов МВД ФИО15 на региональном уровне оперативных подразделений ФИО8 по субъектам Российской Федерации, следственных изоляторов», ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об организации мероприятий по противодействию терроризму, экстремистской деятельности в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы», Методическими рекомендациями ФИО8 сотрудникам оперативных отделов (групп) исправительных учреждений, следственных изолятора, тюрем и территориальных органов ФИО8 по основным вопросам организации оперативно-розыскной деятельности, и другими Федеральными законами Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами Министерства юстиции Российской Федерации. ФИО8, нормативно-правовыми актами 

<

адрес> и органов местного самоуправления, принятыми в пределах их полномочий, Уставом ФКУ СИЗО-3 УФСИН ФИО15 по 

<

адрес>, а также Положением об оперативном отделе (п.6); для решения предусмотренных настоящими должностными инструкциями задач и осуществления своих функций оперуполномоченный имеет право: осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации оперативно-розыскную деятельность (п.8); обеспечивать соблюдение осужденными режимных требований, правил внутреннего распорядка, проводить работу среди осужденных по профилактике совершения правонарушений в учреждении (п.25), обеспечивать соблюдение подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными несовершеннолетними лицами режимных требований, правил внутреннего распорядка, проводить среди них работу по профилактике совершения правонарушений в учреждении (п.26), в пределах своей компетенции рассматривать жалобы, заявления и обращения осужденных и граждан (п.27);

справка от ДД.ММ.ГГГГг., выданная ФИО3 о том, что он действительно проходит службу в уголовно-исполнительной системе с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., заверенная оттиском круглой печати синего цвета с пояснительной надписью «отдел кадров Следственный изолятор № УФСИН ФИО15 по 

<

адрес>»;

дополнение в должностную инструкцию старшего оперуполномоченного оперативного отдела федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № ФИО1 Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>» ФИО3, утвержденную начальником ФКУ СИЗО-3 ФИО5 №21 ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому в период отсутствия начальника оперативного отдела ФКУ СИЗО-3 ФИО21, его должностные обязанности исполняет старший оперуполномоченный ФКУ СИЗО-3 ФИО3;

рапорт заместителя начальника ФКУ СИЗО-3 ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГг. о возложении на ФИО3 обязанностей начальника оперативного отдела в связи с отсутствием начальника оперативного отдела ФИО21. Рапорт подписан ФИО20 и ФИО3, и завизирован руководителем СИЗО-3 ФИО5 №21;

дополнение в должностную инструкцию старшего оперуполномоченного оперативного отдела федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № ФИО1 Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>» ФИО3, утвержденную начальником ФКУ СИЗО-3 ФИО5 №21 ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ФИО3 несет ответственность за полноту и сроки рассмотрения обращения граждан, осужденных и лиц, содержащихся под стражей;

дополнение в должностную инструкцию ФИО3, утвержденную начальником ФКУ СИЗО-3 ФИО5 №21 ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ФИО3 закреплен за профилактикой дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающих изоляцию от общества и противодействию лидерам уголовно-преступной среды, содержащихся в учреждении;

характеристика на осужденную ФИО5 №20, согласно заключения администрации о целесообразности ходатайства об условно-досрочном освобождении: Администрация учреждения не поддерживает ходатайство осужденной ФИО5 №20 об условно-досрочном освобождении, поскольку она не доказала своё исправление добросовестным трудом, поведение осужденной нуждается в корректировке, исправление не достигло своей цели, в связи с чем осужденная нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания. Характеристика подписана членами комиссии старшим инспектором ОВР ПОО ФИО5 №15, старшим оперуполномоченным ОО ФИО3, начальником отдела режима и надзора ФИО5 №16, психологом ФИО25 Характеристика составлена начальником отряда ОВР ПОО ФИО22;

справка о поощрениях и взысканиях ФИО5 №20 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., согласно которой ФИО5 №20 имеет 3 поощрения за добросовестный труд, взысканий не имеет. Справка подписана начальником отряда ОВР ПОО ФИО22;

личное дело № ФИО5 №20, в котором приведены документы, подтверждающие наличие у нее судимостей по приговорам Ленинградского районного суда 

<

адрес>, которыми ей окончательно определено к отбытию наказание в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы;

ФИО2 начальника ФКУ СИЗО-3 ФИО5 №21 «О закреплении сотрудников за объектами оперативного обслуживания и линиями работ» от ДД.ММ.ГГГГг. №дсп, согласно которому ФИО3 закреплен за объектами оперативного обслуживания и линиями работ: за камерами №,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,29,30,32,54,74 отряд по хозяйственному обслуживанию; объект трудоиспользования осужденных отряда хозяйственного обслуживания»;. 

ФИО2 начальника ФКУ СИЗО-3 ФИО5 №21 «Об организации в учреждении Совета воспитателей отряда хозяйственного обслуживания учреждения» от ДД.ММ.ГГГГг. №, согласно которому создан и утвержден Совет воспитателей отряда по хозяйственному обслуживанию учреждения, в состав которого вошли: начальник отряда отдела по воспитательной работе ФИО22; начальник отдела по воспитательной работе ФИО5 №13; начальник отдела режима и надзора ФИО5 №16; старший оперуполномоченный оперативного отдела ФИО3; сотрудник специального учета отдела специального учета ФИО26; протоирей Новороссийской и Геленджикской епархии Русской Православной церкви ФИО27; начальник отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения ФИО28; начальник психологической лаборатории ФИО25; 

ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГг., которым утверждено положение о Совете воспитателей отряда по хозяйственному обслуживанию учреждения, согласно которому Совет осуществляет воспитательную работу с осужденными отряда (п.3.1); члены Совета воспитателей отряда имеют право рассматривать вопросы: о поддержании (отклонении) ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, представлении о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, о предоставлении отпуска с выездом за пределы следственного изолятора (п.4.1.3);

ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому утверждены Направления в организации работы с осужденными отряда по хозяйственному обслуживанию учреждения, согласно которому ФИО3 закрепляется за организацией работы с отрядом по хозяйственному обслуживанию учреждения: соблюдение правопорядка, недопущение нарушений порядка отбывания наказания; начальник отряда отдела по воспитательной работе ФИО22 закрепляется за организацией работы с отрядом по хозяйственному обслуживанию учреждения - общее руководство деятельностью Совета воспитателей отряда, документация Совета воспитателей отряда (т.1 л.д.138-144);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым произведен осмотр документов, содержащихся в материале по ходатайству ФИО5 №20 об условно-досрочном освобождении, которыми подтверждается то обстоятельство, что в связи с ходатайством ФИО5 №20 об условно-досрочном освобождении в Октябрьский районный суд 

<

адрес> поступили соответствующие материалы, содержащие, в том числе, ходатайство ФИО5 №20 и характеристику на нее (т.3 л.д.216-217), утверждённую начальником ФКУ СИЗО-3 ФИО5 №21 ДД.ММ.ГГГГг., и согласно которой администрация учреждения поддерживает ходатайство осужденной ФИО5 №20, об условно-досрочном освобождении, поскольку она доказала своё исправление добросовестным трудом и примерным поведением, не имеет нарушений установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем осужденная не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания. Характеристика подписана членами комиссии: начальником ОВР ПОО ФИО5 №13, старшим оперуполномоченным ОО ФИО3, заместитель начальника отдела режима и надзора ФИО5 №12, психологом ФИО5 №10 Характеристика составлена и подписана начальником отряда ОВР ПОО ФИО22 С данной характеристикой ознакомлена ФИО5 №20, о чем имеется ее подпись.

В материалах дела имеется и другая характеристика на ФИО5 №20 (т.3 л.д.219-220), утверждённая начальником ФКУ СИЗО-3 ФИО5 №21 ДД.ММ.ГГГГг., согласно которой администрация учреждения не поддерживает ходатайство осужденной ФИО5 №20, об условно-досрочном освобождении, поскольку она не доказала своё исправление добросовестным трудом, поведение осужденной нуждается в корректировке, исправление не достигло своей цели, в связи с чем осужденная нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания. Характеристика подписана членами комиссии: старшим инспектором ОВР ПОО ФИО5 №15, заместителем начальника ОО ФИО5 №14, начальником отдела режима и надзора ФИО5 №16, психологом майором внутренней службы ФИО25 Характеристика составлена и подписана начальником отряда ОВР ПОО ФИО22 

Постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ходатайство ФИО5 №20 об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения (т.3 л.д.199-204, 207-239);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен остановочный комплекс «

<

адрес>», расположенный около магазина «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО5 №3 и ФИО3 вели переговоры относительно условно-досрочного освобождения ФИО5 №20 (т.6 л.д.11-15);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрена территория в виде асфальтированной автомобильной стоянки, прилегающая к ФКУ СИЗО-3 УФСИН ФИО15 по КК по адресу: 

<

адрес>, где ФИО5 №3 и ФИО3 также вели переговоры относительно условно-досрочного освобождения ФИО5 №20 (т.6 л.д.16-19);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности перед магазином «Красное и белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где подсудимым и ФИО5 №3 велись переговоры относительно дела ФИО5 №20 (т.6 л.д.247-250);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотр диска марки «Verbatim» № № с информацией о телефонных соединениях по абонентским устройствам сотовой связи № (ФИО5 №3) и сотовой связи № (ФИО5 №23), за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. с указанием базовых станций (сот), представленного ПАО «МТС».

В ходе осмотра диска установлено, что соединения по телефону ФИО5 №3 за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., абонент находился в зоне действия базовых станций, расположенных на территории 

<

адрес>: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, то есть в местах, где между ФИО5 №3 и ФИО3 происходили встречи (т.6 л.д.214-216);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым произведен осмотр расписки от ДД.ММ.ГГГГг., в которой имеется рукописный текст следующего содержания: «Я ФИО5 №1 0301 № выдан 23.01.2022г. Ленинградским РОВД 

<

адрес> 1950 30.07.1950г. рождения Взял в долг сумму в размере 200 000 (двести тысяч рублей) у ФИО5 №2, обязуюсь отдать до ДД.ММ.ГГГГ». «24.11.21г. ФИО5 №1», подпись (т.6 л.д.251-252);

-вещественными доказательствами - ранее исследованными: 

материалы по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО3, 

ФИО2 и должностные инструкции с дополнениями, регламентирующими деятельность ФКУ СИЗО-3 и непосредственно ФИО3,

материалы по ходатайству ФИО5 №20 об условно-досрочном освобождении от назначенного судом наказания, в том числе и две характеристики на осужденную,

сотовый телефон марки «IPhone 11 Pro» ИМЕЙ №, ИМЕЙ 2 35285911108161 (т.1, л.д.59-86, 93-94, 102, 114-116, 128, 147-179, т.2 л.д.1-200, т.3 л.д.1-160, 205-239, т.6 л.д.253);

-методическими рекомендациями о порядке подготовки характеризующих материалов на осужденных, представляемых в суд для решения вопросов их условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, изменения вида исправительного учреждения, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, согласно которым условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (далее -УДО) является неотъемлемым субъективным правом осужденного, реализация которого не зависит от воли администрации исправительного учреждения, которыми регламентированы основания и порядок подготовки и выдача характеристики на осужденного, а также подготовка и направление в суд материалов дела с соответствующим ходатайством осужденного 

Характеристика рассматривается в составе комиссии, куда входят: начальник исправительного учреждения (председатель), заместитель начальника учреждения по кадрам и воспитательной работе, заместитель начальника учреждения по безопасности и оперативной работе, начальник центра трудовой адаптации осужденных, начальник отдела по воспитательной работе с осужденными, начальник оперативного отдела, начальник отдела безопасности, старший специалист по социальной работе, начальник психологической лаборатории, начальник отдела специального учета. На заседании комиссии в присутствии осужденного начальник отряда зачитывает характеристику (приложение №) на осужденного.

В случае необходимости члены комиссии высказывают свое мнение в отношении осужденного, после чего в текст характеристики вносятся соответствующие замечания и предложения, после чего характеристика подписывается начальником оперативного отдела, начальником отдела безопасности, старшим специалистом по социальной работе, начальником психологической лаборатории и согласовывается с заместителями начальника учреждения по кадрам и воспитательной работе, безопасности и оперативной работе. 

Решение комиссии о целесообразности либо нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного, изменения вида исправительного учреждения и замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания принимается открытым голосованием в отсутствии осужденного.

Решение комиссии доводится до осужденного председателем комиссии с обоснованием принятого решения.

По результатам заседания комиссии начальником исправительного учреждения утверждается характеристика на осужденного.

Решение комиссии утверждается протоколом, который подписывается всеми членами комиссии (т.3 л.д.182-190).

По преступлению по ч.3 ст.290 УК РФ:

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 №23 о том, что в связи с привлечением к уголовной ответственности он был помещен под стражу в ФКУ СИЗО-3 

<

адрес>, в камеру №. Примерно в ноябре 2021 года к нему в камеру стал заходить и.о. начальника оперативного отдела СИЗО-3 ФИО3, который в ходе разговоров выяснял его финансовое положение, спрашивал, где работал до задержания, чем занимался. Также выяснял, где работают его родственники, поддерживает ли он с ними связь, и помогают ли они ему. Вместе с ним, свидетелем, в СИЗО содержалась и его супруга ФИО29, о чем ФИО72 было известно. В конце ноября 2021г. ФИО3 сказал ему, что если он хочет жить в нормальных условиях СИЗО-3, то он должен будет передавать ему денежные средства в обозначенных им суммах, за что он разрешит ему приобретать продукты и различные вещи обихода, и что он, ФИО3, будет способствовать передачи их, в противном случае он создаст для него невыносимые условия, в частности он обещал перевести в камеру «опущенных» его и супругу. Понимая, что в силу занимаемой должности ФИО3 может это сделать, опасаясь за себя и свою супругу, он согласился на предложение ФИО3 Также ФИО3 предложил оказывать общее покровительство на период его, свидетеля, нахождения в СИЗО-3 

<

адрес>, а в случае отказа он обещал создать ему невыносимые условия содержания под стражей. Еще ФИО3 пояснил, что у него имеется ежемесячный платеж за ипотеку, которую ему тяжело оплачивать. В связи со сложившейся ситуацией, он согласился на предложение ФИО3

После этого, ФИО3 периодически предоставлял ему в камеру для пользования мобильный телефон с доступом в сеть Интернет. 

В начале декабря 2021г. ФИО3 пришел к нему в камеру и принес сотовый телефон и сказал, что ему необходимы денежные средства в сумме 40.000 рублей на ипотеку и сказал, чтобы он связался с родственниками. Он позвонил с данного телефона сыну ФИО5 №24 и сказал ему, что ему необходимы 40.000 рублей и пояснил, что скинет номер мобильного телефона посредством мессенджера «WhatsApp» (данные номер ему ранее предоставил сам ФИО3 с привязанной к номеру телефона картой «Сбербанк»). В тот же день его сын ФИО5 №24 с карты, принадлежащей его матери ФИО23, перевел деньги в сумме 40.000 рублей на карту ПАО «Сбербанк» на указанный ФИО3 телефон. 

Затем, через несколько дней в декабре 2021г. ФИО3 потребовал сумму 20.000 рублей. Он, свидетель позвонил сыну и попросил его перевести 20.000 рублей на ту же банковскую карту ПАО «Сбербанк», на которую ранее были переведены 40.000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 пришел к нему в камеру, предоставил ему мобильный телефон, который он приносил ему ранее и пояснил, что он должен перевести ему денежные средства сумме 80.000 рублей и сказал, что он и его жена ФИО29 будут чувствовать себя в ФКУ СИЗО-3 хорошо. 

ДД.ММ.ГГГГг. он созвонился с ФИО5 №22 и попросил ее перевести на банковскую карту, привязанную к абонентскому номеру, который ему ранее указал ФИО3, денежные средства в сумме 80.000 рублей, что она и сделала (т.6 л.д.115-120, л.д.128-132, л.д.221-224);

-протоколом очной ставки между ФИО3 и ФИО5 №23, согласно которому ФИО5 №23 подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса в качестве свидетеля (т.6 л.д.133-137);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 №22 о том, что знакома с сестрой своего сожителя ФИО30 - ФИО31 и ее мужем ФИО5 №23 В связи с уголовным преследованием, супруги ФИО73 были помещены в СИЗО-3 

<

адрес>. В отношении супругов ФИО73 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Примерно в 20 числах декабря 2021 года при помощи сети интернет и мессенджера «WhatsApp» на связь вышел ФИО5 №23, который попросил перечислить путем безналичного перевода денежные средства в сумме 80.000 рублей. Она согласилась, внесла эту сумму на свой банковский счет, и через приложение «Сбербанк онлайн», установленное в ее сотовом телефоне, перечислила эту сумму на абонентский номер, который ранее ей прислал ФИО5 №23 В графе получатель были отображены имя и отчество получателя «ФИО5 №26 Д.». Для каких целей были нужны деньги ФИО5 №23, ей не известно. В последующем от матери ФИО29 - ФИО32 ей стало известно, что деньги предназначались для того, чтобы ФИО5 №23 и ФИО29 перевели в камеру следственного изолятора с более лучшим содержанием. Лишь ДД.ММ.ГГГГг. при производстве обыска в ее жилище ей стало известно, что перечисленные ею денежные средства в сумме 80.000 рублей предназначались сотруднику СИЗО-3 

<

адрес> ФИО3 (т.6 л.д.113-114);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 №24 о том, что ФИО5 №23 является его отцом. С июля 2021г. ФИО5 №23 и ФИО29 находились в ФКУ СИЗО-3. На основании доверенности он управляет и распоряжается всем имуществом своей бабушки ФИО23, в том числе осуществляет операции по банковской карте ПАО Сбербанк №ХХХХ 9897 по счету №), открытому на имя ФИО23

Примерно в начале декабря 2021 года ФИО5 №23 дал ему указание, чтобы он перевел деньги в сумме 60.000 рублей по телефону №, и ДД.ММ.ГГГГг. в 12 часов 41 минуту он через мобильное приложение Сбербанк Онлайн перечислил с карты №ХХХХ 9897 денежные средства в сумме 40.000 рублей по абонентскому номеру №. ДД.ММ.ГГГГг. в 13 часов 45 минут остальную часть денежных средств в сумме 20.000 рублей он перечислил по тому же абонентскому номеру. Всего он перечислил 60.000 рублей, получателем денег оказался ФИО5 №26 Д. Лишь ДД.ММ.ГГГГг. ему стало известно, что эти деньги были перечислены для проноса средств и вещей быта, лекарств для отца (т.6 л.д.121-125);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 №25 о том, что она работает в должности специалиста заочной формы обучения ФГБОУ ВО «Северо-Кавказская государственная академия» с 2019г. В конце августа 2021 года на обучение поступил ФИО5 №26, который был включен в группу в мобильном приложении «WhatsApp» с целью обмена информацией среди студентов. При этом ФИО5 №26 сам предоставил ей для включения в группу номер телефона +№ который был в его пользовании (т.6 л.д.169-172);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому в ходе обыска в жилище ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, ул.ФИО10 ФИО6, 

<

адрес>, обнаружены и изъяты банковская карта и график платежей по кредитным договорам (т.1 л.д.218-223);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому произведен осмотр предметов и документов, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО3, в том числе банковская карта «Сбербанк» № на имя ФИО5 №26 сроком действия до октября 2022 года, и график платежей по кредитным договорам ФИО72 на 1-м листе, в котором указаны даты платежей, суммы ежемесячных платежей, цель кредитов, в каком банке взят кредит, срок кредитования, общее количество кредитов - 13 (т.1 л.д.224-225);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому в ходе обыска в жилище ФИО5 №22 по адресу: 

<

адрес>, обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.242-246)

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому произведен осмотр изъятой в ходе обыска в жилище ФИО5 №22 банковской карты «Сбербанк» № (не именная), сроком действия до декабря 2023 года (т.1, л.д.247-248);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым произведен осмотр сотового телефона марки «IPhone 11 Pro», изъятого у подсудимого, в памяти телефона обнаружена переписка с абонентом, обозначенным как «ФИО12 Следователь». Из текста переписки от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ФИО3 сообщает собеседнику номер телефона - № и сведения о получателе денежных средств - ФИО14 Д, тогда как его собеседник диктует предметы, которые ему необходимы: машинка для стрижки волос, швабра, наушники, чехол силиконовый, мука, спагетти бариво, чайник, лекарства. Также он пересылает ФИО3 денежные средства в сумме 40.000,00 руб. на карту на имя ФИО5 №26 

Из текста переписки от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ФИО3 торопит того же собеседника с перечислением денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 диктует собеседнику те же сведения по банковской карте, на которую необходимо перечислить денежные средства, а спустя некоторое время собеседник пересылает подсудимому фото с подтверждением перечисления 20.000 рублей на счет ФИО5 №26 Д. Кроме того, из переписки следует, что ФИО3 подтверждает передачу машинки для стрижки, и указывает, что все остальное не пропустят. 

ДД.ММ.ГГГГг. собеседник отправляет ФИО3 фото с изображением чека по перечислению на карту получателя ФИО5 №26 денежных средств в сумме 80.000 рублей (т.1 л.д.117-127); -протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым произведен осмотра диска, представленного ПАО «Сбербанк РФ», который содержит с выписку о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету № по карте № на имя ФИО5 №26, которой подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты №, открытой на имя ФИО5 №22, на банковскую карту №, открытую на имя ФИО5 №26, переведены денежные средства в сумме 80.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты №, открытой на имя ФИО23, на банковскую карту № на имя ФИО5 №26 переведены денежные средства в сумме 40.000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты № на имя ФИО23 на банковскую карту № на имя ФИО5 №26 переведены денежные средства в сумме 20.000 руб. (т.6 л.д.201-203);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому произведен осмотр документов, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № оперативного отдела ФКУ СИЗО-3, а именно осмотрены:

копия ФИО2 начальника УФСИН ФИО15 по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначен на должность старшего оперуполномоченного оперативного отдела федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № ФИО1 Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>» по контракту сроком до ДД.ММ.ГГГГг., с должностным окла

<

адрес> рублей с ДД.ММ.ГГГГг. и освобожден от должности оперуполномоченного оперативного отдела того же учреждения;

должностная инструкция ФИО3, утвержденная начальником ФКУ СИЗО 3 УФСИН ФИО15 по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: старший оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ СИЗО 3 УФСИН ФИО15 по 

<

адрес> старший лейтенант внутренней службы ФИО3 находится в непосредственном подчинении начальника оперативного отдела учреждения и в прямом у заместителя начальника учреждения курирующего вопросы режима и оперативной работы (п.2); старший оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ СИЗО-З УФСИН ФИО15 по 

<

адрес> назначается на должность и освобождается от должности ФИО2 начальника УФСИН по 

<

адрес> по согласованию с начальником оперативного отдела УФСИН ФИО15 по 

<

адрес> (п.3); старший оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ СИЗО-З УФСИН ФИО15 по 

<

адрес> в своей деятельности Руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, международными Договорами Российской Федерации, ведомственными нормативно- правовыми актами Минюста ФИО15 и ФИО8, иными нормативно- правовыми актами Российской Федерации, Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, Уголовным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О противодействии коррупции»; Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оперативно-розыскной деятельности», Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации», ФИО2 Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы», ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации планирования в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы», ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об основах организации оперативно-розыскной деятельности в федеральной службе исполнения наказаний», ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в приложения к ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ «Об основах организации оперативно-розыскной деятельности в федеральной службе исполнения наказаний», ФИО2 Министерства юстиции Российской федерации и ФИО8, от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении инструкции по организации и тактике оперативно-розыскной деятельности Следственных изоляторов и тюрем уголовно-исполнительной системы», ФИО2 Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении инструкции о приеме регистрации и проверке в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы сообщений о Преступлениях и происшествиях», ФИО2 Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №с «Об утверждении инструкции по обеспечению режима Секретности в органах (учреждения) ФИО9 Российской Федерации, Инструкцией Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «По обеспечению режима секретности в Российской Федерации», ФИО2 Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №с «Об утверждении перечня сведений, подлежащих засекречиванию Министерства юстиции Российской Федерации», ФИО2 Минюста ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ №дсп «О внесении изменений в перечень сведений, подлежащих засекречиванию, Министерства юстиции Российской Федерации, утвержденным ФИО2 Минюста ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ №с», выпиской из ФИО2 МВД РФ и Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №сс «Об утверждении Инструкции со организации взаимодействия органов внутренних дел и уголовно-исполнительной системы в сфере оперативно-розыскной деятельности», ФИО2 МВД ФИО15 и ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по совершенствованию взаимодействия оперативных подразделений территориальных органов МВД ФИО15 на региональном уровне оперативных подразделений ФИО8 по субъектам Российской Федерации, следственных изоляторов», ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации мероприятий по противодействию терроризму, экстремистской деятельности в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы», Методическими рекомендациями ФИО8 сотрудникам оперативных отделов (групп) исправительных учреждений, следственных изолятора, тюрем и территориальных органов ФИО8 по основным вопросам организации оперативно-розыскной деятельности, и другими Федеральными законами Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами Министерства юстиции Российской Федерации. ФИО8, нормативно-правовыми актами 

<

адрес> и органов местного самоуправления, принятыми в пределах их полномочий, Уставом ФКУ СИЗО-3 УФСИН ФИО15 по 

<

адрес>, а также Положением об оперативном отделе (п.6); для решения предусмотренных настоящими должностными инструкциями задач и осуществления своих функций оперуполномоченный имеет право: осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации оперативно-розыскную деятельность (п.8); обеспечивать соблюдение осужденными режимных требований, правил внутреннего распорядка, проводить работу среди осужденных по профилактике совершения правонарушений в учреждении (п.25), обеспечивать соблюдение подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными несовершеннолетними лицами режимных требований, правил внутреннего распорядка, проводить среди них работу по профилактике совершения правонарушений в учреждении (п.26), в пределах своей компетенции рассматривать жалобы, заявления и обращения осужденных и граждан (п.27);

справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО3 о том, что он действительно проходит службу в уголовно-исполнительной системе с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, то есть по дату, указанную в справке - ДД.ММ.ГГГГ год;

дополнение в должностную инструкцию ФИО3, утвержденную начальником ФКУ СИЗО-3 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период отсутствия начальника оперативного отдела ФКУ СИЗО 3 УФСИН ФИО15 по 

<

адрес> ФИО21, его должностные обязанности исполняет старший оперуполномоченный этого же учреждения ФКУ ФИО3;

рапорт заместителя начальника ФКУ СИЗО 3 УФСИН ФИО15 по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возложении на ФИО3 обязанностей начальника оперативного отдела в связи с отсутствием начальника оперативного отдела ФКУ СИЗО 3 УФСИН ФИО15 по 

<

адрес> ФИО21;

дополнение в должностную инструкцию ФИО3, утвержденную начальником ФКУ СИЗО-3 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 несет ответственность за полноту и сроки рассмотрения обращения граждан, осужденных и лиц, содержащихся под стражей;

дополнение в должностную инструкцию ФИО3, утвержденную начальником ФКУ СИЗО-3 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 закреплен за профилактикой дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающих изоляцию от общества и противодействию лидерам уголовно-преступной среды, содержащихся в учреждении (т.1 л.д.138-144);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому произведен осмотр копий личного дела № на имя ФИО5 №23, и осмотром подтверждается избрание в отношении ФИО5 №23 меры пресечения в виде заключения под стражу, дальнейшее продление срока стражи, с содержанием его в условиях ФКУ СИЗО-3 УФСИН ФИО15 по 

<

адрес> (т.5 л.д.3-4);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым произведен осмотр кабинета директора института прикладной математики и информационных технологий ФГБОУ ВО «Северо-Кавказская государственная академия» по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты светокопии личного дела на имя ФИО5 №26, студента института прикладной математики и информационных технологий ФГБОУ ВО «Северо-Кавказская государственная академия» (т.6 л.д.147-152);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым произведен осмотр светокопий личного дела студента института прикладной математики и информационных технологий ФГБОУ ВО «Северо-Кавказская государственная академия» ФИО5 №26, и установлено, что при подаче заявления о допуске его к вступительным экзаменам в учебное заведение ФИО5 №26 указал номера своих сотовых телефонов: №т.6 л.д.153-154);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому произведен осмотр диска марки «Verbatim» №» с информацией о телефонных соединениях по абонентским устройствам сотовой связи № (ФИО5 №3) и сотовой связи № (ФИО5 №23) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием базовых станций (сот), представленного ПАО «МТС» ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра установлено, что абонентский № (ФИО5 №23) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в активном пользовании, за данный период осуществлено № соединений, включая входящие и исходящие телефонные соединения, а также соединения с сетью Интернет. В указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентское устройство находилось в зоне действия базовых станций, расположенных по адресу: ФИО15, край Краснодарский, 

<

адрес>, и ФИО15, край Краснодарский, 

<

адрес>.01 км северо-восточнее 

<

адрес>, ОДН ООО «Русмаркет» (то есть в непосредственной близости от расположения учреждения СИЗО-3).

С абонентским номером 

<

***>, использовавшимся ФИО5 №24, имеются входящие и исходящие соединения за периоды: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

С абонентским номером 

<

***>, находящимся в пользовании ФИО5 №22 имеются входящие и исходящие соединения за периоды: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

С абонентским номером №, принадлежащим ФИО5 №22, имеются входящие соединения за периоды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.214-215);;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблице к нему, согласно которому произведен осмотр камеры № ФКУ СИЗО-3, и участвующий в осмотре ФИО5 №23 пояснил, что в этой камере им осуществлялось использование сотового телефона с выходом в сеть Интернет, который ему передал ФИО3, и которым он регулярно пользовался за переданное ФИО3 денежное вознаграждение в виде взятки в размере 140.000 рублей (т.6 л.д.225-229);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым произведен осмотр помещения без номера корпуса № ФКУ СИЗО-3, и участвующий в осмотре ФИО5 №23 пояснил, что именно в этом помещении в конце октября 2021 года у него состоялась беседа с ФИО3, в ходе которой последний предложил передавать ему взятки в виде денежных средств за создание благоприятных условий содержания его, ФИО5 №23, в следственном изоляторе (т.6 л.д.230-235);

-вещественными доказательствами, коими являются:

банковская карта «Сбербанк» № на имя ФИО5 №26 сроком действия до октября 2022 года;

график платежей по кредитным договорам ФИО72 на 1-м листе;

банковская карта «Сбербанк» № (не именная), сроком действия до декабря 2023 года;

сотовый телефон марки «IPhone 11 Pro» ИМЕЙ №, ИМЕЙ №

диск №№ с выписками о движении денежных средства ФИО5 №26;

должностная инструкция №дсп старшего оперуполномоченного оперативного отдела федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № ФИО1 Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>» старшего лейтенанта внутренней службы ФИО3; 

справка от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

дополнение в должностную инструкцию ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

рапорт заместителя начальника ФКУ СИЗО-3 от ДД.ММ.ГГГГ;

дополнение в должностную инструкцию старшего оперуполномоченного оперативного отдела федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № ФИО1 Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

дополнение в должностную инструкцию старшего оперуполномоченного оперативного отдела федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № ФИО1 Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>» старшего лейтенанта внутренней службы ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

копия личного дела № на имя ФИО5 №23;

светокопия личного дела на имя ФИО5 №26 - студента института прикладной математики и информационных технологий ФГБОУ ВО «Северо-Кавказская государственная академия»;

диск марки «Verbatim» № №» с информацией о телефонных соединениях по абонентским устройствам сотовой связи № (ФИО5 №3) и сотовой связи № (ФИО5 №23) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.128, 145-146, 226, 249; т.5 л.д.5-234; т.6 л.д.155-168, 204-205);

-вещественными доказательствами по делу, коими являются: 

сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № начальника полиции ФИО1 МВД ФИО15 по 

<

адрес>; 

постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ;

постановление № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ;

постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ;

акт оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ;

расписки ФИО5 №3 на имя начальника УМВД ФИО15 по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

расписки ФИО5 №8 и ФИО5 №7 на имя начальника УМВД ФИО15 по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

копии денежных средств в сумме 15.000 рублей тремя купюрами достоинством 5.000 рублей каждая, имеющие следующие серии и номер: бе 1932457, уз 262842, во 5139631 на 1 листе;

стенограмма разговора ФИО5 №3 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

справка-меморандум о результатах ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ;

фото-таблица к ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ;

диск №«CD00224150» с аудиозаписями и видеозаписями разговоров ФИО5 №3 и ФИО3;

диск №«M№» с фото- и видеозаписями ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ;

рапорт о проведенном осмотре ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ; 

копия акта № о проведении обыска от ДД.ММ.ГГГГ; 

копия акта № о проведении обыска от ДД.ММ.ГГГГ; 

талон на перемещение подозреваемого, обвиняемого, заключенного; 

копия ФИО2 начальника УФСИН ФИО15 по 

<

адрес> ФИО19 «О назначении сотрудников и предоставлении отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет ФИО34, ФИО35, предоставление отпуска по беременности и родам ФИО36» от ДД.ММ.ГГГГ №-лс;

должностная инструкция №дсп старшего оперуполномоченного оперативного отдела федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № ФИО1 Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>» старшего лейтенанта внутренней службы ФИО3, утвержденная начальником ФКУ СИЗО 3 УФСИН ФИО15 по 

<

адрес> ФИО5 №21 ДД.ММ.ГГГГ;

справка от ДД.ММ.ГГГГ;

дополнение в должностную инструкцию старшего оперуполномоченного оперативного отдела федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № ФИО1 Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>» старшего лейтенанта внутренней службы ФИО3, утвержденная начальником ФКУ СИЗО 3 УФСИН ФИО15 по 

<

адрес> ФИО5 №21 ДД.ММ.ГГГГ;

рапорт заместителя начальника ФКУ СИЗО 3 УФСИН ФИО15 по 

<

адрес> ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ;

дополнение в должностную инструкцию старшего оперуполномоченного оперативного отдела федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № ФИО1 Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>» старшего лейтенанта внутренней службы ФИО3, утвержденная начальником ФКУ СИЗО 3 УФСИН ФИО15 по 

<

адрес> ФИО5 №21 ДД.ММ.ГГГГ;

дополнение в должностную инструкцию старшего оперуполномоченного оперативного отдела федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № ФИО1 Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>» старшего лейтенанта внутренней службы ФИО3, утвержденная начальником ФКУ СИЗО 3 УФСИН ФИО15 по 

<

адрес> ФИО5 №21 ДД.ММ.ГГГГ;

характеристика на осужденную ФИО5 №20;

справка о поощрениях и взысканиях ФИО5 №20 на ДД.ММ.ГГГГ; 

справка от ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО2 начальника ФКУ СИЗО 3 УФСИН ФИО15 по 

<

адрес> ФИО5 №21 «О закреплении сотрудников за объектами оперативного обслуживания и линиями работ» от ДД.ММ.ГГГГ №дсп;

ФИО2 начальника ФКУ СИЗО 3 УФСИН ФИО15 по 

<

адрес> ФИО5 №21 «Об организации в учреждении Совета воспитателей отряда хозяйственного обслуживания учреждения» от ДД.ММ.ГГГГ №;

обложка материала по ходатайству ФИО5 №20 об условно-досрочном освобождении;

опись материала по ходатайству ФИО5 №20 об условно-досрочном освобождении; 

справка о передаче материала № судье ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ;

сопроводительное письмо в Октябрьский районный суд 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

ходатайство ФИО5 №20 об условно-досрочном освобождении;

характеристика на ФИО5 №20, утверждённая начальником ФКУ СИЗО 3 УФСИН ФИО15 по 

<

адрес> ФИО5 №21 ДД.ММ.ГГГГ;

справка о поощрениях и взысканиях ФИО5 №20 на ДД.ММ.ГГГГ;

постановление Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

характеристика на ФИО5 №20, утверждённая начальником ФКУ СИЗО 3 УФСИН ФИО15 по 

<

адрес> ФИО5 №21 ДД.ММ.ГГГГ;

справка о поощрениях и взысканиях ФИО5 №20 на ДД.ММ.ГГГГ; 

возражения на ходатайство ФИО5 №20 о условно-досрочном освобождении от потерпевших ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44 ФИО45;

доверенность от ФКУ СИЗО-3 УФСИН по 

<

адрес> на имя ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ;

справка об отбытии срока наказания ФИО5 №20 от ДД.ММ.ГГГГ;

ордер адвоката № на имя ФИО46;