№ 2-907/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе: 

председательствующего судьи Кравцовой Е.А.,

при секретаре Кифоренко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к жилищно-строительному кооперативу «Казачья станица» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просила взыскать с жилищно-строительного кооператива «Казачья станица» (далее ЖСК «Казачья станица») в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2016 года по 10.06.2017 года в размере 67691,60 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 2231 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что 06.08.2012 года между ней и ЖСК «Казачья станица» был заключен договор о вступлении в ЖСК «Казачья станица». 22.01.2015 года истцом подано заявление об исключении ее из членов ЖСК «Казачья станица» и возвращении паевых взносов. Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 17.06.2015 года с ЖСК «Казачья станица» в пользу истца взыскано паевой взнос в размере 555000 руб., целевой взнос на канализацию – 9000 руб., целевой взнос на теплые полы – 15000 руб., а всего 579000 руб. 27.07.2015 года истец получила исполнительный лист. 13.08.2015 года по указанному исполнительному листу возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени должник перечислил истцу 60604 руб. Решением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 24.05.2016 года с ЖСК «Казачья станица» в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2015 года по 15.02.2016 года в размере 29313,77 руб.

В настоящее время сумма долга ответчика перед истцом составляет 547709,77 руб. из расчета 579000 руб. – 60604 руб. (выплачено) + 29313,77 руб. (взысканные проценты)

За период с 16.02.2016 года по 10.06.2017 года с ответчика в пользу истца должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67691,60 руб., исходя из расчета: 547709,77 руб. * 9,25% * 481 день / 360 дней.

Истцом были затрачены денежные средства в размере 2000 руб. на оказание юридической помощи, а также 2231 руб. на оплату государственной пошлины, которые истец просит взыскать с ответчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело без ее участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика ЖСК «Казачья станица» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу: 

<

адрес>, а также по юридическому адресу: 

<

адрес>.

Ответчику по вышеуказанным адресам направлялись конверты с извещением, возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25, неполучение административным ответчиком – юридическим лицом извещения в связи с истечением срока хранения не может препятствовать рассмотрению гражданского дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика. Установить причину неявки ответчика суду не представляется возможным.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 17.06.2015 года удовлетворены исковые требования ФИО1 На ЖСК «Казачья станица» возложена обязанность выплатить ФИО1 внесенную сумму паевого взноса 555000 руб., целевой взнос на канализацию 9000 руб., целевой взнос на теплый пол 15000 руб., не позднее двух месяцев со дня принятия общим собранием жилищно-строительного кооператива решения об исключении ФИО1 из членов ЖСК «Казачья станица». Решение вступило в законную силу 23.07.2015 года.

13.08.2015 года на основании указанного решения суда в отношении должника ЖСК «Казачья станица» возбуждено исполнительное производство, в ходе которого должник выплатил взыскателю 60604 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Орска Оренбургской области от 24.05.2016 года с ЖСК «Казачья станица» в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2015 года по 15.02.2016 года в размере 29313,77 руб. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При этом согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015г. № 42-ФЗ, действующей с 01.06.2015 г.) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

На основании ст. 395 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующий с 01.08.2016 года) Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма задолженности по исполнительному производству ответчиком не оспорена, контррасчет задолженности суду не представлен.

Ответчиком доказательств исполнения решения Центрального районного суда г. Оренбурга от 17.06.2015 года, а также решения мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Орска Оренбургской области от 24.05.2016 года суду не представлено.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2016 года по 10.06.2017 года с суммы 547709,77 руб.

Право истца требовать уплаты процентов по ст. 395 ГК РФ возникло с 16.02.2016 года.

Таким образом, при расчете процентов по настоящему делу в период просрочки с 16.02.2016 года по 31.07.2016 года – исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, с 01.08.2016 года по 10.06.2017 года – исходя из ключевой ставки Банка России.

Учитывая уплату ответчиком денежных средств по решению суда от 17.06.2015 года в размере 60604 руб., суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66588,88 руб., исходя из следующего расчета:

При сумме задолженности 547 709,77 руб. (Приволжский федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 16.02.2016 по 18.02.2016 (3 дн.): 547709,77 * 3 * 7,57% / 366 = 339,85 руб.

- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 547709,77 * 27 * 8,69% / 366 = 3 511,18 руб.

- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 547709,77 * 29 * 8,29% / 366 = 3 597,68 руб.

- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 547709,77 * 34 * 7,76% / 366 = 3 948,30 руб.

- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 547709,77 * 28 * 7,53% / 366 = 3 155,17 руб.

- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 547709,77 * 29 * 7,82% / 366 = 3 393,71 руб.

- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 547709,77 * 17 * 7,10% / 366 = 1 806,25 руб.

- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 547709,77 * 49 * 10,50% / 366 = 7 699,36 руб.

- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 547709,77 * 104 * 10% / 366 = 15 563,34 руб.

- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 547709,77 * 85 * 10% / 365 = 12 754,89 руб.

- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 547709,77 * 36 * 9,75% / 365 = 5 267,02 руб.

- с 02.05.2017 по 10.06.2017 (40 дн.): 547709,77 * 40 * 9,25% / 365 = 5 552,13 руб.

Итого: 66588,88 руб.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66588,88 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным истцом документам, ФИО1 понесла расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 руб.

Исходя из принципа разумности, учитывая сложность дела, объем проделанной представителем работы, суд полагает возможным взыскать с ЖСК «Казачья станица» в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 руб.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2231 руб. С учетом частичного удовлетворения исковых требований истца, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2197,67 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к жилищно-строительному кооперативу «Казачья станица» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Казачья станица»в пользу ФИО1, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2016 года по 10.06.2017 года в размере 66588,88 руб., расходы на оплату юридических услуг – 2000 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 2197,67 руб., а всего 70786 (семьдесят тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Е.А. Кравцова 

Мотивированная часть решения изготовлена 24.07.2017 года.

Судья Е.А. Кравцова