Дело № 2-281/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Pоссийской Федеpации

13 февраля 2018 года 

Бийский городской суд Алтайского кpая в составе: 

председательствующего Елясовой А.Г.,

пpи секpетаpе Париновой Е.Ю.,

pассмотpев в откpытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1, попросив суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 03.08.2012 г. в сумме 71 281 руб. 08 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 338 руб. 43 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, каких-либо ходатайств не заявлял, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного лица.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения ( ст.200 ГК РФ).

В соответствии с п.п.24,25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Разрешая настоящий спор о взыскании кредитной задолженности, суд исходит из того, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями, о чем заявлено стороной ответчика.

Установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 03.08.2012 г., в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере – 55 000 руб., а ответчик обязывался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в размере 67 % годовых в порядке и на условиях, установленных договором и графиком платежей (л.д.1,13).

Из сведений, представленных истцом, установлено, что по указанному кредитному договору имеется задолженность, которая составляет 71 281 руб. 08 коп., в том числе: по основному долгу – 53 239,40 руб., по процентам за пользование кредитом – 8 968,66 руб., по комиссиям – 2 573,02 руб., по штрафам – 6 500,00 руб..

В соответствии с под. 6 п. 5 Типовых условий договора предоставления кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по кредиту любому третьему лицу, а также передать свои права по кредиту в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия заемщика (л.д.10).

Таким образом, подписав договор, заемщик ФИО1 выразил, в том числе, согласие на уступку банком третьим лицам прав требования по кредитному договору.

12.05.2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки требования №, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» передало ООО «Агентство Финансового Контроля» права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по имеющим просроченную задолженность кредитным договорам, в том числе, по кредитному договору, заключенному с ФИО1, с указанием суммы задолженности в размере 71 281 руб. 08 коп.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу ст. 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с Договором на открытие банковских счетов № от 03.08.2012 г., заключенным ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, Условиями договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов срок кредита в форме овердрафта – период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно (п.1.23 Условий).

Минимальный платеж представляет собой минимальную сумму денежных средств, подлежащих уплате заемщиком банку ежемесячно при наличии задолженности по кредиту в форме овердрафта, которая включает в себя сумму кредита, проценты за пользование кредитом, страховые взносы, комиссии, а также неустойки (п.2.1 Условий).

При наличии задолженности по кредиту в форме овердрафта заемщик обязан уплачивать ежемесячно минимальные платежи путем размещения денежных средств на текущем счете в течение специально установленного для этого платежного периода, указанного в тарифном плане. В каждый платежный период заемщик погашает задолженность, образовавшуюся в течение предыдущих расчетных периодов, каждый из которых равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый последующий расчетный период начинается с числа месяца, указанного в поле 56 Заявки (л.д.9 – п. 2.2 Условий).

Как следует из Заявки на открытие банковских счетов начало расчетного периода - 1-е число каждого месяца, начало платежного периода -11-е число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода. 

Из материалов дела усматривается, что выдача кредита по договору в последний раз производилась банком ответчику ФИО1 31.10.2013 года (л.д.77). 

Следовательно, ответчик должен был внести минимальный платеж в погашение задолженности не позднее 12.12.2013 года. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что кредитор (ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «Агентство Финансового Контроля») узнал о нарушении своих прав не позднее 12.12.2013 года, когда ответчиком не был внесен минимальный ежемесячный платеж в погашение задолженности.

Соответственно, с данными исковыми требованиями истец мог обратиться не позднее 12.12.2016 г.

В мае 2017 года ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 г. Бийска с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание указанной задолженности, 01.06.2017 г. истцу был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который 03.10.2017 г. был отменен по заявлению ответчика.

Таким образом, истец, обратившись с заявлением о выдаче судебного приказа в мае 2017 года, а с настоящим иском – 14.11.2017 года, пропустил срок исковой давности в соответствии со ст.196 ГПК РФ. Истец ранее не обращался в суд за защитой своего нарушенного права, доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока давности не представлено.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности по предъявленным требованиям на момент подачи искового заявления истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, о применении которого было заявлено ответчиком.

Поскольку суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности без уважительных причин по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору и отказе истцу в иске, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе ООО «Агентство Финансового Контроля» в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Отказать ООО «Агентство Финансового Контроля» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 ФИО5 о взыскании долга по кредитному договору в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края. 

Судья А.Г. Елясова