№ 2-957/2025

(43RS0002-01-2025-000743-34)

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 г. г.Киров 

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Вычегжанина Р.В., 

при секретаре судебного заседания Чарушиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-957/2025 по иску ООО «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Делегейт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование исковых требований указало, что 11.02.2021 между ФИО1 и ООО «Делегейт» был заключен договор оказания услуг № 11/5903/2. Согласно п. 1.2 договора ООО «Делегейт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг приняло на себя обязательство по представлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 согласно п. 1.3 договора обязался оплатить данные услуги. В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 договора, договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть 11.07.2021. Стоимость услуг составляет 44 руб. 24 коп. за каждый день оказания услуг, начиная со дня следующего за днем подписания договора по последний день его действия. Согласно п. 3.4 договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 176 руб. 98 коп. за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и пени. Сумма задолженности составляет 6636 руб. 00 коп. – задолженность по оплате услуг, 103648 руб. 40 коп. – пени, а всего 109 284 руб. 40 коп. Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по договору оказания услуг от 11.02.2021 № 11/5903/2 за период с 12.02.2021 по 11.07.2021 в размере 100 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

11.02.2021 между ООО «Делегейт» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор возмездного оказания юридических услуг, по условиям которого услуги предоставляются исполнителем заказчику на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ: предоставление услуг в любое время по требованию заказчика в период действия договора.

Разделом 3 указанного договора стороны оговорили цену и порядок оплаты оказанных услуг, так, согласно п. 3.3 договора стоимость услуг рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия и составляет 44 руб. 25 коп. в день. Пунктом 3.4 установлено, что оплата производится Заказчиком на счет Исполнителя единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. 

В соответствии с п. 3.4 договора за нарушение сроков оплаты оказанных услуг Исполнитель вправе потребовать от Заказчика оплаты пени в размере 176 руб. 98 коп. за каждый день просрочки. 

Пунктом п. 3.1 договора установлен срок действия договора – с момента подписания и в течение следующих 150 календарных дней.

Согласно п. 6.1 договора, договор, может быть расторгнут по соглашению сторон.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылался на то, что ответчик в нарушение условий договора, не произвел оплату услуг по договору за период с 11.02.2021 по 11.07.2021 (срок действия договора) в размере 6636 руб. 00 коп.

При этом, истец указывает, что в период действия договора, Заказчик не затребовал от Исполнителя предоставления услуг.

Сумма задолженности составляет 6636 руб. 00 коп. – задолженность по оплате услуг, 103648 руб. 40 коп. – пени, а всего 109 284 руб. 40 коп. 

Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 руб.

Согласно статье 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (пункт 1).

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Исходя из порядка оплаты, заключенный между сторонами договор возмездного оказания услуг от 11.02.2021 являлся абонентским.

Особенностью абонентского договора является внесение оплаты по нему вне зависимости от того, было ли затребовано заказчиком соответствующее исполнение от исполнителя или нет, а также стабильность размера оплаты за отчетный период, независимо от того, что объем и сложность встречного предоставления в каждом из отчетных периодов может сильно отличаться. Такие договоры предполагают возможность заказчика обратиться к исполнителю в любой момент времени и затребовать соответствующее исполнение (услугу), а оплата предусматривается именно за постоянное "состояние готовности" исполнителя в течение отдельного периода предоставить встречное предоставление заказчику.

В пунктах 32, 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.

Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая заявленные требования, суд, оценив условия заключенного между сторонами договора, пришел к выводу о том, что между сторонами заключен абонентский договор, как отвечающий названным в законе условиям об исполнении по требованию заказчика и оплате независимо от фактического пользования, исходя из условий которого ответчик обязан вносить заранее оговоренную и фиксированную в пределах срока плату за право требовать исполнения обязательства истцом, которая вносится ответчиком не только за само оказание услуг, но и за право ответчика в любой установленный договором срок требовать от истца исполнения соответствующих действий, при этом, неиспользование ответчиком данного права не освобождает его от оплаты по договору.

Таким образом, требование истца в части взыскания с ФИО1 задолженности по договору № 11/5903/2 за период с 12.02.2021 по 11.07.2021 в размере 6636 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению. 

Размер неустойки истцом определен за период нарушения сроков оплаты с 12.07.2021 по 11.02.2023 просрочки в размере 102648 руб. 40 коп. Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 руб. 00 коп.

Расчет неустойки проверен судом, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению. Следовательно, указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Делегейт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Делегейт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору оказания услуг от 11.02.2021 № 11/5903/2 за период с 12.02.2021 по 11.07.2021 в размере 100 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Вычегжанин

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 13.03.2025 года.