Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лукоянов 16 июля 2020 года 

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шиканова Г.А., с участием прокурора Попкова А.В., защитника – адвоката адвокатской конторы Лукояновского района Нижегородской области ФИО1, предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Николаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Узбекской ССР, зарегистрированной 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, образование: среднее-профессиональное, не замужней, не работающей, невоеннообязанной, судимой: ДД.ММ.ГГГГ — осуждена Лукояновским р/с 

<

адрес> по ст. 157 ч. 1 УК РФ, исправительные работы сроком 6 месяцев, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Лукояновского судебного района Нижегородской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязана выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 исполнилось восемнадцать лет и алименты с ФИО2 взыскиваются из расчета 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно в пользу ребенка: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Однако, ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка — ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в нарушение требований ч.1 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать ФИО6, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лукояновского МРО УФССП по Нижегородской области в отношении ФИО2 исполнительного производства №-ИП, решение суда не выполняет. ФИО2, без уважительных причин, в нарушение решения суда денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выплачивает. Имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству и обращений по вопросу трудоустройства в «Центр занятости населения» города Лукоянов не предпринимает. 

ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № 2 Лукояновского судебного района Нижегородской области по делу № ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № 2 Лукояновского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. 

Однако, ФИО2, на путь исправления не встала, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, мер к трудоустройству не принимает. Вновь умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть неоднократно. В связи с чем, за указанный период времени, у нее образовалась задолженность в размере 34049 рублей 75 копеек. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 598129 рублей 58 копеек. Расчет задолженности произведен в соответствии с п.4 ст.113 Семейного Кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 47257 рублей 00 копеек в месяц.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину признала и показала, что является матерью ФИО5. Со своим бывшем мужем ФИО3 они состояли в законном браке, в браке родились дети. В апреле 2016 года брак был расторгнут. Ей известно, что на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Лукояновского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ она обязана выплачивать ФИО6 в пользу ФИО3 на содержание своих несовершеннолетних детей: сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия. В январе месяце сыну исполнилось восемнадцать лет, поэтому алименты она обязана выплачивать только на содержание дочери ФИО7. В настоящее время ФИО7 постоянно проживает со своим отцом ФИО3. Так как она и ее ребенок проживают в одном селе, с дочерью она периодически видится и общается, ФИО7 приходит к ней днем, они делают вместе уроки. Иногда дочери покупает вещи. Покупать продукты, ценные подарки и давать наличные денежные средства в настоящее время у нее нет финансовой возможности, так как она не работает. За невыполнение своих обязанностей по уплате алиментов ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена к административной ответственности по решению мирового судьи судебного участка №2 Лукояновского судебного района Нижегородской области. Ей было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. По направлению судебного пристава она была направлена в Администрацию Лопатинского сельсовета для отбытия наказания. Ранее она уже привлекалась к уголовной ответственности за неуплату алиментов, с назначением ей наказания в виде исправительных работ. Для отбытия наказания, она была официально трудоустроена, но по истечении срока наказания уволилась и больше официально не трудоустраивалась. В ГКУ "Центр занятости населения г. Лукоянова" по поводу трудоустройства не обращалась. О том, что у него накопилась задолженность в крупном размере ей известно, однако возможности ее погасить у нее нет. Судебный пристав-исполнитель её неоднократно предупреждал об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, но свои обязанности она не исполняет, так как не имеет постоянного заработка. 

Кроме признания подсудимой своей вины, ее вина также подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями законного представителя потерпевшего ФИО3, который в судебном заседании показал, что он является бывшем мужем ФИО2. В браке они прожили более 20 лет, но по прошествии времени разошлись. Дети остались жить с ним. На алименты подал в 2016 году. Ему известно, что на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Лукояновского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязана выплачивать алименты в его пользу на содержание своих несовершеннолетних детей: сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия. В настоящее время сыну уже исполнилось восемнадцать лет. ФИО6 платила только когда была привлечена к уголовной ответственности, в остальное время она уклонялась от уплаты алиментов. Он знает, что у ФИО2 накопилась большая задолженность по уплате алиментов, однако она не принимает мер к ее погашению. В феврале месяце ФИО2 была привлечена к административной ответственности, однако продолжает не платить алименты, хотя знает, что ребенку нужна материальная помощь. С дочерью ФИО2 видится часто, так как живет в одном селе. ФИО7 приходит к ней в гости. 

- показаниями свидетеля ФИО9 данными в судебном заседании, согласно которым она работает в Лукояновском межрайонном отделе Управления федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области с 2011 года в должности судебного пристава-исполнителя. В Лукояновском МРО УФССП по Нижегородской области на исполнении находится судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 2 Лукояновского судебного района Нижегородской области о взыскании с ФИО2 ФИО6 на содержание несовершеннолетних детей — ФИО4 и ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 исполнилось восемнадцать лет, и алименты взыскиваются только на содержание ФИО5 По указанному выше судебному приказу ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Ею по данному исполнительному производству установлено, что ФИО2 обязана к уплате алиментов на содержание своего ребенка, однако без уважительных причин в нарушение решения суда, алименты на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивает, на учете в центре занятости населения не состоит, пенсию по Лукояновскому району не получает. ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № 2 Лукояновского судебного района Нижегородской области по делу № ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № 2 Лукояновского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Административное наказание в виде обязательных работ ФИО2 не отбыла и должных выводов для себя не сделала, выплаты алиментов не производит, добровольно мер к погашению задолженности по алиментам не принимает, иной материальной помощи на несовершеннолетнего ребенка не оказывает. Ранее ФИО2 уже неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Поведение ФИО2 свидетельствует о нежелании выполнять решение суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Задолженность ФИО2 по алиментам на содержание своей дочери — ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 34049 рублей 75 копеек. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 598129 рублей 58 копеек. Расчет задолженности произведен в соответствии с п.4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 47257 рублей 00 копеек в месяц. С расчетом задолженности ФИО2 ознакомлена, возражений по поводу суммы задолженности не имеет.

Вина подсудимой ФИО2 в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, также подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами по делу:

- Копией судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Лукояновского судебного района Нижегородской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия. (л.д. 7)

Данный документ подтверждает тот факт, что ФИО2 обязана уплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей.

- Копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании с ФИО2 ФИО6 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 (л.д.8-10)

Данные документы подтверждают тот факт, что ФИО2 не выплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка и уклоняется от их выплаты. 

- Копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Лукояновского судебного района Нижегородской области по делу №, согласно которому ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату ФИО6 на содержание несовершеннолетних детей с назначением ей административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11-12).

Согласно вышеуказанного постановления ФИО2 будучи предупрежденной об ответственности за уклонение от уплаты ФИО6 не предпринимала действий к их выплате и понесла за данное деяние административное наказание. На отбытие наказания постановлением судебного-пристава исполнителя была направлена. (л.д. 15-16)

- Постановлением о расчете задолженности, согласно которого, за ФИО2 образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34049 рублей копеек. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 598129 рублей 58 копеек. (л.д. 17)

Это доказывает, что ФИО2 длительное время уклоняется от уплаты алиментов, и за ней накопилась задолженность в указанной сумме.

- Справкой из ГКУ «Центр занятости населения Лукояновского района», согласно которой ФИО2 на учете в центре занятости не состояла, пособие по безработице не получала. (л.д. 68)

- Копией свидетельства о рождении ФИО5, согласно которого ее матерью является ФИО2 и последняя обязана материально содержать своего ребенка. (л.д. 46) 

Таким образом, в ходе судебного следствия полностью доказана вина ФИО2 в совершении преступления, а именно в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Перечисленные доказательства виновности подсудимой, исследованные судом, являются допустимыми, достоверными и в совокупности - достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи, состояние ее здоровья. 

Исследуя данные о личности подсудимой ФИО2, суд приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО2 ранее судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, вину в совершенном преступлении признала полностью и раскаялась в содеянном. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимой своей вины и его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления совершенного ФИО2, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой ст.15 УК РФ не имеется, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Определяя данный вид наказания, суд исходит из того, что именно этот вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой и обеспечит достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений. 

Принимая во внимание, что судом в качестве смягчающего наказание признаны обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающих обстоятельств не установлено, суд при назначении наказания подсудимой ФИО2 применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

Кроме того, судом не установлено оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ. 

Меру принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу прежней. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу нет.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению судом отдельным постановлением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев. 

На период испытательного срока установить ФИО2 следующие обязанности: 

1) в течение 3-х дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, 

2) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Контроль за поведением условно осужденной ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в видеобязательстваоявкепо вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья - Г.А. Шиканов