ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 11 мая 2017 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Хорошиловой Ж.В., при секретаре Ефремовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Солид Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Солид Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просило расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указало, что 01.12.2014г. между ЗАО «Солид Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 300 000 руб. сроком до 01.12.2019г. под 23% годовых и 20% годовых пени при нарушении сроков погашения кредита. Кредит был предоставлен заемщику путем выдачи наличных денежных средств через кассу Банка, что подтверждается расходным кассовым ордером. Ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет с 02.10.2016г., а по уплате процентов за пользование кредитными средствами - с 02.12.2015. По состоянию на 31.10.2016г. задолженность ответчика составляет 326 445 руб. 35 коп., в том числе: текущий основной долг 226 091 руб. 34 коп. за период с 01.12.2014г. по 31.10.2016г., просроченный основной долг 37 140 руб. 53 коп. за период с 11.01.2016г. по 31.10.2016г., текущие проценты 5 127 руб. 99 коп. за период с 01.10.2016г. по 31.10.2016г., просроченные проценты 50 200 руб. 00 коп. за период с 02.12.2015г. по 30.09.2016г., сумма неустойки на просроченную ссудную задолженность 3 288 руб. 84 коп. за период 12.01.2016г. по 31.10.2016г., сумма неустойки на просроченные проценты 4 596 руб. 34 коп. за период с 01.01.2016г. по 31.10.2016г. Просило расторгнуть кредитный договор №, заключенный 01.12.2014г. между ЗАО «Солид Банк» и ФИО1; взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 31.10.2016г. в сумме 326 445 руб. 35 коп.; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 464 руб. 46 коп.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивал, указав на отсутствие платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, против вынесения заочного решения не возражал. 

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке по месту жительства, по которому зарегистрирован, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не поступило.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

Из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно п. 1 ст. 329, ст. 361 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе и поручительством, и неустойкой, и залогом. 

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 01.12.2014 между ЗАО «Солид Банк» и ФИО1 путем согласования индивидуальных условий кредитного договора заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 300 000 руб. сроком до 01.12.2019г. под 23% годовых (п.п. 1,2,3,4). 

Кредит был предоставлен ФИО1 путем выдачи наличных денежных средств через кассу Банка, что подтверждается расходным кассовым ордером от 01.12.2014г.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п.п. 6, 8, 20, индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа в соответствии с графиком платежей (Приложение №) путем внесения денежных средств на счет заемщика.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора на сумму просроченного кредита и сумму просроченных процентов за пользование кредитом может быть начислена неустойка в размере 20% годовых за каждый день просрочки до даты ее фактического погашения.

Как следует из материалов дела, ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, с 02.10.2016г. основные платежи не производит, а с 02.12.2015г. не уплачивает проценты за пользование кредитными денежными средствами. 

Согласно представленному истцом расчету исковых требований сумма задолженности по кредиту по состоянию на 31.10.2016г. составляет 326 445 руб. 35 коп., в том числе: текущий основной долг 226 091 руб. 34 коп. за период с 01.12.2014г. по 31.10.2016г., просроченный основной долг 37 140 руб. 53 коп. за период с 11.01.2016г. по 31.10.2016г., текущие проценты 5 127 руб. 99 коп. за период с 01.10.2016г. по 31.10.2016г., просроченные проценты 50 200 руб. 00 коп. за период с 02.12.2015г. по 30.09.2016г., сумма неустойки на просроченную ссудную задолженность 3 288 руб. 84 коп. за период 12.01.2016г. по 31.10.2016г., сумма неустойки на просроченные проценты 4 596 руб. 34 коп. за период с 01.01.2016г. по 31.10.2016г.

Проверив расчеты взыскиваемых денежных сумм, суд находит их правильными, поскольку они произведены в соответствии с условиями договора и не содержат арифметических ошибок.

Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по кредитному соглашению перед истцом не имеется, суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

17.02.2016г. истец направлял ответчику требование № от 15.02.2016г. о расторжении кредитного договора и досрочном возврате заемных денежных средств, установив срок для их возврата по 14.03.2016г. включительно.

При таких обстоятельствах требование истца о расторжении кредитного договора №, заключенного 01.12.2014г. между ЗАО «Солид Банк» и ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 6.1. общих условий кредитования физических лиц в ЗАО «Солид Банк», утвержденных приказом № от 30.06.2014г., которым, согласно заключительным положениям индивидуальных условий кредитного договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату очередной части кредита, процентов за пользование кредитом, Банк имеет право досрочно взыскать выданную сумму кредита, сумму начисленных процентов, сумму повышенных процентов, другие суммы в соответствии кредитным договором. 

Поскольку ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не выполняет, нарушая сроки внесения платежей по договору, суд, проверив правильность исчисления задолженности и процентов за пользование кредитом, а также неустойки за нарушение сроков внесения денежных средств по кредитному договору, полагает обоснованными требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 31.10.2016г. в размере 326 445 руб. 35 коп.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 464 руб. 46 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Солид Банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный 1 декабря 2014 года между ЗАО «Солид Банк» и ФИО1 в форме индивидуальных условий кредитного договора №. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Солид Банк» по кредитному договору № от 1 декабря 2014 года основной долг по кредиту в размере 263 231 руб. 87 коп., проценты по кредиту по состоянию на 31.10.16г. в размере 55 327 руб. 99 коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов по состоянию на 31.10.16г. в размере 7 885 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 464 руб. 46 коп. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий:

судья Хорошилова Ж.В. 

Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2017 года ________________