дело № 12-682/2018

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижний Новгород 12 сентября 2018 года 

Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение Починковского районного суда Нижегородской области от 02.08.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Починковскому району ФИО2 от 06.07.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Определением Починковского районного суда Нижегородской области от 02.08.2018 года жалоба ФИО1 на постановление должностного лица оставлена без рассмотрения по существу и возвращена заявителю. 

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, ФИО1 просит отменить определение районного суда, как незаконное и необоснованное, поскольку жалоба была подана в срок.

В судебное заседание в Нижегородский областной суд участники процесса не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Нижегородской области ФИО2 от 06.07.2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Как установлено районным судом указанное постановление № 18810052150004382928 было получено ФИО1 06.07.2018 года, а жалоба подана в суд 19.07.2018 года, то есть с пропуском установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления к жалобе не приложено и текст жалобы такого ходатайства не содержит. 

При изучении материалов дела установлено, что отделом МВД ОГИБДД по Починковскому району в адрес ФИО1 с сопроводительным письмом от 09.07.2017 года № 6315 было направлено постановление № 18810052150004382928 от 29.06.2018 г. (л.д.22)

Так же в деле имеется постановление № 18810052150004382928 от 06.07.2018 года с исправлением даты вынесения указанного постановления.

Довод заявителя о получении копии постановления № 18810052150004382928 14 июля 2018 года подтвержден копией конверта почтового отправления (л.д.26).

При таких обстоятельствах суд вышестоящей инстанции не может согласиться с выводом суда о пропуске срока обжалования постановления должностного лица и считает, что данный вывод суда является преждевременным и оснований для возвращения жалобы ФИО1 у суда первой инстанции не имелось.

Определение Починковского районного суда Нижегородской области от 02.08.2018 года не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене, а дело направлению на рассмотрение по существу в тот же суд.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л:

Определение Починковского районного суда Нижегородской области от 02.08.2018 года отменить, а дело возвратить в Починковский районный суд Нижегородской области для нового рассмотрения.

Судья Е.М. Столбов