Дело № 12-25/2020 г. КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

30 января 2020 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., при секретаре с/з Кусковой М.С., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 - Тараненко М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в суд Ленинского района г. Челябинска подана апелляционная жалоба, в которой указал, что он не был извещен надлежащим образом о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут у мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска по адресу: 

<

...> будет проходить рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 Смс-сообщение с указанием даты, времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении он не получал. Кроме того, сотрудниками ГИБДД не был произведен отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие с участием представителя Тараненко М.Е.

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 - Тараненко М.Е. доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в связи с его необоснованностью и незаконностью. 

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело в присутствии лиц, явившихся на рассмотрение жалобы. При этом, в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Рассмотрев вышеуказанную жалобу, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его защитника, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Доводы о незаконности и необоснованности постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ не нашли своего подтверждения, поскольку мировым судьей в судебном заседании исследовались материалы по делу об административном правонарушении, которые отражены в качестве доказательств. Мировым судьей обоснованно произведена оценка доказательств как относимых, допустимых и достаточных для вынесения постановления.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), за что частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнения не вызывают:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 43 минуты в районе дома № 43 по ул. Пионерская в с. Кундравы Чебаркульского района Челябинской области, водитель ФИО1 управлял автомашиной «Рено Логан» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ; 

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1, от управления транспортным средством в связи с его опьянением;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1 (показания прибора 0,50 мг/л). С данным освидетельствованием ФИО1 был согласен;

- распечаткой данных с анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «LionAlkometerSD-400» с результатами освидетельствования ФИО1;

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУМВД России по Челябинской области об обстоятельствах обнаружения административного правонарушения;

- письменными объяснениями З.А.А.;

- видеозаписью процедуры освидетельствования, просмотренной в судебном заседании, исходя из которой ФИО1 разъяснялись права, процедура освидетельствования не нарушалась и правонарушителем не оспаривалась.

Процессуальные документы составлены последовательно уполномоченными должностными лицами, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены, имеются подписи должностных лиц и самого правонарушителя. 

Выводы мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются правильными и обоснованными.

Мировым судьей соблюден порядок рассмотрения дела об административном правонарушении предусмотрен главой 29 КоАП РФ, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений процессуальных требований не выявлено. 

Суд не может согласиться с мнением ФИО1 и его защитника Тараненко М.Е. о ненадлежащем извещении о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. В материалах дела имеется расписка ФИО1 о согласии уведомления о дате, времени и месте судебного заседания посредством смс-сообщения (л.д. 5). В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ аппаратом мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Челябинска отправлено смс-сообщение с указанием даты (ДД.ММ.ГГГГ), времени (15:00) и места рассмотрения дела об административном правонарушении (судебный участок № 1 Ленинского района г. Челябинска по адресу: 

<

...>, каб. 5, судья Воронина Е.В.). Кроме того, в смс-сообщении указан телефон для контактной информации 8 (351) 257-50-23. (л.д. 34). Согласно детализации соединений по абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:10:22 до 17:10:41 получено 5 смс-сообщений (л.д. 79). Согласно ответа из ООО «Е-Восток», в системе зарегистрировано смс-сообщение на № с датой отправки ДД.ММ.ГГГГ и текстом «ФИО1 вызываетесь в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности, № дела №, ДД.ММ.ГГГГ к 15:00 в судебный участок №1 Ленинского района г. Челябинска по адресу: 

<

...>, каб. 5, судья Воронина Е.В. Контактная информация 8 (351) 257-50-23». Статус сообщения «доставлено». (л.д. 93).

При данных обстоятельствах судья имел все основания считать о том, что ФИО1 надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. 

Освидетельствование ФИО1 проведено в рамках процедуры в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения. 

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленного статьями 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, так как оно законно и обосновано, наказание ФИО1 в соответствии с данным постановлением назначено в пределах санкции статьи 12.8 части 1 КоАП РФ, и с учетом личности правонарушителя, тяжести административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 12.8 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 - без удовлетворения.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко 

Подлинник документа подшит в административном деле № 12-25/2020 г., которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.